那要看这个政治怎么聊了,如果你能张口罗伯特达尔闭口以塞亚柏林。政治学术词汇一套一套的。政治现实能够分析的精辟入里,而不是吐槽宣泄,保证女生不会反感。
现在稍有知识水平的女生都不希望男方像村口老头一样只知宣泄负面情绪传递无价值内容。
简单来说,我们当代人面对历史,大多数时候是“全知”或者“半全知”的视角,这就带来了两个好处:第一,只要你愿意去深入研究一段历史,你对这段历史的了解总是越来越多、越来越深的,特别是在面对古代史方面时,很多普通研究者能看到的资料甚至与业内的专业学者相差无几;第二,你研究的越深、知识面越广,你自然就比别人了解的越多。
如此一来,当你对别人讲历史的时候,你所讲的大都是别人不知道的东西,并且只要你脑子好记得牢,也基本不会出现什么错讹。这样上下几千年信手拈来的感觉,就算不让人喜欢,但至少也不会让人讨厌。
而政治这个东西,不同层级的人能获得的信息是完全不同的。一个普通人,即便对于政治再感兴趣,他能接触到的知识也只能是面向他这个阶层开放的知识。而在现实中,很多看起来即便是没多大价值的知识,普通人也难以接触到——比如,之前我们去采访某个县农业部门的负责人时,他的办公室里每个乡、镇、村的牲畜存栏量数据就是“秘密”。而在“秘密”之上,还有机密和绝密。如果你真是通过非正规的途经接触到了这些数据——恭喜,你会被请去喝茶的。
正因如此,所以对于政治而言,普通人谈论起来或者纯粹是宣泄情绪,搞得全世界领导人都是傻子,就他一个人武能定乾坤、文能安天下一样。又或者他想去解释一些事情,但奈何接触的资料实在有限,也拿不出什么让人眼前一亮的观点。更不用说很多时候不同人之间本来就存在政治观点上的严重冲突——好比在美国,一个MAGA男跟一个民主党女性聊川普的治国政策,女性只会觉得这特么就是个SB。
谢邀。
因为很多人聊政治是所谓的“宫廷政治”,也就是“中南海人事变动那点事”;与其说是政治,不如说是八卦。当然如果你有干货有内部信息,聊聊也是可以的;但如果你聊的也就是外网上看来的一点点大家都知道的东西,那聊起来也没什么意思。
不过你可以聊西方政治啊,也可以聊比较政治啊,不同国家的政治制度对比啊;你也可以聊一些具体一点贴地气一点的话题啊,比如房产税开征对中国社会有什么影响啊。这些不是有意思多了么。
“男生喜欢政治,女生喜欢电视”、“男性理性,学理科,女生文艺,学文科”之类的社会文化,会直接或间接影响男女生选择自己的爱好和学科。
就大部分人聊天用到的那些历史谈资,中学历史公修课足够了。可是初高中政治和男生口中的“政治”,则是完完全全两码事。因此相比于历史,政治有门槛,最起码需要了解相关人物和国际动态,因此女生可能对其一无所知。
所以在一般情况下,男生在和大部分女生聊天选择“政治话题”时,都说明这个男生以自我为中心,青春期心理成长不够,根本就不会聊天。因为主动和任何人聊天,当然是主动寻求谈对方了解的话题点,至少是共同了解的一些话题,而不是凸显自己博闻强识。
简单地说,历史大部分情况下就程度着一种“共同话题”的作用,毕竟民族本身就是建立在此基础上的“想象中的共同体”。
至于为什么聊政治会sb,大概这本身一方面体现男生不够(心理)成熟,另一方面就大部分人的知识水准而言,无论聊什么,谈的越多都会彰显无知。一个人不成熟,还无知,自然就sb了~
聊历史说明你姿势水平高,聊政治说明你火车硬座坐的多
你信不信,这些满口唾沫横飞指点江山,一口一个崇祯傻逼川普脑残的家伙,你问他如果你是班长,某些班委不干活你怎办,他们多半八竿子打不出一个屁。或者来点更实际的,怎么攀关系让幼儿园老师对你娃上心点,他们大抵是一脸痛苦。
不是很喜欢政治吗?这就是政治。对真实的人际关系畏如蛇蝎,却对国家、主义、阶级斗争、大国博弈之类的东西如数家珍,相当大一部分“政治控”的真面目大抵如此。
他们不是真的喜欢政治,只是喜欢吹牛逼侃大山的优越感。这又怎会让人喜欢呢?但历史嘛,知识交流居多,只要别乱装逼胡扯,两边还是可以说得上的。
以大多数男同志谈政治的水平,建议先去北京天津大街上坐一圈出租车,让师傅们教教你做人好吗?
脸上保持优雅的围笑,内心疯狂地刷弹幕,白眼翻了三百六十度,这样的痛苦就像痛经一样,男同志是不懂的。
历史并没有好到哪儿去。
野史、演义、八卦、段子、乾隆不是雍正的儿子、都腆着个大脸当真事儿说,乾隆不是雍正的儿子用你说?金庸早告诉我啦!
槽点太多。
归根结底是,很多男同志,对自身的真正水平,没有正确的认识。
并且默认女同志是傻子。
楼上的很多答案,都默认了姑娘是傻白甜,白纸一张,闪着个星星大眼一脸崇拜,“真的吗?这么神奇呀!”那他妈是岳云鹏。
姑娘没有上知网甩个十八篇论文到你脸上给你辟谣,那是人家修养好。
你永远不知道你面前微笑着的这位姑娘,心里骂了几次傻逼。
不不不,题主你肯定是误会了。
聊历史一般分两种。
第一种,学究型。比如赵光义是合法继承人,斧声烛影是瞎扯淡,出处1,出处2,出处3。且亲王兼开封府本来也就是皇储,出处1,出处2,出处3.
这种大部分妹子也并不会理你。
第二种,段子型。他讲的其实也不是历史,而很多情况下是发明的历史,比如,赵二那黑胖子,毒酒鸩杀哥哥,牵机药害死李煜,在大殿之中对小周后干坏事,还让人画了图,就是熙陵幸小周后图。现在知道了吧,那副名画可是有这样一段曲折的历史。
这时候,会有部分妹子的确觉得有魅力,但是点主要在于讲故事,在于幽默。至于是不是历史,其实也没那么重要。你去讲商战,讲艺术,讲一大堆玩意儿,也都能有这个效果。
而谈政治呢,其实也是两种。
第一种,比较严肃的,比如选举制度,地方桩脚,基层动员,政战操盘手等等,这些别说女生,大部分口口声声以为自己在聊政治的男生都不一定搞得明白。
第二种,讲白一点,就是喷。
不管是星辰大海灭美屠日,还是定体问这国怎,都显得令人生厌。前者显出了个人修养的不足和见识的短浅,后者显示了巨婴症,卢瑟。
妹子又不傻,不觉得他们是sb,是什么?
现有答案说的都很好了,我简单补充一下。
聊天时,受众最感兴趣的,是“A、对自己有较高价值的信息”,其次是“B、有一定客观意义的信息”,最次的是“C、宣泄观点”。如果这个观点和自己一致还好,要是不一致,那就是社交的尴尬了。
而我们很多人在谈政治的时候,其实大多数都是“宣泄观点”、“释放立场”,也就是说,你只给出了你的立场C,却没能提供A、B这样对对方有高价值的内容,结果对方在你这里不但没有得到信息收益,反而成了不得不倾听你的强烈立场的宣泄垃圾桶。那对方可能就会觉得不舒服。
这也是为什么有的答案说,如果是个厅局级官员给你谈政治,那感觉就不一样了。因为厅局级官员掌握的内部信息是你不具备的,这个时候,你接收到的往往会有一部分A类、B类信息,虽然也可能会夹杂着C类信息,但毕竟是有收益的。
而对方是一个男屌丝的话,那么恐怕C类信息占据的比例就会比较大,再加上这种C类信息还往往带有愤世嫉俗的情绪,就更容易让对方妹子觉得你是一个社会失败者,无法给女生提供安全感。
历史则不一样,虽然历史也可能带有情绪,但是毕竟是加载在历史知识基础上的情绪,这里面B类信息相对比例会较多一些,因此对方的感受可能是“学到知识了”,或者是“不感兴趣,不过也还不讨厌”。
和交往不深的人在一般的社交场合聊天,最好少聊政治、意识形态、宗教这种非常容易产生矛盾的东西。因为除非你们的立场完全符合,否则肯定容易产生争吵,而且这种争吵往往还是无意义的,因为一个成年人的意识形态是很难通过辩论来改变的。这样讨论的结果最终只能造成双方的隔阂,而不利于产生积极的社交效果。
你跟一个女生聊政治?
那你也是绝了!