宋江杀掉阎婆惜之后逃走,投奔到柴进处。
柴进杀猪宰羊给宋江压惊,席间聊起杀人的经过。
说道阎婆惜与张文远有奸情,柴进怒道:“那时就应杀了这对奸夫淫妇!”
宋江却连连摆手:“这阎婆惜并非父母匹配妻室,不过是养了个猫狗相仿,若贪食而投别人家又有何妨?”
柴进道:“可这于兄弟面子上实在不好看啊!”
宋江却说:“士大夫们经常互赠小妾,也有将用过的丫头赐配奴仆,这都不算什么。妻妾之分天壤之别,咱们男子汉大丈夫不可为了这些许小事动怒。”
这答案都有争论?我以为分享一下恋爱观大家看看世界的参差就得了呢,怎么都开始规劝我了?
不爱对方论
会被对方绿论
对方会跑论
装X论
极端自私论
ntr论
宫吧老哥论
各种猜测星座论
没人比你们还懂爱情啊,大家请随意吧,我不回复也不更新了。
不强,我就基本没有占有欲。
我每次恋爱都会和对方说,你是完全独立的个体,不属于我,也不依附于我,我不会限制你的任何自由,包括你跟其他男生在一起的自由。
说这些话通常都在恋爱初期,双方正上头的时候,一般女生听我讲完这些都会很惊讶,会追问我为什么,一点也不在乎这段感情吗?
我说不是,如果恋爱就需要占有和控制对方,那恋爱这种东西就不该出现。我说到做到,你依然自由。
于是我从不看对方手机,对方做什么如果想告诉我就告诉,不想说我也不会追问,我很少和对方吵架,基本不会发生任何矛盾。
有的女友会说我天生冷淡,性格凉薄,她们会主动向我报备自己的行踪,拍照片和视频给我,我也都是看过就了事。也有的受不了我,认为这样跟我在一起毫无安全感,没有恋爱的感觉,会吵几次,但是基本没有效果。还有的会逼我给她打电话,规定好时间。
我们也会有很深入的交流,也会在一起很久,不过几乎每次分手的时候对方都要跟我说一句,我真的搞不懂你。
我有时看到女友们和其他男生在一起有说有笑,甚至有想给他们拍张合照的冲动,纯粹觉得她笑起来好看。
我并非对她们没有感情,也不是害怕投入之后受伤,至于什么被欺骗和出卖,从来不在我的考虑范围。
现在我的年纪大了,对于前任有了更全面的认识,实事求是,在我的青春期,女权并不如此变态如此强势,她们几乎没有女权的影子。
所以我经常感慨的回忆,她们真的很好,年轻有活力,热情奔放,似乎不知疲倦,连和我吵架都带着撒娇的意味,总是制造各种各样有趣的话题和挑战,拍很多美丽的照片给我,讲各种各样的梦话。
如果用诗人的语言来说,
这些记忆里的场景,背景永远是春天。
这种恋爱观诞生于我大学时期。
我本人并不知道宫吧是什么东西,也不是宫吧老哥,从不玩贴吧,说起来我大学时候,喜欢的是人人和天涯。
我个人无比珍惜和热爱自由,因此我爱一个人,就想给予她我最热爱和珍惜的东西。
评论区有朋友认为我从没爱过对方,我并不认可这样的说法,正因为我爱过对方,所以才决定给她我的一切热爱。
当然,确实有前任厌恶这样的方式,认为我这样做是对她们无感,要我管她们,要求她们,束缚她们,像别的男朋友一样,找不到人就电话微信短信轰炸,可我从未这样做过。
她们从未绿过我,因为她们往往喜欢主动跟我报备,还喜欢跟我捆绑,发信息打电话从不回避我,即便是和异性聊天也是如此。
我们有任何问题都可以直接摊牌,既不需要拐弯抹角,也不需要任何测试,我相信她们和我在一起的时候是快乐的,因为这种快乐无法隐藏,没法假装。
我一直认为爱是让对方更加独立完整和清醒,而不是让对方依附残缺和糊涂。
如何评价这样的爱情观因人而异,大家如果觉得很扯也没关系。
热爱你的热爱,并把你的热爱传递给对方,不在乎她是否接受,这是年轻的证据,也是爱情本身。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
哦?毛熊和鹰酱同年同月同日死的愿望要成真了?
加油。