周琦宣布退出 2021/22 赛季 CBA ，如何看待他的决定？ 第2页

这个说法看上去很有道理，但当下的结论却是完全相反的。

前两天姆巴佩一直说要去皇马，提这个事的多家媒体都提到了另外一件事：就是皇马在过去三年里，一共卖出名24青训球员赚了1.9亿欧元，正好够付姆巴佩的转会费。这才是能给青训带来价值的新闻，为什么？因为这个新闻或者说这个财报一出，明年皇马向青训倾斜的预算就会再度增加，因为资本家花出去的钱能赚回来。同样的，如果今天吉林东北虎的五个青训球员加一起卖了2000万，明年东北虎青年队就会多至少1500万的预算。为啥？因为联赛转会起来了，培养青训能赚钱了。所以，为了“保护青训成果”限制顶薪球员转会，那就本末倒置了。至于为啥放开自由转会能拉高转会身价，请看博斯曼法案。

换句话说，如果青训球员能卖几千万，就会有人愿意投一两千万组建二级联赛的球队练小球员，这样职业联赛才能向下延伸。电竞英雄联盟的骚猪PDD，组了个队伍打二级联赛出来一堆天才新人，转手一卖赚了几千万，然后其他网红掉头就去组建战队了。那堆天才里面有俩直接成了世界冠军赛的MVP。青训最重要的不是闷头练，而是有出路，球员有出路，老板有销路。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

长文警告，我觉得很多人还是低估了这件事情的影响。

这么说，我真没觉得这是一件坏事，或者说，我觉得这就是一个契机。而且可能是职业体育模式在中国的最后一个契机。但前提的问题是，当前CBA环境下，把职业体育当成一个未来可以长期做下去的生意的俱乐部和管理者，还有没有那么多？

首先说一下大背景，在10-17年这段时间大资本浪潮进入体育职业化之后，随着国家在高考及教育制度给体育画下边界，以及国家体育总局更换领导班子后整体回归传统体育管理模式的大计划下面。职业体育这套东西在中国迎来了巨大的关口挑战。西方模式下的职业体育，隐形社会资源的浪费非常巨大，美国维系四大体育联盟，背后的付出是将体育作为教育体系的主要考核标准之一，体育导向甚至是主导美国快乐教育模式的一个核心手段，体育人才的选拔和金字塔式的收入结构，伴随着大量投入人才的淘汰，意味着大量劳动人口的素质缺失，甚至加剧底层社会矛盾，增加治安事件发生概率。从社会结构的角度上来说，体育运动给运动参与者的带来了更高的收入期望，增加了更多中产阶级就业岗位，同时消耗了更多社会底层阶层的教育实践，客观上减少了底层劳动者学习劳动相关技能的能力。在资本主义社会模式下，职业体育展示的更多的是它正面的价值。但是在我国社会主义的宏观战略下，职业体育确实具备非常高的负面障碍。可能正是如此，随着18年体育总局换届以及疫情后对职业体育的冲击，再加上足球、篮球、排球、围棋等多项职业体育联赛走入负盈利的困境，职业体育到底要不要再继续下去了，或者说已经半职业化的体育项目接下来要怎么发展，这可能才是目前CBA、中国篮协以及各家俱乐部最本质的课题。

事先说明，我个人是希望体育能够职业化的，纯粹是因为我喜欢职业体育，职业体育带来的正面价值能够给我带来娱乐，我对从我童年时期一直憧憬的职业体育有崇拜、有情怀、有喜爱，而且同时，职业体育带来的负面因素影响不到我。

所以，我是从职业体育的角度上，来支持周琦的，因为他的做法，符合职业体育的规律。

对运动员来说，职业体育的核心理念是，运动员首先是一个职业，其次才是一个要求体育精神的 体育人。也就是说，比起情感、团队理念、责任感的绑定，球员自主选择职业的权利才是应当最受保护的，才是球员作为一个职业人，一个打工人，最应该强调的。当然，这是在已经完成了合约限定的前提下，这也就是为什么，我认为周琦这一次的行为是正确的，而且无可指摘的。同样，在我个人的了解里面，这也能解释为什么，睢冉的经纪团队，在外界这么大的诟病质疑下，仍然得到了旗下球员的支持。因为睢冉从来没有尝试告诉他的球员什么是对的，而是全力帮助他的球员去到他们想要去的球队，打他们想要打的比赛。

我看到很多高赞的回答都是同样的一个论调，“你们说周琦履行了合同没有错，那新疆俱乐部又错在哪里了呢？”以我对知乎答主平均智商的了解，我始终觉得你们是在揣着明白装糊涂。“双轨制”下的CBA俱乐部难道本身的运营模式不是一个错误吗？

CBA俱乐部强调他们自身的市场利益需要得到保证，那他们是一个市场经济体制下的资本主体吗？可如果是这样，为什么CBA公司在制定劳资规则的时候，不需要获得经过球员表决的球员工会意见的同意？CBA公司在大环境和管理的压力下，通过限薪法案保护了俱乐部的利益，减轻了舆论和上层领导的管理压力，但同时也大幅度地牺牲了没有话语权的球员利益。甚至出台的规则结构框架上我国劳动法的基本精神相悖。因此产生的效果是，CBA俱乐部作为资方，在中国这个社会主义体系下，对劳方的权利产生了甚至超过资本主义剥削模式下的支配权。

那CBA俱乐部是一个接近于举国体制下运动员管理模式的体工队吗？显然也不是，因为体工队对球员的社保标准和义务是终身制的，而且，体工队是没有权力要求CBA公司和中国篮协保证他们的市场利益，保证不采用赛会制来影响他们的收入的。

所以，很多CBA俱乐部本身就是一个双轨制下的怪物。对球员，他们拥有体工队、地方体育局一样的支配权，不受劳动法约束；对CBA公司，他们要求保证自己拥有市场经济下的基本利润保证，尽管我们知道，很多地方企业赞助本市本省的足球队/篮球队，用的是集团公司的公关/宣传预算，着眼的并不是数字体现出来的金钱利益。

很多人替新疆辩解的是，新疆队锻炼了周琦，凭什么要无补偿的放走他，我且不说周琦是辽宁青训的球员，也不说周琦从新秀赛季就表现出了很强的个人实力。单纯对标案例，欧洲足球也是青训体系，国际足联保护球员青训的方式也只是要求转会方支付16-21岁球员自由转会的青训培养费。这笔费用可能也就成年球员转会费的1/20不到。而且，针对已经上过职业赛场的球员，签订劳资职业合同的本质就是资方认为劳方的球场/商业价值超出劳方的薪水所得，那么资方一方面获得劳方的剩余价值，另一方面资方同时承担劳方劳动价值贬值的风险和劳动价值升值的收益。也就是说，只跟新疆签订过职业劳动合同的周琦，并没有让新疆付出任何无回报的成本。那么在合同执行结束后，新疆俱乐部凭什么还要求更多获得合同外的收益？CBA公司又凭什么保护市场环境下资方超出市场行为的利益？而且以目前的条文下，这还是一个无限期的保护。

我看到有人搬运了苏群老师的文章，说CBA的规则是在保护弱小的俱乐部，同时保证所有俱乐部的可持续性发展。 不得不说，苏群老师的观点代表了一大批篮球圈内人的共识，但是这是完完全全错误的，目前这个CBA劳资规则下，完全不能够保证俱乐部的可持续发展，因为它完全起不到鼓励球员努力的激励作用。它只是圈定了资方的支出规模，它保护的，不是资方的利益，而是各俱乐部经理人的利益。

为什么这么说，因为国内所有在中国做顶级联赛俱乐部投资的资方都有一个基本共识，那就是投资俱乐部不是一个纸面上盈利的项目，有的公司投资是为了宣传，比如哔哩哔哩，苏宁，有的公司投资是为了地方政府的隐形资源和行政压力，比如鲁能，国安以及CBA的各大银行。那么也就说，本质上，这些资方是可以接受CBA俱乐部一定程度上的亏损的，但是这个亏损需要有限度。而限制亏损的方法确实只有两个：开源和节流。 为什么我说锁死顶薪规则没有保护俱乐部？因为在正常职业俱乐部体系下，球星转会是一种开源的手段。而限制转会，就相当于限制开源，同时进行节流。这怎么可能是可持续发展的规则呢？这只是许多玩了职业篮球十几年，也没做好商业开发、弄明白规则的“总经理们”保住自己饭碗和颜面的遮羞手段。

15年前我打球的时候，球场上当然还是NBA的球衣多，虽然不知道真假。但同时，我也见过穿上海大鲨鱼15号打球的，穿八一10号和14号的，穿江苏8号的，当然在长春见的最多的是吉林的8号和9号（孙军和罗德）。现在，我真的没见过CBA的周边球衣了，按道理CBA的周边球衣成本应该更便宜，甚至可以跟很多本地的企业合作，但是没有，不知道为什么。同样，CBA的主客场制，有的似乎球员都互相带点土特产去跟国家队的队友送送礼物，我也不知道为什么国内的商业开发连这种东西也看不上。说句难听的，这帮“纵横十几年”的CBA经理人们真的没什么借口好讲的，同样是职业联赛，传统体育人看不起的电竞联赛，在商业开发和广告价值上走的比CBA更快，滔博体育靠着赞助英雄联盟拉升了2个年度的总销售额，京东和苏宁在电竞赞助上都尝到了甜头。为什么？很简单，电竞俱乐部的总经理拉不到更多赞助就得辞职，篮球俱乐部的总经理工作的优先级是：给老板一个解释>哄球员开心>跟篮协CBA公司扯皮>跟体育局博弈>舆论公关，商业开发？不好意思，那是啥？说个最简单的细节，CBA球市也许不算好，但是球迷骂街和加油都还是挺热情的，CBA有球队找润喉糖的赞助吗？有球队找专门卖给球迷的啤酒饮料矿泉水的吗？这种商务能力需要啥？一个电影院的院线经理都能搞得定吧？

其实对篮球来说，职业化要求最低的可能就是球员，CBA初期很多体工队出来的球员都表示现在球员的训练量甚至比当时更低，因为职业化的目标是通过给球员更多的选择和更高的收入预期，来刺激球员竞争。但是，能够刺激竞争的前提是其他条件完备。有足够强的赛训能力帮助球员提升水平，这同样是制服组的问题，教练团队是否全面科学，运动知识和体系是否完备，一线队教练负责成绩，技术型教练负责球员能力提升。这些东西是否足够成体系就是考验教练和赛训的能力。我觉得其实国内合格的一线队主帅还是有一些的，他们的领导力很强，经验很丰富对球场很了解，但是技术提升的个人训练师以及球员技术训练的专项人才还是太少了。总经理们不敢管资方要太高的教练团队预算，因为他们外行到不相信成熟完整的教练团队能够带来多大帮助。而这一点，恰恰是我对CBA还抱有一丝希望的原因（相反，中超已经没救了）。因为广东近些年的成功，很大程度上要归功于他们相对完备的赛训体系，尤其是过去两个赛季很多有明显缺陷的广东青年球员肉眼可见的提升，让人能够看到球员的努力是有价值的。同时，也让广东有底气进行球员淘汰来倒逼球员自我提升。从联赛整体的角度上来说，我很希望有大量的球队花钱从广东挖走球员，甚至挖走核心球员。然后转过头再被广东击败，这样，其他球队的制服组就没有借口了，就能够知道赛训体系的重要性了。同时球员的淘汰率也能够上来了，说实话，虽然我很喜欢孙悦，但是2年没打比赛没有正经训练的34岁老将数据比巅峰期还高，这件事情非常鲜活地说明了CBA联赛对球员能力的培养有多么的弱。

一个健康的职业化商业联赛应该是鼓励转会甚至刺激转会的，因为转会能多赚钱，球员球队都能。弱队应该加大赛训体系的投资，训练出来的球员可以卖钱转会给强队补贴球队预算，甚至通过球员买卖差价来实现账面盈利。而不是超出预算开顶薪留球员，只是为了当地政府面子好看。强队应该可以通过付出更高的边际成本来增强球队阵容，同时做好做强商业开发。而CBA公司不应该为CBA俱乐部总经理们的饭碗买单，亏钱的俱乐部要不让他们卖球员，要不给他们提供更多的商业渠道，要不就让这总经理下去换一个；请不起外援那就不要请，或者就请几十万的。CBA过去的经验一直都是最适合CBA的外援往往不是最贵的。外援的工资应该不超过国内顶级球员转会费的1/3。CBA球队的球票收入、商业赞助、周边商品收入应该能达到同一量级。限薪不是不可以，但限制自由转会你就不要说你玩的是职业联赛，全世界没有任何一个商业化联赛，限制“无合同约束的自由转会”的。

所以，我支持周琦，我觉得所有还想看CBA的球迷都应该支持周琦。而且我认为我反对的人也很明确，不是俱乐部资方，而是所有自己自以为是个职业篮球人，但是没本事做商业开发，也做不好赛训体系的CBA“制服组们”，这些人在尸位素餐。比如辽宁李洪庆，比如北京秦晓雯，比如江苏史琳杰，比如新疆的郭舰，比如曾经的北京严超，四川耿洁，辽宁严晓明这些人、以及只做赛训不做商业开发，只拉到赞助商投资的球员总经理们，包括那些英雄球员，吉林的孙军、山东的巩晓彬等等。职业体育，商业开发是根本，顶级俱乐部总经理没有商业开发能力，赶！紧！下！台！

当然，如果CBA做不下去了，这些人可能反而更容易活下去。

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  pan-zhi-li-3 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---

  zhao-shuo-tong-xue-41 网友的相关建议: 
      

麟之趾

（先秦）佚名

麟之趾，振振公子，于嗟麟兮。

麟之定，振振公姓，于嗟麟兮。

麟之角，振振公族，于嗟麟兮。

---

  tao-chu-le-yi-gen-da 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---