1、熵增定律是一个物理学定律,详细的只要涉及数理化都会介绍,很简单的东西,不是什么天下通用的万能理论,而且在没有论证的情况下也不能证明这个定律在社会科学方面是适用的。
2、维持特定的状态,则必须有外在能量的输入,这句话不说社科了,物理老师都得气活过来(指匀速直线运动)
我觉得你要表达的是:对于一个事物存在但肯定的部分和否定的部分,该事物的存在是它的肯定部分起效,而阻碍该事物永远存在的是它的否定部分。所以要维持一个事物的存在,它就需要存在肯定的部分,因为资本主义的存在,所以它一定是存在肯定的方面。
这句话没错,但这是句废话。论证肯定方面的存在而不谈否定方面是没有意义的。
3、对于所谓的“秩序和报酬”,讲道理吧,道德学意义上的肯定和否定一万个人一万句理。不要陷入资本家的收入“合不合乎道德”(该不该得到报酬)这个问题里面,资本家作为一个群体退出历史舞台的必然性不因其是否符合道德影响。
4、综上,你的问题本质还是在道德层面上的,但道德批判这种玩意对客观事实的影响不大。马克思主义作为一门科学不因个人意志而改变。
你把“资本家”换成“奴隶主”,甚至换成“强奸犯”,都一样成立嘛。
好一个铁血秩序党,只要提供了“秩序”,不管这个“秩序”是啥,一律都是好的。
我要是有机会把你塞进夹边沟,请你也一定要好好歌颂夹边沟的伟大秩序,然后神态安详地饿死在里面。