如何看待光明日报评论《“娘炮形象”等畸形审美必须遏制》？ 第1页

为什么到了这个年代，依然，有人，且有很多人，管不好自己的事情的同时，喜欢对别人指手画脚？这个问题下面的回答就很多这种人。

1、娘炮是不是等于畸形审美？

首先， 什么样的是不畸形的？审美这个事情，明明是萝卜青菜各有所爱，在不违反法律和基本道德的情况下，各有各的喜好。娘，畸形在哪里？ 谁界定了 男的 女的必须要按照统一的模式。多数人的审美能够否定少数人的审美？多数男的不娘，多数女的不汉，所以 那些少数的 娘的男生 汉子的女生就是畸形了？ 你们啊，凭什么去对别人指指点点？这种报着莫名其妙的自我优越感对别人指指点点的 比 娘，要畸形的多。

2、娘，是流量让人厌恶的原因吗？

不是，这个文章内容题目严重分离。 你可以去批判低质量的流量明星作品横行，但是作者在标题上是强行用自己的审美，给这些流量明星找了个特点，娘，所以，他们的问题归根到底都是因为娘？？

流量让人厌恶的点，难道不是输出低质量的产品，挤占了各类平台？难道不是 畸形的粉圈经济？ 娘 跟这几个事情之间有什么必然联系？？ 明明是一个批评娱乐圈产出质量与收益严重背离的情况的正向的文章，为什么要莫名其妙的把原因归结到一个半毛钱没有的事情上？

在标题里写一个歧视性的，用自己的审美强行批判别人的 ，这不是一个重量级且具有舆论导向作用的官媒应该出现的标题。你们出这种题目，让那些因为娘被校园霸凌，被孤立的人，作何感想？？

3、关于娘和校园霸凌。 校园霸凌的本质就是，一群人在一起的时候，有共同攻击的对象，能够让他们有话题，有活力。这个规律 上至国际政治 下至 校园生活，莫不如是。外观上看起来最不不一样的异类，不就容易被霸凌。男生因为娘被孤立，被霸凌的 真的不要太多。与女生不同的是，男孩子被霸凌，更加不会被同情。 看到下面有个回答说，你娘被霸凌了，为什么不改呢？？我。。。

4、关于审美的影响。有人说，这种审美是美国的阴谋，是让人更没有血性的阴谋。嗯。。。这么说吧，这种风气几十年前就在日韩兴起了吧，那他们是比过去更没血性了，更软弱了？即便这确实是有目的的行为，目的必定能导致预想的结果？不见得。何况，血性，责任感，担当，跟 娘的直接联系在哪里？ 如果要这么比较，那我们换个思路，那些严重的罪犯里，娘的很少啊，阳刚的很多啊，那是不是意味着，娘的可以鄙视所谓的阳刚的会更容易犯罪？ 说到底，外观上的行为举止并不能代表人本身的品性品质，那为什么要去踩？

对 娘的男生，汉子的女生，等等，在外观上看起来跟多数人不一样的，进行莫名的 批判，攻击，没有任何合理根源，说白了就是人作为群体生物，天然容易排斥少数。 但是，这些举着大旗进行攻击的人，就能保证自己永远站在多数派？除了 外观能看出来的，男女，行为动作， 我们在不同时期，不同地方，不同工作，有着不同的群体划分。今天你长着处于多数地位去攻击娘的男生，明天 焉知自己不会成为被攻击的少数？ 所以，承认自己的狭隘，有多难呢？对不一样的存在进行毫无缘由的攻击，又能有多正义？ 还是那句话，很多人连自己都管不好，为什么在无理攻击别人的时候，又那么积极呢？

对于流量体系的攻击，明明应该是集中炮火在 高收入 低质量产出，在部分流量明星无职业操守，人伦道德这些方面。 攻击娘炮什么的，子弹射偏了，还带强烈的歧视。 娘的男生，汉子的女生，注定会是少数。 尽管我不排斥这种不一样的审美，但我也并不欣赏。 但是，把这种东西跟民族血性联系起来的，我觉得只是找个由头攻击自己不喜欢的事物。不然的话，女孩子汉子化，为什么一样会被攻击（参考李宇春）？那按照这种思路，外表阳刚能够更好的保家卫国，我们应该鼓励女孩子更男孩子化啊，这样我们岂不是就有两倍的男孩子了？ 所以，不要扯那些有的没的，说到底其实是给自己不喜欢某个事物找一个说起来正当的由头，好让自己肆意攻击他人的行为合理化。 现在男孩子 越来越娇气，难道不是因为独生子女容易被宠？ 很多外表看上去不娘的男孩子 极度妈宝化，无担当，比看起来娘的男孩子严重多了。

对于文章内容里，对现在娱乐圈的不良风气的批判，我没有什么要评价的，确实就是已经让人无法忍受了。但是，请准确寻找目标，不要借机发挥，把自己攻击他人的理由正当化。

5、为什么这篇文章失败了？在当下大家对流量娱乐日益厌恶的今天，一个重量级媒体发出的文章，炮轰娱乐圈的不良风气，居然没有获得一呼百应的效果，反而引发巨大争议，从结果上来说，是失败的。

原因一 用词不当，使用娘炮 畸形等词汇，具有强烈的歧视性，容易波及无辜。批评娱乐圈就批评娱乐圈，扯娘这个事情做什么。娘是这些人业务能力低下的原因吗？就算他们不娘了，他们业务能力就自然提升了？？没道理啊。流量里不娘的也有很多啊，流量里也有很多女的啊，业务能力一般啊，难道都是娘的原因？逻辑上也不成立。

原因二 角度不适合。 审美这个事情，原本就是各有各的喜好，除开那些违反法律和道德的，普通的审美之间 可以有主流 小众的区别，但不应该有 畸形不畸形的区别。什么样的是畸形审美？那些违背了 法律、基本道德的 可能造成恶劣的影响的，可以说是畸形。娘，恐怕还到不了这个级别。 文章选择这个角度，容易给人一种 站在自身审美的角度居高临下的 审视别人的审美的 感受。娱乐圈的问题，重点问题和原因，都跟娘没什么关系，从这个角度去入手，隔靴搔痒不说，还容易导致重点模糊。

6、另外，那些大骂娘炮误国的人。请问，不娘炮的你，又为国做了什么呢？为国键盘吗？是什么给了你优越感让你自感高人一等，做出了 突出贡献？发明了 划时代的 黑科技？推动了经济大发展？键盘侠误国。

7、百度搜了一下，发现这几年，主流官媒媒体对娱乐圈的抨击，集中在娘这个事情上，就很可笑。 娘是娱乐圈混乱的原因？是娘让他们违法犯罪，草粉，逃税？是娘让他们业务能力低下？是娘让 审丑文化流传？ 为什么要避重就轻？挑软柿子捏。这些所谓的花美男，在娱乐产业中，是多么小的角色，居然被说的成 滔天祸害了。 互联网氛围日益变差，写这些文章，模糊焦点，制造对立的人难辞其咎。

8、我实在是有点受不了那些娘炮文化入侵论的人了。 这个论述有没有可靠的出处不说，请问，这些 花美男 娘流量的受众是谁？是女性。那么女性会因此变娘吗？不会啊。那，男性会变娘吗？不会啊，普通男孩子，谁会去喜欢这种类型的明星？花美男小鲜肉什么的，靠的难道不是脸？谁喜欢他们是喜欢他们娘？ 娘不是流量被追捧的原因，也不是流量能力低下的原因，也不是娱乐产品质量差的原因，那么请问娘的危害在哪里？娘跟娱乐圈不良风气的关联在哪里？不娘的流量还是流量啊，不娘的 能力差的明星，还是能力差啊。 这是一个什么无聊的争论？？居然还有一堆人键盘。

那些主张娘炮文化误国的人，麻烦给出具体的例证，不要张嘴就是优秀文化消弭，张嘴就是危害社会。扣帽子谁不会啊，还能有什么比键盘侠更误国的？ 一个个上来就是什么 去雄化，什么社会问题，什么小众文化妄图占据主流。 我不想把话说得太难听，但是，我还是想问，是什么给了你们勇气，以你们这样的思想水平去讨论那么宏大，重要的命题？ 可能是在想象中，自己无所不能吧。

增补内容之 评论评论系列

评论里的一些言论

这些人的言辞，不就正印证了前面所写的内容。 一个重量级的官媒这样发文章，会给某些人传递错误的信号，让他们可以更加肆无忌惮的用一切能想到的方式攻击其他人。 说实在话，如果娘炮被定义为畸形，那么 上述人员的行为应该定义为什么？

对于问题下面的部分观点，倍感无语。

最高赞的那个

这样的回答能够到千赞，成为榜首，知乎平均水平大概也就这样了。 这年头，文章标题难道不是文章的重要组成部分？ 你一个劲的解说，这个文章说给谁的，作者是干嘛的， 唯独回避关键的问题。引起争议的是 文章标题 使用 娘炮，畸形，等侮辱性词汇，且把娘炮和畸形划等号。 不管他作者是谁，目的是什么，在这样的官媒上，使用这种贬低性的言语，对错还用说？

又是一个高赞回答， is=娘炮？ is是恐怖组织， 娘炮危害你了？造成了任何危害？违反任何法律，基本道德？ 现在答主 逻辑已经到这种程度了？？类比都不能选出个合适的例子？那水平也就这样吧。 我不喜欢看到油头粉面的无业务能力流量过多占据公共平台，我也期望娱乐圈的风气能够改变，有高质量的产出， 但，这都不是 把娘 跟畸形做直接联系的缘由。

一个非常有意思的回答，但， 归因错误。

增补二： 评论里奇奇怪怪的越来越多嘛

那么这位喜欢在网上 yy这些身材好的姑娘的这位朋友，你的爱好看来很高级？

非常奇怪的是，评论很多人说我没有认真看完原文的人，有认真把我的回答看完吗？有归纳出我 的核心表达吗？如果不会的话，请看最后的黑体部分，我帮你们完成了。

增补三

可笑的事情就是，最反智的人，在评价别人反智。文化腐蚀入侵，民族优秀文化消弭。你有思考过你说的这些事情跟 流量娘不娘的联系吗？你的逻辑呢？娱乐圈有这个级别的影响力？ 说道民族优秀文化，戏曲文化里，有很多男扮女角的啊，你怎么不评价。汉代男风盛行 国力衰微了？点开看了下 还是个准备考研的，你这种逻辑能力和思维能力，要如何帮你考试获得成功啊，小朋友。

娘好不好，不是讨论的重点，也不需要去评价。气质娘不娘，不是一个可以用好坏来评价的事。那些被评价为娘的人，如果他们自己能选择，没几个会选择做一个被别人评价为娘炮的人，而气质很多时候又是与生俱来的 ，不能因为你自己不喜欢，就去辱骂攻击。歧视别人。攻击别人的键盘侠，可比娘，让人厌恶多了。 何况，娘也好，少数性向也好，你不喜欢可以不看，谁还强迫得了你。

增补三里面都是大学生了，如果受过高等教育，依然不能够独立思考，选择做一个键盘侠，那真是高等教育的悲哀，基本的思辨能力，分析能力呢？

增补四 关于多元化

本来我不想过多谈论关于审美多元化的事情。这个文章要谈论的核心，以及引发争议的关键，本来就不是多元化审美这个主题。那些强行掰扯到审美主流还是小众的，强行讨论多元化的，都是根本搞不清楚状况的 键盘侠。搞不清楚状况，看不清重点，还在这里自以为是的指点江山，这就是管不好自己，还喜欢指手画脚，说的就是你们这种人。 评论里，很多人扯，多元化就是你可以存在但是不要出现在我面前。 ？？？你们当自己是什么？皇帝么？那这样的话，我希望那些在评论里阴阳怪气一看就是键盘侠的人 从世界上消失。

不得不感慨，知乎用户的水平低到一定程度了。很多人连准确理解问题、获取信息都做不到，还自以为是的要对别人指指点点，都是什么毛病。这个时候，就发现，汉语博大精深，成语真是个好东西。 对牛弹琴，用在此处，太合适

增补五 给你们 讲个笑话，关于知乎评论区的水平，一张图可以完美展示

所以，朋友们，为什么要跟这样的群体生气呢，在日常生活里，根本不会与水平相差太远的人进行交流。 我也不知道是悲还是喜，悲哀呢是因为 互联网让我发现，原来我们居然是跟那么多没思考能力的人 生活在一个世界 ，真让人绝望。 喜呢，是因为，这些人的存在给了我更强大的自信。原来，有那么多的人 比我还要傻，更没思考的能力，那看来我也没那么糟糕。

增补六 关于评论区生物，我发现一个很诡异的事情。

我要怎么评价这位呢，你要说他过分吧，他言辞其实也不算太激烈，只是很固执的把娘定位为病态，你说有思考吧，那在自己喜欢的事情上，就是 法律道德之上就好，对于不喜欢的就是病态。对于学生而言，我整体上要宽容一些，毕竟 学习知识就是为了让自己更加明事理，逻辑更自洽，谁还没有个幼稚的时候。 好好学习吧，

如果高等教育下的学生 都缺乏思辨能力，那我们的人文社科真的是 有够失败的。

增补七 对评论区的一些常见观点的集中评价吧。

其实吵架改变不了什么，能够被说服的，或者能够改变自己思想方式的，原本就不会轻易的给出不合适的结论。所以，怼评论区键盘侠 除了让自己 爽，其实没太大作用。 现在互联网上的无畏的争吵越来越多，可能是某种社会现实的映照吧。

评论区已经让人难以提起兴趣了，碾压没水平的键盘侠，真的没什么成就感。

很多人根本没明白，或者明白，但是为了拿到高赞故意写一些容易被键盘侠点赞的内容。这个事情引发争议的点不在于 娘炮应不应该成为主流，文艺作品形象应不应该硬朗，娱乐圈应不应该整改。 其实大多数反对这个标题的人的想法很简单，诉求比你们想象中低得多。 不要使用娘炮这种侮辱性极强的词汇并且把娘炮跟畸形划等号。 尤其是这种重量级别的官媒，更不应该。因为 这个字眼，这种等号背后，是无数的校园霸凌和网络暴力。 那些反对的人一个个激动地好像马上要逼迫他看 娘炮全集了一样。 多元化意思是尊重不同的存在，注意，是尊重，不是要让小众内容成为主流轰炸别人视野。 你们都在激动什么？ 我也非常不喜欢油头粉面没有业务能力的流量明星和相关的一大堆低质量产品。包括很多刻意装娘，矫揉做作的 行为。 但是，这不代表能够将 娘和畸形划等号，更不要将这种观点带入到自己的日常生活里。 畸形的是 只想赚快钱没有底线的娱乐圈资本。还是那句话啊， 娘难道是 娱乐圈风气不好，流量明星 业务能力差，资本赚块钱的原因？？不是啊，请选择正确的攻击目标。

从头到尾，讨论的重点就是 用词， 娘这个事情，不应该被污名化。

为了国民的纯洁，禁止在公共场合播放音乐。