如果是你在斯大林逝世后当上苏联领导人，而你的立场是无产阶级的立场，你会如何阻止先锋队进一步腐化？补? 第1页

问题不应该是这样的表现形式。

迄今为止我读到的所有相关的论述，几乎都忽略了一个非常重要的方面：

伟大的卫国战争对于苏维埃联盟的破坏。

似乎从1941年到1945年，在苏联欧洲部分的领土上进行的迄今为止人类历史上规模最为宏大的陆地战争，打光了一代苏联男人，对于苏联毫无影响。

苏联就应该若无其事地继续探索社会主义建设模式，证明科学社会主义在“和平竞赛”中的优越性。

苏联在战后的问题其实不是什么纯洁性的问题，而是一方面要对外扩张、一方面要对内建设，建设是为了恢复战争的破坏，扩张是为了收货胜利果实并制止下一场战争。

苏联有这么大的屁股、以至于能穿下这么大的裤衩吗？

苏联1945年在德国和满洲抢了一堆破烂回去，1950年就开始把全新的设备送回东欧和东北当做援助来支援“胜利果实”们尽快支愣起来。这一进一出，是赔还是赚呢？

人类历史证明，在一场惨烈的战争结束之后，阶级矛盾总是会极大的缓和，使得种种主张阶级调和的理论大行其道。

很遗憾，在战后的苏联，乃至整个社会主义阵营中，都不具备认识到“先锋队反革命”这个现象的社会基础。即便是到了现在，“革命元勋”的光环照样能晃瞎很多人的眼睛，你在1955年说参加了伟大的卫国战争之中的基辅战役的、差点被纳粹俘虏的赫鲁晓夫同志是反革命，那是真没有人会信的。

所以说，在当时，一切都显得很完美，大家在先锋队的领导下齐心协力建设社会主义，“纯洁性”是什么？先锋队很纯洁啊。

中国有一位天才，在1966年敏锐地发现了相关的现象，并提出了自己的改善方案。

只是改善而已，即使天才如他，也没有意识到真正的问题所在。

按照逻辑推导的常规过程，是在苏联体制内部实施全部党务、部分政务工作的轮岗制度，保持相关工作人员的阶级性质，不要脱离普通人太远。但是这个逻辑的大前提是明确“先锋队即反革命”，才能目标明确地运作这种轮岗制度。

以及，这种轮岗制度的运作必然要付出巨量的机会成本和时间成本才能发展到完善的地步。

在当代，我们从零开始建设这种先锋队是容易的，但是在当年的环境下，这件事几乎是不可能的。

与此同时，新型先锋队必然会极大的损失效率。就是说，敌人打到门口了我们还在开会，这就是我们必须要承担的代价。

对于“你”个人来讲，“你”自己不搞路线图，凡事听几亿只鸭子吵吵出个结果，然后再决定怎么干，“你”接受不接受。

我个人坚定地相信人类文明必然存在这样的组织手段，哪怕让五十亿无产阶级个个变成超人才能实现，终究也是个方向。

但是“你”非要回到一九五零年代来做这件事，那我认为你历史唯物主义学的还不到家，应该继续学习。

我们，不论哪个派别，面对的主要问题是在全新进化的国际资本主义体系面前，找到重新取得政权的办法，这是我们当前唯一的任务。反思一个遵行科学社会主义的国家应该如何更好的运作，不是我们这一代人应该面对的问题。