百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



貌似一些物品的价值只是对人类自己来说的 而不是真正意义上的能提高地球 自然价值的东西? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

脱离需求谈价值,脱离对象谈意义,就像脱离目的谈措施一样,问题本身就不完整。

人类有需求——尽管不都是统一的需求,但它至少存在,所以某个事物——比如大气里的氧——对于人类的价值是真实的。

就像一个产品设计,首先要有目标用户,然后解决某项需求(使用需求、欣赏需求、甚至“炫耀”的需求),然后才能谈及这个设计方案“价值”有多大。

而泛泛地说“地球的自然价值”,没有“用户”、没有“需求”,也就毫无存在的基础,它才是个虚假的“价值”。




  

相关话题

  地球上除了人类之外,还有别的生物养宠物吗? 
  假如所有人类自古以来就只有一只手,那么何时才能达到现在科技水平? 
  如果,全世界人类被困在一个空间,空间的一面是一堵一米厚的纯铁墙,人类啥也没有,能出去吗? 
  人类在任何领域都应该提供女性专享的参与机会吗? 
  地球在全宇宙中只是沧海一粟,为何科学家都认为对人类而言的“极端环境”中一定没有生命体? 
  新冠病毒会在几年内或者什么情况下到达变异的极限和对人类的最佳适应(peak fitness)? 
  假如三百年后人类就会毁灭,但你付出100万就能拯救人类,你会付吗? 
  为什么人类还没出过太阳系,可人类的理论研究却几乎覆盖了可观测宇宙? 
  人类的哪个部位是没有作用的? 
  宇宙中会有比人类大几千倍甚至几十万倍的生命形式吗? 

前一个讨论
当今世界依靠人类现有的科技有没有可能从地球上完全抹除掉一个岛屿?
下一个讨论
请问为了省油省电,能否在公路上铺设一块块能变换地面摩擦力的板,板能通过电脑感应,调节地面的粗糙程度?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利