百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



貌似一些物品的价值只是对人类自己来说的 而不是真正意义上的能提高地球 自然价值的东西? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

脱离需求谈价值,脱离对象谈意义,就像脱离目的谈措施一样,问题本身就不完整。

人类有需求——尽管不都是统一的需求,但它至少存在,所以某个事物——比如大气里的氧——对于人类的价值是真实的。

就像一个产品设计,首先要有目标用户,然后解决某项需求(使用需求、欣赏需求、甚至“炫耀”的需求),然后才能谈及这个设计方案“价值”有多大。

而泛泛地说“地球的自然价值”,没有“用户”、没有“需求”,也就毫无存在的基础,它才是个虚假的“价值”。




  

相关话题

  人工智能可以被认为是人类无性繁殖的一种形式吗? 
  如果地球上除了人类,所有的生物扩大 100 倍体积,会发生什么? 
  如果以食肉为目的,人类是一款适合养殖的生物么? 
  人类最初没有发明语言的时候是怎么交流的, 发明语言的人如何教会其他人他发明的语言? 
  人类最好的结局是什么? 
  如果地球上8岁以上的人类突然消失,二十年后,地球会变成什么样子? 
  人类社会是不是需要大部分人都足够愚蠢才能正常运转? 
  十倍人类高度的巨人有多强,人类怎样能用冷兵器战胜他? 
  人类为什么会自己害自己?因为他们并不知道这是在害自己。? 
  政府应不应该用很多钱让火星成为人类可以居住的地方? 

前一个讨论
当今世界依靠人类现有的科技有没有可能从地球上完全抹除掉一个岛屿?
下一个讨论
请问为了省油省电,能否在公路上铺设一块块能变换地面摩擦力的板,板能通过电脑感应,调节地面的粗糙程度?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利