百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



塔利班高层被问女性执政当场笑出声,塔利班为何对女性充满歧视?塔利班的统治下,女性能获得正常的权益吗? 第4页

                 

user avatar   xing-huo-real 网友的相关建议: 
      

任何人或团体想要获得权益,都不能指望当权者的施舍,而应该自己去斗争。

现在看来,在阿富汗这片土地上,女性获得权益很难。早期的女性解放运动能成功的重要原因是随着生产力的发展,女性在社会生产中的占比越来越大,她们得以有强大的力量推动了生产关系的变革。之后随着一大批哲学家,政治家和社会活动家的努力,女性解放运动得到了推广。

阿富汗有这个条件吗?显然没有。一个生产力如此落后的地方,它的生产关系居然还是部落制。顶层对基层几乎没有控制力,部落与部落之间的冲突依赖暴力解决而不是法律。在这种情况下,女性连自身的生命都很难保护。同时,以小农经济为主的土地上,男性有着远超于女性的生产能力。这时她们唯一的选择只能是依附于掌握更强大的暴力和生产能力的男性。

这种时候,你宣传女性解放其实只是一种美好的梦想。在阿富汗广大的基层,那些部落里面,如果女性抛头露面或是决定自食其力,她很快就会面临自然淘汰和其他部落的暴力威胁。想要让女性解放运动在阿富汗得到推广,首先还是要让这里发展起来。然后设法在当地女性中宣传女性解放的思想,让她们能有足够的生产力保证以及理论武装进行斗争。而不是奢求当前的宗教政府发慈悲。而且,就算塔利班真的愿意这样做,这种政策也根本没有生存的土壤,甚至连阿富汗的女性自己也不愿意遵守它,毕竟比起虚无缥缈的权益,还是先保住自己的命更重要。


user avatar   xiuquan-yu 网友的相关建议: 
      

塔利班是受过专业训练的


user avatar   zhi-he-yong-zhe 网友的相关建议: 
      

塔利班是个穆斯林国家。我们不妨看看另一个穆斯林国家——英国,妇女是如何争取权利的。

英国是个宗教气氛浓厚的国家,根据教会制定的规则,女性不能享有和男性相同的权利。尽管这个国家有过一两位——而且可能直到时间的尽头永远都是——女性君主,但那主要是因为运气好,公主的爹无论靠离婚还是砍王后的头都没法得到男性继承人,只能捏着鼻子承认公主的第一顺位继承权。直到十九世纪,英国妇女都没有投票权。

于是有些妇女就行动起来了。她们集会,演说,游行,各种合法手段用上都无法争取到足够多的支持,于是手段越来越极端,开始破坏,放火,干扰社会秩序,把自己锁在议会大门上阻止议会运作,被警察逮捕后立刻绝食,总而言之用尽了一切办法争取社会的关注。

抗议活动在1913年迎来了高潮。一位名叫艾米琳的妇女运动成员,在举国关注的一次赛马会上,在全英国的记者面前,纵生一跃扑到了国王的爱马前面,让马从自己的身上踏过。用这种最极端也是最血腥的方式,英国妇女运动成功的向全社会表明:

“就算我们没有建设性,至少我们有破坏的勇气与能力。”

然后一战爆发了,虽然这和英国妇女运动没有关系,但妇女运动和一战关系密切。第一次世界大战,榨干了英国所有的人力,英国的男性不是在军队服役就是在国家机器的某个环节工作,整个社会空出了大量劳动力岗位亟待填补

英国妇女抓住了这个机会。







农业,工业,交通运输,走出家庭的英国妇女很快适应了新的岗位,新的角色,而且做的相当不错。有一百五十万英国妇女在战争中就职于“男人的工作”,据说有80%的军火是由女性员工生产。她们成功的向社会(主要是女性自身,也包括某些男性)证明:

在建设方面,女性和男性一样出色

战后第二年女性就获得了投票权。

于是英国女权运动就开始隆重纪念艾米琳,纪念她为女性争取到了权利,虽然公平来讲这事跟她没啥关系,她这辈子也没制造过一枚子弹搬运过一包货物,不过女权运动还是纪念她,而不是纪念那一百五十万只留下了统计数字的劳动者

所以说,阿富汗女性也可以重走一遍这条路:

先是集会演讲游行造声势,

然后放火破坏阻挠社会运行,

坐牢不可怕,进去就绝食,警方硬灌就抵抗,

被马踩死一两个也别停下来,

等到与外国开战,百万妇女进入生产线,承担起社会运转的重任,

最后就可以纪念某个死掉的妇女运动先驱者了,被马踩死的也可以,被石头砸死的也可以,被火烧死的也可以,后面有百万女性劳动者呢,说什么都硬气。


user avatar    网友的相关建议: 
      

人家穆斯林团体和美国刚了20年 女权团体有出什么力吗? 不服 你们像塔利班一样揭竿起义召集女权人士和塔利班刚个20年啊 打赢了就没人笑你们了 什么都不付出 别人花钱 送命 流血赢来的胜利果实 就要分给你 凭什么 打仗的时候女权团体呢? 穆斯林愿意为了信仰付出生命 时间 和美国战斗 女权主义愿意为了信仰付出什么? 我也觉得搞笑


user avatar    网友的相关建议: 
      

让女人走出家门的,不是喊口号,也不是天降猛女,更不是枪杆子里出女权,而是纺织厂


农业社会几千年,女人家里蹲的好好的,怎么一下子就出门啦?

因为男耕女织的女织,换地方了。

家庭小作坊式的生产模式,被工业化的大工厂碾的稀碎。

读西行漫记,在根据地开个小小纺织厂,需要多少工人?一百个纺织女工。

这时候你说:成何体统!女人统统回家,让大老爷们从前线撤下来,去嘎吱嘎踩缝纫机吧!

大家会觉得你是一个伞柄。


况且,你把女工都关家里了,工厂停产了,谁第一个不高兴?你zbj爷爷。

因为踩缝纫机这种事儿,男人女人都能干,小屁孩子也能干。

同工不同酬的前提下,男工竞争不过女工竞争不过童工,三十五岁老码农竞争不过刚毕业大学生。

然后,才有工厂让工人抱团、纺织厂让女人抱团,抱团就是力量,反过来和zbj爷爷议价。


阿这地方,几千年来,生产力也就是个落后的农业国水平。

你让农业国女人上大街,上大街干嘛?猪喂了嘛?鸡喂了嘛?布织了嘛?衣服裁了嘛?你那儿有时间上街闲逛啊?

生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑!

任何违背此规律的,都会步子太大扯到蛋。

美帝在阿二十年,其治下的女人也上街、也就业,美帝一跑路,女人统统回家。

“女权”居然这么脆?

没有纺织厂的女权就是空中楼阁呀


那么阿,为啥不搞工业化呢?

能抄作业谁写作业,能作弊谁学习?能种罂粟谁种棉花?能坐在油桶上叫美帝一声爸爸,谁勒紧裤腰带搞工业化?

毕竟对于统治者来说,阶级差异越大越爽啊,当zbj不如当封建王,当封建王不如当奴隶主。

带清关起门来没人打,不也闭着眼做春秋大梦么。


所以阿这个地方,帝国坟场,被苏美都盘了盘,也没盘出包浆。人家就一滚刀肉铜豌豆,头铁,就是没有工业化。

现在拉下脸皮和各国陪笑,也就是家里实在没余粮,想要口饭吃。

毕竟他们那一撮子兄弟国家,屁股底下有油罐子坐的,能喊美帝爸爸的,女人一样关在家里,who tmd cares?


美帝在阿二十年,传播的都是脆皮鸡女权。就算阿大胡子脑袋被羊踢了,一夜变蓝宣布女人走出家门。

阿的女人手里没有纺织厂,只带着性别女走出家门,前方是北欧,是印度、是泰国、还是乌克兰?

谁给她们提供足够的就业岗位?她们是愿意躺着赚钱还是站着赚钱呢?


最后:

美在阿二十年,为什么只宣传脆皮鸡女权,却不给她们纺织厂呢?

如果他们自己搞纺织厂,美帝爸爸是在一旁拍手叫好加油鼓劲儿还是…

退一万步说,有纺织厂前提是有棉花,能种好棉花的前提是种好粮食,这,还在这里要饭呢…他们问题太多了,一个国家想真正站起来,有主权不被干涉,有产业养活自己,甚至连底层和弱势群体都能体面,很奢侈的。


user avatar   evil-wu-xin 网友的相关建议: 
      

不要被国内的一些媒体洗脑,事实上,但凡读过伊斯兰教法的文本,对伊斯兰地区女性地位都会有一个新的认识。


事实上,《古兰经》基本出发点是改善妇女的地位。在结婚上,伊斯兰教法规定妇女有独立的权力。女方不同意结婚是无效的。这在在当时社会背景下是一种非常进步的妇女观。 关于彩礼问题,《古兰经》训令,丈夫所赠聘礼仅归妻子本人。在伊斯兰教之前,一般是由父亲或其他男性至亲出售妇女,以获得丈夫支付的买价,取得卖方资格。英国法学者诺· 库尔森认为:“《古兰经》这一规定效力,使妻子从出售的对象变为买卖契约的一方。妻子以出让同她共同生活为交换条件,取得应得的聘礼的权利。这样,妻子便被授予了她从前不曾有的法定资格。”[1]这种已给妻子的财产,离婚时丈夫也不得取回。相较于国内给女方彩礼,一般被女方家人扣留,伊斯兰教法的观念显然是更加先进的。其关于婚姻问题的规定给予了妇女前所未有的权利,具有超越性,也向终极性的男女平等目标迈进了一步。

在伊斯兰教法中,还规定妇女有离婚的权利,这种提法本身就是对妇女地位和命运的一种最激进的改进。与所谓女权运动发达的欧美相比,现代的许多西方国家直到近代才通过了离婚法案。而且事实上“西方许多离婚法规中的某些条件的内容均取之于伊斯兰教法”[2] 与我国相比,伊斯兰教法早已提出了所谓的”离婚冷静期“。《古兰经》将休妻权的法律效力一直延迟至婚期结束,即妻子三次经期之后。在此期间,如妻子有身孕,则须推迟至分娩以后,在这期间,丈夫需要供应妻子的生活。此外,妇女享有继承权这一点,伊斯兰教法也早在数百年前已经提出了,与之相比,女权运动发达的法国在1938年才提出,更不用提到现在仍然存在不给女儿继承家产现象的我国了。[3]


综上所述,伊斯兰教法的女权思想领先欧美数百年,更不用提越南了。希望女权人士尽快前往阿富汗进修,了解先进的女权教义,以开化蒙昧不堪的越南!

参考

  1. ^ 〔英〕诺·库尔森著 吴云贵译《伊斯兰教法律史》 中国社会科学出版社 1986年第1版。
  2. ^ 〔埃及〕文罕迈德·谢拉比著〔中国〕莎利赫·李建平译《比较宗教·伊斯兰教》 埃及复兴出版社 1995年第7版。
  3. ^ 马东平 论伊斯兰教法之妇女观 甘肃社会科学 2001(05):52-53

user avatar   nan-yang-60-25 网友的相关建议: 
      

人们对塔利班有误解。塔利班统治下,女权状况实际上非常非常好,处于世界前列。

根据中国网络女权理论,中国生育率低下的基本原因是女性地位不高。提高生育率的唯一途径是提高女性地位。

只有不断的加大对女性(女权)的讨好力度,给予她们数不清的福利,她们才会愿意生孩子。

这包括而不限于:天价彩礼;男方全款房婚前送给女性;孩子随母姓;所有的体面职业女性从业比例要占多数,但是艰苦行业男性去干;女性生育和产假期间,男性也不准工作(称为给男性放产假);女人只负责生,男人负责养(当“奶爸”),但是家庭开支仍然由男性负责,工资必须上缴。

即使满足以上条件,并不意味着女性会生孩子。生不生,何时怀孕,是否堕胎,均由女性自由决定,男性无发言权。

当前阿富汗的生育率已经高达5.43,居于世界最前列。由于提高女性地位是提高生育率的唯一解,可想而知,阿富汗的女权状态必然是极端的好,女性地位必然是极其的高,否则,阿富汗女人怎么会生那么多孩子??

说阿富汗女性地位不高的,显然对什么是女权有误解。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

肯定不能啊……

不要听欧美那帮白左瞎忽悠,以为凡事靠呼吁就能成。

不完成社会模式的颠覆,所有的进步思想都是无根之萍

塔利班能掌权不是自己多先进,只是再一次证明了一个满脑子只知道跟洋大人乞讨狗粮的买办政府有多弱而已


user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

???

你也知道阿富汗是伊斯兰国家,你也知道阿富汗长期贫弱,下层老百姓的精神生活只有伊斯兰教义,你也知道塔利班核心是宗教组织。

那你应该知道,阿富汗的女性除了旧当权派就不可能存在“受过高等教育有国家战略眼光的革命女性”,塔利班也不可能脱离教义办事,更不可能让旧贵族买办掌实权。

问这种问题本身就是明知故问脱裤子放屁其心可诛,不管塔利班怎么答都能被西方世界以及它们忠实的ngo走狗拿来煽动一番。我愿称之为“完胜提问”。

人家刚建国面临吃饭吃糖问题你搁这问吃饱了尿糖的高级社会才存在的打拳烦恼,人家没打你两拳算你给面子。街边乞丐刚得了一个馒头今天总算能活过去了,你一吃饱撑得的外国人跑去问“你打算怎么处理吃剩的顶级鱼子酱”,他没打你完全是给你外国人面子,或者是饿的打不过你才心里有气没发作。你不如问他“当下对载人航天登火星有什么计划?”

用西方的、现代的理念去条框一个贫困落后烂摊子起家宗教国家,和宗教国家反过来要求世俗国家是一回事。他只要不输出你管他内政干什么呢?什么?他搞输出?钱呢?你该不会以为搞输出就是红口白牙阿訇一念经天下就归心了吧???你知道美国每年给走狗ngo砸多少钱?搁塔利班就喝西北风输出?什么(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣?你不喜欢塔利班执政?你去搞他啊!苏联美国俩超级大国都搞不动你不喜欢有什么用?不喜欢你自己去搞它啊,别妄想忽悠中国也进帝国坟场!


笑死,只要不反塔攻塔倒塔就是精塔,你就是二极管转世吗?要不要问问周爷爷什么是我国的基本外交原则啊?


user avatar   wei-xin-yong-hu-51-29-76 网友的相关建议: 
      

当女性默认女性慕强合情合理,却指摘男性慕纯时,你只需提两个问题:

女性能不能慕比自己强一些的男人?

男性能不能慕比自己纯一些的女人?

且看她如何回答。

如果她一边默许女性可以慕比自己强一些的男士,一边又不许男性慕比自己纯一些的女孩,那就说不过去了。

择偶这件事,我提议大家一起放开提要求,当某个性别找对象要这要那,其本人都不具备那些条件时,我希望大家不要嘲笑或贬低他们。

比如,女生月入8k,但她要求男朋友月入1w;没房但她要求丈夫有房;自己30w存款但她要求对方要有50w存款以上……以上所有的“自己没有的但要求别人有”的择偶要求,希望可以得到大家的包容和理解,允许、同意这样的事情存在,好吗?试想,你不同意,它们就不存在了吗?你指责她们“拜金女”、“眼高手低”,她们在慕强这件事上就会收敛嘛?其实是会的,但这样的话你就和那些“允许女性慕强,不许男性慕纯的人”是一路人了——制定zzzq绑架人

择偶这件事,我的态度是,与其制定zzzq绑架人,禁止对方提要求,不如允许双方提要求,谁都不要绑架谁。

所以我的回答是,女生要求男生有车有房有钱和男生要求女生处女洁身自好都不过分!

不论是女生慕强、慕纯,

还是男生慕纯、慕强,

记住,那些上蹿下跳指摘别人过分的,往往正是源于缺!也就是不具备条件者,或担心以后的自己不具备条件——利益相关者


————————————————

为什么男性慕纯对照女性慕强?

因为长期择偶女性比男性关注伴侣的社会地位、资源(钱),男性比女性关注伴侣的贞洁、性经历。

《欲望的演化》作者:[美] 戴维·巴斯

出版社:中国人民大学出版社

原作名:The Evolution of Desire : Strategies of Human Mating


第24页:“在所有大陆,所有政治体制,所有种族、宗教群体,所有择偶体制中,女性都比男性更看重良好的经济前景。大体来看,女性对于经济资源的重视比男性高一倍。”

第27页:“绝大部分文化的女性都比男性更看重一位预期配偶的社会地位。”

第32页:“女性已经进化出一种偏好,偏爱表现出获取资源能力的男性,蔑视缺乏抱负的男性。”

第46页“成功的女性甚至比不太成功的女性更重视配偶的职位。更强烈地偏好赚钱多的男性。”




第68页“男性比女性更看重贞节品质,这一倾向在全世界都是如此。”“没有哪一种文化中女性比男性更重视贞节。”

第69页“的确,现阶段的研究显示,婚外性行为的最好预测器就是婚前性行为的开放程度——婚前拥有许多性伴侣的人,比起婚前拥有较少性伴侣的人,在婚后会更不忠贞。”

————————————

男女之间的博弈:

不限制双方提要求,男0,女0;

限制双方提要求,女-1,男-1;

允许女方提要求,不许男方提要求,女+3,男-3。

不论对方做何选择,己方限制对方,都最有利于自己。古代男方各种要求女方,并禁止女方提要求,男+10,女-10,那时的男性比女性爽多了,但很明显是非常不公正的。将心比心,若让你的姐姐妹妹,你的女儿生活于那个年代、那样的环境下,你忍心吗?我不忍见到任何一方受欺负,我希望大家公道点,不要任由自己的屁股决定立场,

【不限制双方提要求】比【限制双方提要求】来的好。

所以,我提议:尊重两性男女的择偶倾向,【不限制双方提要求】,谁都不要绑架、欺负谁!

我们允许女性慕强,男性慕纯;

允许女性慕强慕纯,也允许男性慕纯慕强。

我们允许大环境:女性比男性介意伴侣的社会地位、社会资源(比如工作职位、权、钱);也允许男性比女性介意伴侣的贞节、性经历(比如,无性经历优于有性经历、有过一个优于有过n个、戴T无X病优于不戴T有X病的、无同居和流产史优于有同居和流产史的等等)。

如有一方企图欺负另一方,受欺负的那一方只能反抗。比如,当女性允许女性慕强,却不许男性慕纯时,男性只能

掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻

假若,男性允许男性慕纯,却不许女性慕强时,我也支持女性

掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻

大家注意了,现代可不是古代,男女都有

掀桌(╯‵□′)╯︵┻━┻ 的权利和实力,只是考虑到大局,相斗两伤,我主张谁都不要欺负谁,大家坐下来,好好说话。分析完利弊,再有人企图欺负人,不论男女,大家一起揍ta!再有人坚持屁股决定脑袋,我们也不必给ta好脸色看!

感谢评论区素材!感恩有你:





————————————

当然,也有明理的女生和男生:






                 

相关话题

  佛经中说如今是末法时期,可是为什么现代人的生活水平越来越高了? 
  如何看待最近抖音上好多人认为一米六以下的女生是健达奇趣蛋? 
  美国人民为什么不造反? 
  泛自由派把网评员、国家主义派、那兔粉丝、毛左、新左派不分青红皂白称为五毛的习惯是如何形成的? 
  《人民的名义》有哪些隐藏的伏笔? 
  美国是不是不可能再次伟大了? 
  如何评价英国首相特蕾莎·梅宣布驱逐 23 名俄罗斯外交官? 
  西方国家的贪污腐败现状是怎样的? 
  如何看待当今中国社会里的女性地位? 
  这样的女生算不算喜欢我呢?能发展下去么? 

前一个讨论
中国造的最好的枪是什么枪(包括仿制)?
下一个讨论
三国法正的出谋划策水平如何?





© 2025-03-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-28 - tinynew.org. 保留所有权利