百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



所有有心脏生命的平均心跳次数基本一致是真的吗? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

假的。

题目问及的“所有有心脏生命的平均心跳次数基本一致”之类说法是二十世纪的不严谨经验规律和“统计图表被人误解”“某些学者刻意制作容易误解的统计图表”混合起来产生的错误模因,可以算谣言——而且你看的已经是模因变异过几次的版本,早期的版本是“哺乳类一生的心跳次数大致有个范围”,压根就没敢提非哺乳动物的数据散布。

  • 人和许多种蝙蝠、一些鲸类是严重远离平均数的(人可以拿出平均 25 亿到 30 亿的数据,极端值更不能看了;蝙蝠飞行时每分钟心跳可以达到 750~1066 次,休息时也有 150~200 次,一些蝙蝠能活 16~41 年,具有类似心率的老鼠的寿命在 2~3 年);
  • 平均数也不是“四个亿”,而是“7.3±5.6 亿”(你瞧瞧这个范围罢)。

显然,在传谣的过程中,这种细节很容易丢失。

二十世纪有一些学者考察过“哺乳类心跳次数与寿命的联系”,但其关联性并不显著(有些数据处理的技巧让图看起来比较吓人)[1],在更普遍的意义上只是“体重大而生长速度较慢的脊椎动物需要的生长时间更长,寿命也就短不到哪去”的经验规律而已——如果让无脊椎动物参与比较,这个经验规律也会被大王乌贼之类短寿命大型生物作为反例干掉。

题目谈到的“通过锻炼修行啥的降低心率有利于长寿”也是人们古老的美好愿望。在 2015 年调查的 216 位长沙百岁老人(当时长沙百岁老人共 248 人,每人都发了调查表,回收到有效填写的调查表 216 份)中只有 31.48% 报告说自己常锻炼,且“锻炼”有 56.02% 以散步为主,没有一人从事剧烈运动;他们大多认为劳动不可太过,运动宜适可而止。在问及“锻炼对长寿的作用”时,32.4% 认为“有一定作用”,没有一人认为起决定性作用[2]

参考

  1. ^ 心跳总数守恒定律?对不起,你又被骗了。 - 吴思涵的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33020046
  2. ^ http://m.xinhuanet.com/hn/2017-10/31/c_1121881623.htm



  

相关话题

  你们是怎么学习心电图的? 
  中医存在的价值是什么? 
  地磁翻转是一种已被证实的理论还是一种假设? 
  你为什么要学医? 
  请问知乎的同修 持准提神咒有满愿的吗? 
  最近看到很多中医不科学言论,那中成药的药效是否好呢? 
  人类能像筛选宠物那样来对人进行人为进化吗? 
  生物多样性研究是理科还是文科? 
  如何看待知乎用户夜小建对传统医学的态度发生反转? 
  长江那么宽阔,为什么没有造成南北两岸生物的物种隔离? 

前一个讨论
华北制药收国家集采首张「断供罚单」,将会带来哪些影响?
下一个讨论
物理硕士跨行卖卤味,自称「不觉得浪费人才」。如果你是他的家人,能理解他吗?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利