一般新生婴儿都会接种卡介苗，那么能否通过卡介苗的数量推测新生儿数量？ 第1页

卡介苗只是孤证，靠这个推翻七普这种官方数据，说服力真的不够，建议从多重数据来源进行综合验证，比如乙肝疫苗，奶粉，婴幼儿用品，妇产科儿科的就诊流量，过去10年里各年份各省份的其他相关数据，这才是大数据分析的精髓——降维打击！多重数据维度，从各个不同的独立角度构成完备精密的证据链，严密性碾压普通民事仲裁，最后形成匹敌刑事死刑判决的铁证。

下图 是各年份的卡介苗 签售量，可以看到，2017年前，年均在1000万支左右。而2018年为600多万支，2019年为573万支，2020年约536.8万支。

另外，查了一下卡介苗的使用方法。 大概是一支可以打五针， 一个孩子一生出来在医院里就要打一针，有说7岁和12岁又要各打一针的，有说只打一针的。现在看来后者可能性比较大。另外还查到有些治疗方案也使用卡介苗作为治疗药物。

这样，也就无法通过 签售量 直接得到 出生人口的可靠数据。 毕竟，就算500万支卡介苗，也是可以给 2500万人注射的。 其中到底 给多少婴儿注射了，多少支只用了1~2个孩子，多少损耗了，多少用于其他医疗了，似乎无法确的。

易老师提供了一个数据，卡介苗必须在出生24小时内打，而且2小时内即失效。我们简单估算一下，医院能做到几人一针。

婴儿出生24小时内打针，但这24小时内又有多少时间可以用于注射疫苗，我们不清楚。但有一个数据可以估算，就是值班医护工作时间。 负责打疫苗的值班医护，一般会将值班期间出生婴儿一次打完疫苗，而且不会把剩余已开疫苗，留给下一班医护。因为有效时间不好掌控。

医护人员一般三班倒，如果平均打3次疫苗，那就是9次，打2次就是6次。 折合到一年，前者大概3285次，后者 2190次。考虑到新生儿黄疸的出院才能打卡介苗，只有80%左右的在医院打。那数字折合到一年，前者大概4106次，后者2737次。

也就是这个医院至少产儿4106个以上，才有可能平均一支疫苗给3个孩子用。

而事实有多少医院能达到呢? 以浙江温州为例，2019年共活产9.69万，而有产科的医院共31家。平均每家 3125人，达不到平均每支3个孩子的标准，勉强达到1支2人的标准。2020年共活产7.32万，平均每家2361人，连1支2人的标准都勉强。

而新生儿黄疸的婴儿是出院退去黄疸后到卫生院打卡介苗的。回忆一下，我家孩子确实是这个时候打的。 但如此一算的话，平均1支多针的比例就更少了。因为，一个中等城市有产科的医院可能也就3~4家，但卫生院可是一个社区就有一家。 也没有人限制只有哪一天可以打卡介苗。

我们家因为是老城区， 一个季度就只有30~40个孩子出生（我们社区两家幼儿园，平均一家不到75个学生一届）。 平均1个工作日不到 0.5个孩子。所以卫生院打得卡介苗，一支1~2针的比例远远大于医院。

其实说那么多，只不过是证明下面通过回溯，计算的人均卡介苗比例5/3是正常的。

通过比例来回溯估算卡介苗用量与活产数关系。 毕竟2015年至2020年，不过5年，城市化程度差异并不太大，而浪费的程度只会越来越多（孩子越少，少于1支2人的比例越高）。可以认为 平均每人打卡介苗的数量是一样的。

那么，17年前，年均 1000万支 卡介苗，对应 年均1600万左右的人口， 差不多恰好是5/3的比例（略低于2人1支）。

而2019年、2020年的签售量 均为500多万（19年为573多万，20年为537万）。如果乘以5/3的系数，20年就是大约895万左右。

由于2019年也不过573多万，2018年621万， 可以忽略 可能的库存疫苗造成的 低估。

所以，2020年的上限，可能就是 895万了。 这个数字 难怪要破防了。

这只是上限， 因为随着出生数的下降，损耗系数是增加的，1人1支的比例是越来越高的。

当然，这仅仅是根据卡介苗用量的简单推理， 也许疫情改变了疫苗习惯呢。比如其他使用大幅下降。那也是未可知的。

修改内容： 根据易老师提供的数字，再依据温州市2020年活产数和有产科的医院数，计算出平均一支疫苗也就用于2人。

有位答主 @赵泠 提供数据，医院卡介苗损耗系数不高于2.5 。那意思就是 一支 平均给2.5人打。但我不知道，卫生院的损耗系数呢？ 毕竟，很多社区，一个季度才10~40个孩子，甚至也有个位数的。 打疫苗时间又不是强制的，这其中损耗系数必定极大。 还有2.5是医院的损耗系数，流通环节的呢？ 纯粹物理损坏，保管不利，这也是有的。此外，卡介苗的补种也并非没有，绝对数量还是可观的。

何况，本文从来没有从 签售数直接推导 出生人数。 如果损耗系数是2.5。 那么2014年有近1200万支，岂不是 有3000万出生人口了？ 显然不是！

2014年出生人口仅1687万。这说明综合所有各类损耗，损耗系数是超过3的（补种的消耗也计算在损耗内）。

不管怎么说，既然正常损耗系数有2.5，一半都损失了，再多损失一点也没那么不正常了吧？ 一年除去初生儿，补种人数有个几百万也不奇怪吧？