百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「辣笔小球」犯侵害英雄烈士名誉、荣誉罪被判有期徒刑八个月?怎样杜绝这一现象再次发生? 第1页

  

user avatar   xiang-le-tian-81 网友的相关建议: 
      

八个大字:

执法必严,违法必究

结合过往经验来看,有意在网络空间侵害英雄烈士名誉的,通常不外乎三类人:

1,消费英烈,通过改编历史事迹、歪曲真相、恶意调侃,靠低级趣味博取大众一笑;或者自以为是地无理质疑事迹真实性,利用网友天生的猎奇逆反心理,争取更多传播流量。

例:某大V说“董存瑞的炸药包上有双面胶”,某大V说“邱少云是半边熟烧烤”,以及QQ空间时代盛传的“黄继光不可能堵得住枪眼”。此处仅举一例,其他的可以自己搜下关键字。


2,在涉及英烈的热点事件发生后,编造或(及)传播谣言,刻意炮制跟官方发布不一样的声音,然后向自己的受众群体灌输,试图标新立异,主要目的也是引流,当然,在部分案例中也有人给这类人出钱。

例:加勒万河谷冲突详情经官方披露后的“群魔乱舞”,本题中的“辣笔小球”也在此列。此外,还有那个脸长得跟发芽土豆一样、前些天差点在阿联酋被遣返的王靖渝。



高能预警



另外,若干微博上的古墓派公知当时拿中印冲突阴阳怪气,只不过没直接踩线,所以免于铁拳。但话撂在这儿:互联网是有记忆的,他们一个都跑不掉。


3,敌对势力网军,此处不多举例,懂的都懂。他们在实际操作中会利用1和2类,那些对英烈保护法出台如丧考妣、对“集体记忆”冷嘲热讽乃至深恶痛绝的,大抵都属于这类。


几句话说在最后:

小部分人,多年来都热衷于在网上侮辱英烈,试图借此离间军民关系、影响民间认知、动摇民心士气。英烈保护法出台后,其中小部分人已经遭到了打击,罪有应得。可以肯定的是,其中某些只是被拘留或者关了几个月的,出来后贼心不死,还会试图换个平台、换个ID继续作妖——都是生意。

毕竟,如今是和平年代,他们不需要付出过大的代价。

但是,当那一天来临,这类人应当品尝到5.8毫米口径钢芯弹钻进后脑勺翻滚的滋味。

以上


user avatar   lai-fei-50 网友的相关建议: 
      

这种人现实中多得很,但是很多人不用微博,也没办法追查。

求加大力度。


user avatar   xiaoxiao8877 网友的相关建议: 
      

才八个月,够干点啥。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

蜡笔小球入狱8个月的言论:

《英烈保护法》是3月1号生效的。

关于为何蜡笔小球为何能用新法套旧罪,之前有人讨论了,说是新法处罚比旧法轻的,可以套用新法。

《英烈保护法》中的英雄烈士,烈士我们知道,这个一个法定称号,很好界定,但是这个英雄如何界定,并不太明确。团长在2月19号获得了《卫国戎边英雄团长》称号,此案中毫无疑问应该是属于英雄范畴的,我认为并无不妥。

但是我还是希望关于”英雄“的定义,一定要明确。什么样的批评可以,什么样的批评不可以,一定要明确。因为英雄是活着的,英雄也是人。如果获得了英雄称号,以后就做什么事情都不能批评、不能指控,那么可能会造成无法预料的实践问题。

我的意见是,对于涉嫌侵犯已经逝世的烈士名誉的不当言论,依法保护,不会有问题。对于涉嫌侵犯仍然在世的英雄称号名誉不当言论,办案处罚一定要慎重。

我们举袁老的例子,袁老在世的时候,也有很多对袁老的研究和业务方向不同看法的言论,这个没人追究,只能算合理质疑。而袁老去世之后,还去嘲讽的,那就是没事找事的。如果袁老属于《英烈保护法》的保护范畴,是可以追究责任的。

所以能批评谁,不能批评谁,其实牵涉到很多问题。我们要谨慎,要依法治国,依法办事。

慎重是好事。对他人慎重,就是对我们自己慎重。这不是漂亮话,这是像作用力与反作用力一样真实。孔子说,己所不欲勿施于人。真理来着。


user avatar   doonnerdie 网友的相关建议: 
      

作为学者来说,当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的,没有有些学者为了出结论而出结论的毛病,这说起来好像不算什么大优点,其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名,可能是因为汉语文献太少,不像林幼菁一百度一大堆。

作为人和知乎用户来说,脾气、人性确实好,而且一心搞学术,不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀


user avatar   lao-ba-ai-che-dan 网友的相关建议: 
      

谢邀…

其实这种问题太过于计较人家媒体“怎么说”,意义并不是特别大。

尤其对于韩国吧,它们本身就是真正把爱国主义做到了极致,稍微有个风吹草动能当场跑日本大使馆剁手指那种。

让人家媒体吹吹牛,无可厚非,不吹才奇怪。

只是呢,人家说也就罢了,我们又不需要相信对不对。

一款产品好不好,看的当然不是媒体如何吹嘘,而是有严格的检测标准,市场监管等。

如果你产品确实好,那大家买就是。但如果不好,对不起请不要出现在市面上,希望有关部门尽快予以治理。

这年头最愚蠢的,就是因为对一个品牌或者一个外国品牌有好感,就用饭圈脑去看待。

遗憾的是,这种情况还真不少,哎…


user avatar   LoneGone 网友的相关建议: 
      

古代由于医疗水平的不发达,想要生娃其实并不简单,难产而死是司空见惯的事,而且即便养大了以后也有夭折的可能性。

这是一个世界性难题,不是日本独有的。生育率真正大幅度提高是二战后的事情啦。


user avatar   yang-shao-68-24 网友的相关建议: 
      

做为同价位的两款竞争车型,各有各的优势,选择起来确实有一定难度,于我而言,可能我会毫不犹豫的选择小鹏,不为别的,因为我讨厌特斯拉,就算特斯拉的各项性能指标都不错、价格也合适,但是出了那么多事故,特斯拉的态度一直令人失望,汽车安全这一点我不信,而且据说特斯拉有窃听功能,很多公务员单位禁止购买。

小鹏p7的外观就很惊艳,车身尺寸达到了4880/1896/1450mm,轴距为2998mm,全景天窗、无框车门?隐藏把手,这一切都充满了科技感和科幻感,令人心潮澎湃。

动力上,更极具优势,后驱超长续航版可达到706km,百公里4.3秒加速度,这些都是优于特斯拉model3的。

具体选择,仁者见仁 智者见智吧,反正我肯定选择小鹏p7!


user avatar   meng-xing-shi-fen-42-60-42 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头,收保护费,打砸门面这种原因我们都知道,也不怕;

但是公权力私用或者黑白勾结这种事,就会让人非常害怕;

如果西安公权力真的黑白勾结,还睁眼说瞎话,那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的,人民也不是软弱无比的,60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营?

这次出警距离1公里,走路10分钟都到了,所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。





  

相关话题

  迟到的正义还能叫做正义吗? 
  如何看待消息称张汝京创办的芯恩 (CIDM)8 寸芯片厂正式投片成功? 
  为什么在提到法律职业的时候很少提到检察官? 
  如何看待Nike第四财季大中华区营收同比增长9%,由于欧美地区的强势复苏,盘后股价上涨14%? 
  如何看待“农民杀猪卖肉150斤,被罚款10万元”,市场监督局处罚是否合理合法? 
  如何评价马来西亚一外国男子猥亵华裔少女,被判 9 年及鞭刑? 
  当代女性买房是刚需吗? 
  遭辱骂外卖小哥表示「未和当事女生达成和解,考虑起诉」,如何从法律角度进行分析? 
  怎么看待人大代表朱列玉建议,信赖关系中的未成年女性性同意年龄提升至 18 周岁的议案? 
  江西应用科技学院到底有多坑钱? 

前一个讨论
有了步枪以后,骑射战术为什么没有复兴?
下一个讨论
被枪打中时是什么感觉?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利