古代围棋的实力能和现在的比吗？ 第1页

别说古代，2016年AI之前的围棋与今天比，可能就差了半手棋（意味着开局让半子）。

2000年左右的围棋与今天比，差一子。

1970年与今天比，一子半。

围棋史上那些赫赫有名的人，无论秀策、吴清源，日本六超，还是黄龙士、范西屏、施襄夏，就算他们天赋比柯洁高十倍，但在棋技上，只能被柯洁指导。

不仅柯洁，很多十几岁小棋手都可以指导他们。

告诉他们：

“前辈对不起，你们的这些招法，不能称作围棋。。。”

“不能只讲究计算深度，算力终究是有限的，ALPHAGO每秒上亿依然有盲点，有时简化局势与整体判断更重要，如今我们的思路大致是这样，您可以参考一下。”

“前辈你们下棋太有气度了，这样对胜负不利。一定要记得，优势就老实收束，认真收官；劣势就一通瞎搅，坐等对方失误。”

。。。

（补充）

刚看了崔灿老师的耗时一年写的论文，太牛匹！

AI数据显示，李昌镐前180手显著弱于曹薰铉。。。看似不符合“围棋第一人”的事实， 实际却是那个时代棋手的共识。（李昌镐虽然后半盘收束能力领先时代，但前半盘过分保守）

崔灿用“时代红利“四个字形容人类在布局上的进步。

黄龙士、范西屏中盘战力竟与古力、时越相当，太震撼了。。。这非常夸张，完全超出认知，但数据多半不会说谎。

秀策果然稳的一匹，无愧于“执黑不败”，“胜率波动”与“恶手率”之低，显著高于所有时代。（这两项数据应该受益于对手较弱，但依然一定程度上反映他的实力）

崔灿论文原帖

https://www. zhihu.com/search? type=content&q=%E5%B4%94%E7%81%BF