百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现在网民越来越偏激,二极管化,很难心平气和讨论问题,一言不合扣帽子,媒体无良,应如何改善问题? 第1页

        

user avatar   hu-you-91-76 网友的相关建议: 
      

国家统一后,这种情况不敢说完全消失,也会好转一半。

小时候有种玩意叫“敌台”,我那时就听台湾光华台,至今记得他们把萨达姆叫“海山”。

光华台还搞一些自我感动的笑话,譬如讲大陆某个教授到台湾做学术访问,尿急想上厕所,就跟服务员说自已想要“小解”,然后服务员懵了,我们这里哪来的“小姐”?

通过这种道听途说,短短几句,大陆知识分子土气、保守、书呆子的印象就出来了。

而且还有附加影响:大陆的高级知识分子都是这样,普通老百姓还用问么?

先如今,只不过是把“敌台”搬到了网上,手段加以变化罢了,现在再说大陆土包子、贫穷,那谁也不会听,自然就左右横跳,冒充二极管,挑动对立。

真论水平和效果,还比不上当年的光华台。

应该反思啊。


user avatar   hanmin-86 网友的相关建议: 
      

网络上有着规模很大的水军,估计有数十万职业的五毛党,外加媒体只播放圈养的专家,带动了一大批盲从的人,现在基本是从水军变成了海军。。

五毛党是职业的,他们的任务就是发贴和发评论,谁有那么多时间去整天发评论?

这就是网络上神奇的现象,即使你看到的俄罗斯侵略乌克兰,一堆的水军也要把乌克兰说成纳粹。而很多是纳粹是啥含义多不知道的。

然后你要在知乎上发帖说俄罗斯是侵略,乌克兰是保家卫国,就会被扣湾湾或者1450的帽子(有空水军给解释一下啥叫1450),还有搞笑的,一些小年轻还来问你:你是男生还是女生,有没有赚钱的门道。

也许是失业率在升高或者日子不易,太多人把良知典当了,换成材米油盐了。

今天,洪水滔天的水患我们差不多战胜了,而网络上和精神上的水患,还要遗患中国大地数十年。


user avatar   su-kai-46-20 网友的相关建议: 
      

这下典中典了

扣帽子的现象这么多,难道不是从高赞这种人开始的吗?


user avatar   liu-chao-91-18 网友的相关建议: 
      

大部分国人一开始没有独立思考能力,可能因为后天教育也没有培养这方面。从而喜欢站队跟风,认为大多数人也在做的,也在说的肯定没错,毫无辩证思维。这是10年前的网络环境。

后来出现的抖音快手向他们灌输了大量缺乏完整严谨论证过程的结论,又因为利益相关和国内消息管制,所以倾向于迎合大众口味而非真相。这些结论同时很大一部分受制于短视频时长,碎片化的知识让人知其然不知其所以然。

倒不是说碎片知识就一定不好,很多时候要是能知道正确的结果也是不错的。但要在接受碎片知识的渠道上加以辩证才能保证这些碎片的正确性。可他们没有辩证思维,所以经常接受错误的且知其然不知其所以然的结果。


综上所述,各种debuff叠加,就形成了现在的恶劣环境,还有一些我称之为“现象级的群体性癔症”。

1、诉诸动机,阴谋论横行。首先假设所有反驳者都别有用心,都有背后动机。一但假设存在可能性,直接略过验证真假阶段,转为肯定。

2、网络抓间谍成瘾性。认为网上发表和自己意见相悖政治结论的都是五毛、水军、收了钱的。揭穿他们则激发了大脑中的奖励系统,获得成就感。认为自己对社会做了有用的事……

3、不学无术。这是根源,他们不是不想心平气和,是心平气和之后脑袋空空拿不出论点和论证过程。如果在这种情况下想让自己的观点占上风,或者想让对方的观点占下风。那就只剩下扣帽子、诉诸动机了。

而且恰巧大部分网民他就吃这一套。如上1和2所说,因为他们“网络抓间谍成瘾”,所以一但一个人被怀疑,则触发了乌合之众的共同被动。可让围观的乌合之众直接跳过原始题目,进而论起“你这么说到底目的是什么?”开始诉诸动机。

我记得我大约10余年前还在上高中,看到了一个恶性新闻以及网民的普遍要求强奸死刑的现象。思考到如果强奸罪要判死刑,那很可能导致罪犯为了自保进一步采取杀人灭口的行为,所以强奸罪绝对不能死刑,其目的也是为了保护受害者。于是我当时在贴吧上发表了这个当时罕见的观点,本以为能引发一群人观念的转变,。年轻的我怎么也没想到,自己马上就被扣了个“为罪犯辩护”的大帽子,非但没得到认同,还被群起而攻之。

因此扣帽子目前来看是在国内非常有效的中国式辩论手段。而就事论事则需要理论和逻辑积累的,且非常容易被扣帽子,导致占下风的辩论方法。

这一切只为了证明自己不仅对,还爱国爱社会,他们总是认为自己的动机是如此的高尚伟大,而你则不怀好意别有用心。对付这样的人,讲道理根本没用。因为他们根本不在乎真相是什么,也不在乎六子到底吃了几碗粉,他们只是想让六子死,且自己还很高尚。并且跟你说“理越辩越明”“群众的眼睛是雪亮的”“你看他们都支持我”

如此,要么沉默,要么拒绝和他们对话,要么用他们的方法反击并恶心到他们。我不喜欢在原则问题上沉默。


user avatar   qing-qing-zi-jin-feng-yu-xiao-xiao 网友的相关建议: 
      

这真的不是那些到处刷1450、留地不留人的人自己讽刺自己的吗?

几个简单的问题:

你身边有来自对岸或HK的朋友给你讲过当地人的真实想法吗?

你有在Twitter等HK和对岸普通网民活跃的平台观察过他们的发言吗?

你有看到过针对HK和对岸的可靠社会调研或权威民意调查吗?

如果都没有,那为什么知乎上几个人,拿着一两张截图,甚至什么都没有,张口就来,声称两地“人人反骨”,声称有很多网军,你就直接相信了呢?

那些所谓的关于1450鉴别方法的回答

最离谱的比如这个,本1450当年在这个问题下支持永居条例,谁见了不骂我一声境外势力指使,现在你一边给我扣帽子一边给我平反,互联网没有记忆,人有记忆

再比如这两条,狂刷“还岛”的号多数都符合这个标准捏


还有悍然无视事实的

战报会骗人,战线不会。作为知乎上最早预言1h22分击败乌克兰是不可能的答主,我一直唱衰俄罗斯军队,到现在每次都被我言中,知乎上甚嚣尘上的突袭利沃夫、重炮夺下哈尔科夫、包围顿巴斯乌军、车臣速胜亚速营等“预言”,一个个都被事实戳破

这是因为那些刷“1450”的人根本不知道乌克兰军队早就今非昔比了,远不是真正的乌奸亚努科维奇留下来的那支孱弱的部队。苏联留下来的基础让乌克兰得以对自己进行再武装

再比如这条,这简直精准自我讽刺,我都分不清是不是在反串了

最后, @这里是安全的 曾经提到,古代蛙是很神圣的,当代我们也很尊重这种对自然、对人类很友好的动物。只有生物和古典学知识都欠缺的人才会厌恶蛙




user avatar   qiu-ming-shan-lao-si-ji-2-9 网友的相关建议: 
      

因为事实上,稍微有点思考能力的人都应该会怀疑,如今乱扣帽子的现状,就是境外势力网军带的节奏。也就是说,现在网上那些看似支持俄罗斯的人,很有可能才是境外势力的网军。它们的根本目的是为了抹黑两岸关系,给台湾省回归后两岸的交流制造难以磨合的障碍。

一开始我并没有怀疑它们不纯的动机,但是经历俄罗斯支持乌克兰赫尔松公投时它们一片叫好之后,我就不得不产生怀疑了。因为俄罗斯这种做法是我国坚决反对的。境外势力一直打着爱国旗号支持俄罗斯侵略来带偏节奏,但在这件涉及“忠孝两难全”的冲突中,终于露出马脚了。


所以我掀一掀黄俄境外势力的底裤,所以请各位黄俄做好心理准备,不要气的乱叫。

首先按照黄鹅的逻辑,我也可以给你论证一下:支持乌克兰赫尔松公投独立的人,今天支持别国分裂,明天就会支持国家分裂。这群人表面上是支持俄罗斯,实际上是暗中在为我们以后收复台湾省制造舆论、激起与同胞的仇恨。所以很难不认为他们才是境外势力的走狗。

这段时间我发现,但凡有人质疑俄罗斯军事行动的正义性,这群人总会拿台湾来打掩护,说你今天不支持俄罗斯侵略乌克兰,明天就不支持我们收复台湾省。这也是我怀疑这群黄俄是境外势力走狗的原因,它们借着俄罗斯的问题,转弯抹角的带偏舆论。我怀疑的有三点:

首先,我国对台的政策是:不承诺放弃使用武力。也就是说,让台湾省回归祖国的怀抱,在必要的时候使用武力,已经是一直以来我们每一个中国人的共识。可是那群黄俄,对不支持俄罗斯侵略的人扣帽子,说“不支持俄罗斯也就是不支持收复台湾省”,相信明眼人已经能看出来,这时候它们的目的已经很明显了:它们在人民全面支持武力收复台湾省的大形势下,通过俄罗斯来给同胞扣帽子,营造出一种很多人都不希望台湾省回归的假象。这就是这群境外势力扛着红旗反红旗的典型代表,通过挑拨共识,来把舆论带偏,达到他们险恶的目的。

其次,这群人支持赫尔松公投。大家都知道,帝国主义分裂其他国家,公投是肮脏的手段之一。我国的立场也是明确的:不支持公投来分裂国家,因为会威胁到我们的核心利益。所以我在想,如果先前支持俄罗斯是个人的立场问题,那么无可厚非。但是任何一个有良知的中国人,在认清了这种帝国主义分裂国家的肮脏手段之后,即使出于保护我们国家自己的利益,都会反对这种做法。而这群境外势力圈养的黄俄呢?之前之前俄罗斯,无论理由编的有多么天衣无缝,到这都已经露出了马脚来了。因为不支持公投,是在维护我国的核心利益。任何一个有良心、有道德的中国人,都不希望我们收复台湾省之后,台湾省再通过公投离开我们的祖国。这群黄俄通过支持俄罗斯,暗中引导舆论的目的就是在此:将民意渐渐带偏,从而为美国的走狗政策服务。

这群黄俄的又一精明之处,就是将乌克兰和台湾省对比。但是大家要清楚:乌克兰是联合国承认的主权国家,明斯克协定也明确了领土归属。而台湾省和我们中国大陆同属一个中国,并且存在争议问题。所以,当有人拿俄罗斯入侵乌克兰和我们收复台湾省做对比,那么就要警惕了:

因为俄罗斯入侵乌克兰,是在领土不存在争议的前提下,一个主权国家对另一个主权国家的的侵略。

而我们收复台湾省,是我国的内政,是我国捍卫主权和领土完整的合法行为,也是维护祖国统一、维护我国根本权益的正义行为。

那些境外势力支持的俄罗斯侵略支持者,根本目的是要将台湾省往乌克兰那边靠,让人们怀疑我们收复台湾省绝对正义的性质。我相信这群现在为俄罗斯侵略叫好的人,以后也会为我们收复台湾省制造类似的舆论,成为我们统一的阻碍。

而这群黄俄的另一个目标,就是挑拨两岸人民的关系。因为国家在两岸人民关系的态度是一贯的:两岸人民同属一个中国,血浓于水,两岸同胞一家亲。我们一直以来的宣传中,都是拉进两岸同胞的关系。而这群受境外势力指使的黄俄,在网上狗仗人势、居高临下,通过倚仗俄罗斯乌克兰战争,来对台湾同胞进行人格侮辱、人身攻击,抹黑台湾同胞的形象,来给今后台湾回归之后,两岸的交流形成难以磨合的障碍。

这张图大家应该都见过,那群境外势力分子假借支持俄罗斯的名头,在网上大肆传播类似图片,他们险恶的真实动机已经昭然若揭:

大家都知道,我们的广大官媒从来都没有对台湾同胞如此恶语相向,一直都是在拉进两岸的距离。可是这群黄俄,却给台湾同胞扣1450、蛙蛙、停电的帽子。同时,它们也给大量中国大陆的网友扣帽子、人身攻击,使得网友产生对台湾同胞的不当认知。不得不说,这种做法是非常精明的。因为他们知道群众的眼睛是雪亮的,所以这群黄俄作为敌特分子,只有融入到群众内部,再来通过造谣抹黑两岸关系,才能达到它们分目的。他们的目的就是阻碍两岸的人文交流,在我们将来收复台湾省之后,现在的这群黄俄就会听他们美爹的哨子,继续做那些抹黑两岸关系的勾当。

最后,希望关注乌克兰局势的各位,无论是支持俄罗斯也好,还是乌克兰也好,请听我的一句忠告:无论那些支持侵略的牛鬼蛇神多么的挑拨舆论,但请都要在心中牢记,台湾省永远都是我们中国神圣而不可分割的一部分。


user avatar   60-50-46-73 网友的相关建议: 
      

改善不了……

特别增加的临时教育,赞同俄罗斯侵略乌克兰。

但这个,明显和一直宣传的抗日战争相互矛盾。


所以,混乱是必然的。


user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

就凭这些小丑他们能翻得起多大的浪花,说话都说不利索。

再不济拉黑就是了。

问题在于,这些人是带着任务来上网的,目的就是为了霸占互联网,好让那些刺耳的声音淹没掉,别妨碍那些大人物们捞钱。

你以为他们会跟你讲道理?


user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

对于那些特别爱拱火扣帽子,嘴巴特别臭,歪理一套一套的,脑回路和主旋律一点不沾的人,查看他们3月3日和3月23日的历史记录,如果3号明显减少或者没记录,23号没记录,那就基本可以确定这是一个1450。

3月3日台湾部分地区停了半天电。

3月23日台东发生了6.5级地震,1450停工了约两天。尤其是3.23日那叫一个全网大和谐,知乎上半个多月铺天盖地挺乌克兰骂俄罗斯骂中国人的通稿是一个都没有了,一 个 都 没 有 了,女拳狗宝老哥变态也几乎没有刷出新问题新答案,可见1450的中枢应该就在台东震区。

如何彻底净化网络环境?

那个蛙岛种蘑菇的图呢?


user avatar   zhang-zhu-12 网友的相关建议: 
      

简单来说就是一句话,在互联网时代走极端才有流量。

在互联网之前,大多数人基础信息的渠道还是电视、广播、报纸等传统媒体。这些媒体与互联网相比,优劣势都很明显。其劣势在于互动效率低、普通人缺乏发声的渠道,但是其优势则在于有相对专业的记者和编辑进行把关,大量偏激、无效的信息会被直接过滤掉。

好比说当今的所谓女权吧,其实早在传统媒体时代,女权问题就已经很受重视。但对于报纸、杂志来说,骂街是不行的,更不可能出现“国男去死”这类明显会引发冲突的言论。即便一个杂志的编辑是资深女权主义者,也会将自己的思考体现在一片片几千字乃至于上万字的稿件中,用逻辑与事实来证明自己的观点。

所以,你看虽然当年南方系的报纸杂志一直被人骂屁股歪,但是谁也不会否认,南方系媒体的专业度是没有问题的。

但是,到了互联网时代,本身人人就有了发声的权利,再加上互联网更倾向于碎片化阅读,很多几千字的文章或者几十分钟的视频,就可以直接被打上“太长不看”的标签,不管是网络大V还是普通人,自然也就更倾向于用更短的文字去表达自己的观点。特别是微博、抖音这类鼓励短内容的平台的出现,让这个局面变得更为紧张。

在一两百字的文字或者一两分钟的视频空间中,几乎不存在任何深度表达的可能。在报纸中,有时候你引述一些理论、观点和文字,都可能有几百字了。

当然,有些人可能会觉得,短视频、微博这些东西内容短没关系,你直接表达自己的核心观点不就行了?理论上可以这样。但是很多观点如果不展现逻辑过程,是没有意义的,而且也很容易被误读。比如,今年两会期间某代表就提出要取消酒驾罪,引发了很多人的痛骂。但实际上,该代表想表达的意思是,不要讲酒驾作为犯罪处理,可以进行比较重的治安处罚和高额罚款。而该代表作为律师,所提交的提案中对这个观点也有比较详细的数据支撑。

当然这不是说他的观点就一定是对的,但也绝不是很多骂他的人想的就是不管酒驾了。

另外,对于现在的很多媒体来说,他们也已经懂得了恰流量的技巧。甚至包括知乎上的很多问题,就是先甩一个耸人听闻的标题,然后让人去回答,但实际上这个新闻究竟是怎么回事,却没多少人真正去辨析。

而从更深度一点的层面来讲,很多自媒体人其实早就意识到了一点,那就是真正有流量的表达不是传播自己的观点,而是迎合读者的观点。比如前段时间刷屏的什么“你知道农村养老金是城市的1/22吗”的那段话,刷这句话的人根本分不清什么是城乡居民养老保险和职工退休金,但并不妨碍他们通过极端的数值对比,去迎合一部分人对城乡问题本来就偏颇的认知。不管这种迎合是有意还是无意的,但总之是有效的。

想要不偏激,最好的办法其实还是多去看一些有长度和有深度的内容。哪怕你多看看论文,也能好很多。




        

相关话题

  怎样看待人大代表撤销地震局的建议? 
  如何搭建公司的新媒体运营架构? 
  如何评价拼多多在销售 iPhone 13 系列时的砍单行为? 
  如果一个孩子从小只看CCTV,人民网,新华网,人民日报,环球日报,那么他现在的世界观会是什么样的? 
  量子计算的商业应用前景如何?目前有哪些大公司在做相关的技术开发和布局? 
  中国目前仍需韬光养晦,为何媒体总是夸耀中国的成果,是投其所好还是自信也是力量之一? 
  南方洪水真的很厉害吗?为什么没有媒体报道? 
  滴滴女员工曝饭局遭客户侵犯,向副总裁及 HR 反馈没有结果,真实情况如何?为何大厂此类事件频发? 
  如何看待刘学州去世?同时对于《新京报》我们能做些什么呢? 
  如何评价赛雷话金发布的《读作新京,触目心惊,这么多年新京报都干了什么?》? 

前一个讨论
在美国生活有什么烦恼?
下一个讨论
如何看待盛光祖退休?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利