如何看待：联合国现在似乎在提倡【家庭农业】的主题，跟很多知乎用户支持的大农场化严重冲突吗？ 第1页

Family Farms,

跟我读：

家庭农场。

感受一下他说的跟你心里想的是不是同一个概念

这种农场其实不贵，澳洲中部大平原一个1平方公里*的农场连北京公寓楼里的一间鸽子笼都买不到，而且土地是永久私有，世袭罔替的。

* 1平方公里= 1000000 平方米

耕者有其田，是世界各地各个土地改革/土地革命共同的主题，这本身就是一种倾向于保护家庭农业的社会运动。

而在耕者有其田的基础上，农业主义，进一步认为，传统家庭农业的生产模式、社会关系、人际心理状态，是人类最自然的状态，提倡把一切社会生产回归到类似家庭农业的模式，以护卫全体人民的身心健康。

家庭农业的基础定义是一种综合了土地产权、劳动模式和分配模式的定义。

其要求实际的农业劳动者对所耕种土地产权的自己所有，劳动时间的完全自主分配，以及对所得收入的完全自主分配。

农业的现代化、机械化、技术化并不是与家庭农业、农业主义相冲突的。

在一些传统上气候寒冷、可耕地少、人口稀少的国家和地区，因为近代科学技术的进步，扩展的可耕地面积比例较大，农业人口里人均占有非常大面积的土地，一户家庭经营一个大农场，配合机械化耕作，几乎不雇佣工人，也是一种家庭农业。

然而，这种模式只出现在少数地区。

在大多数地区，地主、佃农、佣工的农业制度模式在近代以前已经存在了很长时间。

而在近代工业化时期，各种贵族圈地、大型农业公司并购土地并驱逐农民，进一步压缩传统家庭农业的存在，使人民远离土地。

直到现在，世界各地一些所谓“关心农业”的大企业“慈善家”仍然一边打着“解决粮食危机”的旗号，一边大量购买囤积农业土地、种子，集中归其公司产权所有，压榨自耕农和农业工人。

尤其是在一些前殖民地地区，少数殖民者后代寡头控制的大型农场，其代表着历史上无数原住民沦为佃佣、农奴，又在工业化后被随意抛弃远离世代生存的土地的血泪历史。

恢复家庭农业的模式，关乎社会基本的公义。

然而仅仅是一句“提倡”、口号、宣传，对一些家庭农业典型地区“抢救濒危物种”、“册封吉祥物”式的封闭保护，除了一些慈善组织、宣传机构的自我感动，除了促进旅游商业地产业进一步剥离异化农业，起不到任何实际的作用。

而一些人均耕地较少的国家和地区，单户家庭农业在产品数量和价格上难以产出与大农业公司相同的产品，更是容易在农产品市场上受到全球一些大型农业公司的整体冲击。而扩大生产过程中在资本主义的模式下进行贷款等操作，也很可能让自耕农背上沉重的债务以至破产。

对家庭农业的保护、延续，需要有切实可行地提高家庭农业在农产品市场竞争力的实践模式。

目前已经出现的一种常见的模式，不仅维持家庭农业的存续，并且可以切实的保护家庭农业的竞争力，同时不排除引入机械化的实践模式，即集体自主产权的工农业合作社的模式，由自耕农户和下游农产品加工业工会工人，农工共同结成地区集体合作组织，农民完全自主的平均的拥有农业土地、工人工会完全自主的平均的拥有工厂设备的产权，自主安排劳动时间、平均分配收入所得，减少农业生产的非自主性、任务性。

而进一步通过科学技术进步提高较小地块的农业生产能力，提高工农业劳作的自动化水平，减少完成全产业生产所需的占地面积使其可以家庭自主所有，是在未来继续保护乃至恢复、提高家庭农业比例的重要技术方式。

而在技术继续发展的同时，在经济上加强政策制定和监管实施，阻止农业垄断、土地兼并，抵制非合作社型的大型公司的任务摊派和倾销冲击，是必要的保障措施。

让我们一起来，在这个世界上建设美丽的乡村。