百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价美国总统拜登打算宣布不首先使用核武,释放了什么信号? 第3页

                 

user avatar   CommanderYCJiangS117 网友的相关建议: 
      

那么除了一部分魔怔人之外,真的有人会相信一个基建能力拉胯,发射井和导弹都是半个世纪之前的老古董,导弹兵一边飞叶子一边在发射井里撒尿,高级官员在全世界面前抢夺核钥匙破坏核指挥链的国家,有能力发动核战争么?

对于美国来说,实际上现在那么多年久失修的民兵3到底还剩下多少能打的,目前得打个大问号。美国的核力量投入对于维持核反击能力来说严重过剩,而对于执行一次核打击又还需要加很多钱。显然睡王现在不想烧这个钱了……


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

我大概看了一下有关这个问题的回答,

差不多有如下几个观点,

  1. 这是要为跟中国局部战争做准备
  2. 这是对自己核打击力量不自信
  3. 释放善意试探中国反应

最近反美情绪很强烈,看起来大家更加支持第一个观点。我只谈我自己的看法,我倾向于第三个观点。

原因如下:

中美最近的对话总是非常僵,各说各话,没有共识。天津会谈的时候,中国完全不给面子拉清单,美国也毫不示弱后面就接着搞小动作。因为国内的压力拜登现在不能示弱,所以很多事不得不做。如此一来,两国长期僵住,只有对抗没有合作。但是,现在美国确实需要中国的帮助。财政部长耶伦已经多次提到这个点。美国零售商、芯片制造商、农民和其它近36个最有影响力的商业团体代表当地时间8月5日致信贸易代表戴琪和财政部长耶伦,呼吁拜登政府重启与中国的谈判,并削减进口关税,以免拖累美国经济。在这种情况下,如何建立互信,在不被国内谴责的前提下推进双方关系就成了拜登政府当前需要尝试的。

美国不首先使用核武器本来就是一个既定事实。冷战这么激烈都没有使用核武器,更不要说如今这种烈度的对抗。此外,美国政治的“灵活性”(出尔反尔)这几年也是虱子多了不咬人。所以就算真的是准备什么所谓的局部战争,也用不着承诺这个。不管你承诺还是不承诺,太平洋上肯定还是游弋着中国的战略核潜艇,二踢脚肯定还在家里准备着。像中俄这种国家是从来不会把别国宣布的东西当真的。因此说这个宣布能够“管控核战风险”我是完全看不出来的。它只是美国单方面的宣布,连个协议都没有,谁信呢?

那么有意思的来了,宣布一个对各方状态都毫无改变的既定事实,有啥用呢?如果按照一些朋友说的,单纯就是为了表示,“我们准备跟中国局部战争啦!”似乎用这种方式也没有任何意义。中国是吓大的吗?再说对于中国而言,你现在说话就跟放X一样,信你个鬼。所以我更倾向于这是一种尝试跟中国达成共识的方法。因为这么长时间中美几乎一个共识都没有,而持续这样是无法改善中美关系的。

那么如今,美国就找一个可以达成共识的问题,来跟中国互动一下。用不用核弹这事儿,对美国的红脖子没有那么大的阻力,因为本来美国也不想打核战争,国内也没有多少人支持打核战争。而中国早就承诺了不率先使用核武器。所以只要中国响应一下,看起来两国至少在一个问题上有了共识。那么有了一个共识就可以谈另一个。这大概是一种改善两国关系的策略。

这就好比两个人吵架,互相指着鼻子骂,吵得不可开交,然后一方突然站出来说,不管怎么说,咱们都是人类,对不对!这个时候,他想干什么?想要在“我们都是人类”的基础上接着吵吗?我觉得不是,他显然是为了得到你的回应“对,你说的对,我们都是人”。

然后,他就可以跟你说“我们都要喝水,对不对!”“吵架多了我们都很渴对不对?”,“要不咱们先去喝一杯再吵怎么样”……

所以我倾向于这是在释放善意,毕竟现在美国国内的政治氛围,想要释放太大的善意不太可能,因此只能从这种既定事实上来做一点突破。反正可进可退,中国不接球也不会损失什么。


不过,中国还真的很可能不接球。看中国这个样子,就是准备好现金来抄底的架势,你不跌到谷底,我是不会拉你的。所以中美之间的激烈对抗还要继续。

美国现在正在尽一切可能跟中国表示,拉我一把,老子不好,肯定也让你不痛快。但是尴尬的是,中国现在的态度是,你让我不痛快,我让你更不痛快,谁怕谁!前一段时间,增加钢铁出口关税,我去啊!

知道吗,以前中国出口美国钢铁,政府给补贴!现在,政府要收税!知道这是干啥吗?这就是在给美国的通胀,添柴加火。

想一想如果美国不跟中国谈好,自己这边单方面把中国关税降了,然后中国这边就宣布对美出口关税重增加到20%。你降多少,我涨多少,原来你政府收的税,现在我们政府来收,那画面就真的太美了!

所以降关税这事儿,绕不过中国,一定要谈。未来我们会经常看到美国释放一些“善意”然后在得不到回应之后,又开始各种找麻烦。循环往复,直到接受中国的清单。

老实说,我不相信中美会有局部战争。阿富汗战争搞了20年,花了一万亿已经证明是彻底失败。对中国哪怕是局部开启代理人战争其后果也不是当前美国政府能够承担的。

按照中国的属性,在中国的物资如此丰富的情况下,肯定会把战争拖着。中国在战场上花一块钱,美国就要在战场上花一百块。这种仗拖得越久,对美国越不利。一个连国内物资都通膨紧缺的国家,不远万里跨过太平洋,用军舰把物资往第一岛链送?这仗美国要真敢打,那真的会输得裤子都没有。

美军的优势是爆发力和破坏力强,但是那又如何,解决区域问题不是靠爆发力和破坏力,而是靠持久力和建设力。这两点恰恰就是当前美国最大的短板。拜登脑子再糊涂也不会傻到去打一场根本不可能胜利的战争。

因此说美国要搞一场局部冲突,代理人战争我完全不信。

如果做个类比,这跟雪莉访华前美国宣布支持一个中国,拜登见普京前美国宣布停止制裁北溪二号是一个套路。都是改善外交的一种尝试。也不能说拜登就没有这个意愿改善中美关系,但是他手里的筹码太少而想要的又太多,最最麻烦的是他还没有赌徒那股狠劲儿敢梭哈。我反正看不出拜登有什么好的办法。

看起来跟特朗普消极应对新冠疫情类似,拜登也只能消极应对中美关系。美国政府看来是完全丧失了预防灾难的能力,所有的改革或者政策调整看来都要靠灾难来推进,都要用这种最惨烈的方式来进行。


user avatar   dai-zi-mu 网友的相关建议: 
      

这意味着美国真准备和中国打一场大烈度的局部战争了。

而战场就是从第一岛链到马六甲,再到印度洋的一整条东亚经济生命线。

到时候,整个第一岛链陷入战火,航运断绝,包括中国在内的,韩国、日本、东南亚各国经济都将遭受重挫,相当于直接打残了占世界经济体量1/3的东亚。

于是,资本流入未遭战火的美国,美债价格上涨,债务危机消解;东亚的廉价商品不能进入美国,不但通胀有了背锅侠,还能促进制造业回流;无论战场失利还是胜利,只要留了血,中国就是美国人最大的敌人,两党选民关系缓和,美国重新凝聚。

对美国来说,这场仗只要打起来,他们就赢了一半。

至于另一半,就得看,美国能动员出多大范围的反华联盟。

看日本、韩国是否冒着被打的风险配合美国,看印度是否冒着北方被爆菊的风险封锁印度洋航线,看澳大利亚是否顶着经济下行禁止铁矿石出口中国,看俄罗斯、中东国家是否落井下石断掉中国的油气获取……

这场仗,中国是进攻方,美国是防守方。我们必须打通马六甲,甚至打通印度洋航线才算胜利,而美国只要让战争持续,就能不断吸东亚国家的血。

美国乐于看到东亚国家沦为废墟,毕竟在地缘上,日韩、东南亚本就属于中国的势力范围,如果没有美国阻挠(前日本金融相松下忠洋在家上吊自杀;候任驻华大使西宫伸一突发心脏病死于医院;钓鱼岛事件;萨德危机),中日韩自贸区10年前就签署了,RCEP的签署便是中国地缘回归的明证。

一个打残的东亚,利好北美,利好欧洲,利好几乎所有白人国家,不是自己的东西,打坏了美国人不心疼。

所以,对于美国来说,打这场局部战争,百利而无一害,即使打输了无非就是把东亚这个烂摊子留给中国罢了。

问题的关键在于如何发动这场战争,中国肯定不会主动挑起冲突,美国主动挑起的话很难动员出大范围的反华联盟,战争效果就大打折扣。

破局的关键在于台湾,美国人预想的剧本是这样的,台湾独立——中国武统台湾——美国出战并联合各国发动经济封锁——中国进攻东南亚、印度洋打通航线——无论结果如何美国都是胜利者。

所以我们看到,美国现在对台湾的支持力度越来越大,国际舆论场上,台湾的出镜率越来越高,东欧甚至到了政客能靠支持台独换民众选票的地步。(捷克议长去年跑到台湾说“我是TW人”;立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义设立“代表处”)。

现在美国依靠推广美式民主统治世界,全球几乎所有选举制国家的媒体实际上被美国控制,互联网上全是美国公司,缺少政治强人的民主国家政策会被舆论所左右,一旦中国发动梧桐,在美国的宣传攻势下,剧本大概率将按照美国的既定路线走。

所以,台湾问题将成为接下来中美博弈的焦点,在这场博弈中,中美双方谁占据道义,谁就是最终的胜利者。


user avatar   the-colored-brown 网友的相关建议: 
      

不动核,准备跟中国拼中导产能?还有这种好事。。。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      
美国总统拜登正在考虑发表一项声明

拜登正在考虑的事情多了,比如今天晚上是喝凉啤酒还是热啤酒。

作为拜登先生的医务总管,自然建议:一个老年人,凉啤酒伤胃,还是热啤酒比较好。

他老人家每天端坐在白宫办公室,一边欣赏古玩,一边想着一些莫名其妙的事情。

这是很正常的。

不正常的是,有些人去听这些个白墙秘事干什么?

哇喔,拜登老先生又热爱和平了。

那前几天派B2轰炸机去阿富汗丢炸弹干什么?

庆祝塔利班的节节胜利吗?

这就让我想到了艺术家吴亦凡先生。

你应该去认真打听一下艺术家吴亦凡先生对未成年少女的爱,是多么的真诚,多么的纯洁。

这些大人物常常都是和颜悦色的,时常抱怨自己的手下有些时候真是太粗鲁了。

有些帮派电影里面,老大坐在一旁开心地吃着美食,他的爪牙们凶狠地对着一个无辜的人拳打脚踢,而老大仿佛什么都没有看见。

吃饱了喝足了,然后站起来说:“你有没有受伤啊?先把今年的租子付清了吧。”

拜登的人设当然是要做一个好人,一个善良的老人。

他的任期只有4年,4年后,谁知道是怎么回事呢?

什么是好人?

多说便宜话。

就像艺术家吴亦凡先生一样,他其实每次在迷奸少女的时候,每次都感觉到很矛盾,认为不带套是不礼貌的行为,所以经过激烈的思想斗争,最后还是带好了套套。

这样的男人,你看释放了什么信号?

这就是个负责人的好男人。

现在艺术家吴亦凡先生端坐在看守所里,每天都思虑万千,正在考虑很多事情。

你要不要去猜一猜?

我建议拜登先生喝热啤酒的时候,再来串烤腰子,绝配,很滋补。


user avatar   dong-yu-71-92-55 网友的相关建议: 
      

这话就是给某些小兄弟壮胆呢

告诉他们,别怕,有人敢动你,有老大呢,符合利益,我就给你递刀子,侵犯到我的利息,一急眼我也可以让对方吃枪子儿


可美国没说的是

如果要是有足够的利益,我给你递刀子的后果,你得自己承担,我可能就撤了


所以呢,我再考虑三个方向

美国想和谁媾和

谁跟美国小弟有矛盾

哪个凯子又要成棋盘了


回想到我们的基本战略和博弈思路,呵呵


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

一方面说中国“让人不安”地大规模扩张核武库,另一方面,考虑不首先动用核武器了。

这就叫口嫌体直。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

当你有一枚核弹的时候,你是世界安全的破坏者

当你有很多核弹的时候,你是世界安全的保卫者


user avatar   snorri 网友的相关建议: 
      

美国说了,我们就要信吗?美国还说新冠是中国造的,新疆种族灭绝呢。要信吗?


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

我从来都没相信过中国政府的这项表态。




                 

相关话题

  为什么在美国顶尖大学 tenure-track(终身制)教职非常难拿? 
  中美如果开战,美国有能力摧毁中国东南沿海城市么? 
  在中国,一个市长每天都在忙些什么? 
  以中国现在的国力和海湾战争时期的美国硬刚是否有把握取胜?(原为“二战时期”的美国)? 
  如何看待俄方涉嫌违反《中导条约》? 
  如何评价「美国舰队控制了世界上 80% 的海洋,所以他们凭什么和你相互理解尊重」这种说法? 
  中国大陆中产家庭3320万户意味着什么? 
  为什么国际关系的学生总被污名化为「国关傻逼」? 
  美国五角大楼首次审计结果「不合格」,库存技术存在诸多重大缺陷,说明了什么问题? 
  “安保条约适用于钓鱼岛防卫”和“就钓鱼岛主权问题没有立场”为什么不矛盾? 

前一个讨论
什么样的行为算法律意义上的「强迫灌酒」?
下一个讨论
警方首度曝光偷渡人员境外遭遇:逃跑要么打死、要么活埋。为什么有些人觉得偷渡境外就可以「走上人生巅峰」?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利