为什么国内神学研究机构太少或没有？ 第1页

相关的话题

  什么是可证伪？ 
  以「不可证伪」批判中医的人，为什么没有以此批判数学？ 
  神学为什么会被科学取代？ 
  大是大非和科学真的冲突吗？ 
  维护主流科学，是否意味着失去一些科学机会？ 
  理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？ 
  假如熟鸡蛋反生的实验确实真的成功了，那么足以颠覆现有的科学体系吗？ 
  如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点？ 
  为什么所有的科学都是用微观来解释宏观，而不能用宏观解释微观？ 
  科学是永远正确的吗？ 
  如何看待一些科幻电影中出现诸如"3和4之间存在一个未被发现的整数"这种不尊重科学的结论的反智现象？ 
  科学到底科学吗？ 
  「过不了双盲实验就一定是骗人的」这种说法对不对？ 
  我国是否应该开始更注重基础科学？ 
  霍金以下的言论是对「相信命运」但同时「过马路也会左右看」的人的有力反驳吗？ 
  假如有一种理论很容易就被证伪，但大数据表明这个理论在现实中80%的结果是对的，那么这个理论算不算科学？ 
  混沌系统的存在驳斥了可知论或者决定论吗? 
  如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？ 
  当奸商用趋肤效应辩解线材调音是有用时，如何用科学事实对他打脸？ 
  如何看待「现在学的物理都是错的，只是没有人能推翻」这句话？ 
  如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论？ 
  AI（或者说神经网络/深度学习）能够实现科学（尤其是物理学）研究中提出假设这一步嘛？ 
  鸡蛋返生真的违背科学吗？它只是违背了人类当下认知范围以内的科学，如果超出了认知范围或者空间限制呢？ 
  你说你相信科学，不相信上帝，那牛顿与哥白尼还有其他大佬级科学家都是神职工作者，你怎么认为？ 
  因果论是迷信还是科学？ 
  数学有什么意义？数学中的一切都是人类自己编造的吗？ 
  循证医学的最大缺陷是什么？ 
  如何反驳卡尔波普尔的观点？ 
  国内高校哲学系中，科学哲学比较强的有哪些？ 
  为什么水流在窄的地方流得快，而人流、车流却在窄的地方流得慢？