对于一个国家来说，民族越多越好，还是民族越少越好？ 第1页

当然是民族又多又少才是最好的。

这里的民族多指的不是少数民族人口众多，而是是在“大民族”麾下有价值的“小民族”多。

什么才叫做有价值呢？这些小民族要么可以对内提供价值，比如善于经商，善于外交，善于作战；要么可以提供对外的价值，也就是提供对外部同样小民族的影响力或者可以提供对于地域领土的宣称。

只有这样的小民族，才能够为大民族和国家提供足够的利益和存在价值。而像吉普赛人就是缺乏存在意义的少数民族。

而为什么又说民族是越少越好呢？

因为小集体越多就越难以管理，越是难以笼络人心，越是难以拧成一股绳。甚至在产生利益冲突的时候，还容易爆发内乱。

如果在一个大民族内部，少数民族人数过于众多，比例或者太高，就容易对主体民族形成挑战，进而破坏大民族以及整个国家的稳定性。

既然少数民族多有多的好处，少有少的好处，我们怎么做才是对的呢？那就是尽量做到好处全要缺点尽量不要。

鱼翅要怎么做呢？在保持主体民族，对于少数民族有明显控制力的基础上，维护少数民族存在的权益和利益。

既可以避免内乱和不稳定，又能充分发挥少数民族对于大民族和国家的整体作用。整体上少数民族的数量应该和它发挥的作用成正比。也就是当他能为大民族和国家带来的利益消失殆尽之时，就应该是它已经接近完全融合进主体民族之日。

只有这样才是对大民族，小民族，国家，主体民族，少数民族都有利的选择和未来。