如何看待原卫生部部长高强表示「与病毒共存」绝不可行？ 第7页

最近之所以对防疫措施争议这么大我觉得跟政府的补助措施奇缺有关系。

首先就防疫措施来说，最近新西兰时隔六个月发现了一例新病例，因此果断实施了全国封城。

新西兰总理认为在现阶段包括以后一段时间，严防死守的模式仍是有效的。这是她咨询过专家后结合了政治考量所做的结论。

我赞同新西兰总理的观点，在已经成功封锁了病毒的国家，如果能用严防死守的方式再次封锁病毒，那就应该这样，这种措施非常有效。

但是跟很多国家不一样，在我国封锁措施的成本几乎是人民自我负担，企业这段时间的亏损几乎没有补贴，酒店隔离不仅是自费而且隔离期间的收入损失基本上也是自己承担，在这种情况下老百姓实在是很难坚持。

其实在防疫过程中，政府对受损失的个体与企业进行补助是非常必要的，这也是许多国家在做的事。很多普通百姓没有能力承受那些损失，一个月的限制营业有可能就能让一家店倒闭，一家旅行社的一半人可能就会失业，这些成本不能只让个体承担。如果要从理论角度来说，配合防疫的人是为了公共利益而做出了牺牲，那么由税金来填补部分他们的损失也是非常自然的事。

所以总结起来就是说，我觉得现阶段包括以后一段时间，围追堵截严防死守的模式仍是有效可行的，但是非常重要的一点是防疫给个体或企业造成的损失不能完全由他们自己承担，政府必须填补部分乃至较大部分的损失。

这应该是官方宣言吧，一锤定音，稳定军心。

这世道，话语权被人操弄到平常人都无法正常的思考了，本来简单的可以被称之常识的东西，却因为一些话术语言的扭曲和媒介传播的操弄，使得平常人被外在的观点影响，放弃了自己的思考，自然看不清事物的真相。

正常情况下，谁愿意感染病毒？

所以，与病毒的斗争始终是生存之争，是你死我活的战斗，我们的最终目的是让自己活下来，远离病毒，远离不了就尽可能消灭，消灭不了就想办法使之无害化，不然我们活不下来啊。

英美等国的“与病毒共存”与当初的群体免疫策略一样，是人类历史的极为耻辱的一幕，见证了传播这种思想理念的传教士的邪恶和阴毒，以及信奉这种思想理念的信徒的可悲和愚昧。

“群体免疫”是一种目标，一种效果，而为了达成“群体免疫”的手段，我们可以采取物理性隔离、人流管控、环境消毒、人体防护装置（如口罩）、人体抗体（打疫苗促进抗体生成）、医药救治等多种手段，在公卫体系综合治理下，最终实现“群体免疫”，保护人类的生命健康，怎么会把目标当作手段呢，典型的偷换概念。

“与病毒共存”也是无可奈何的结果，广义上，病毒甚至是人体的组成之一，狭义上，对于有杀伤性的病毒，若是有能力，人类恨不得将其灭干净，比如天花（目前只存在于地球唯二的实验室中），而无法消灭干净的病毒则必须变得无害化，比如普通的感冒病毒，除此之外恐怕就只有『人类被病毒消灭』的这种结果。但这是结果状态，是『病毒尚在地球存在，且很可能很长时间会一直存在』的客观事实，并不是目标，我们的目标始终就是保护人类的生命健康不受病毒侵害。

与新冠病毒的战斗才刚刚开始，我们接触这个病毒的时间太短，尚未能形成足够的完整认识，现在就想投降，也太早了吧，这时散布投降论者，非蠢即坏。如果说西方国家是自身防疫失败，想拉全世界（特别是中国）下水的话，国内这些散布投降论的人又是出于什么目的呢？在大优局面下的无端自毁？

这些道理很简单吧，那为什么有这么多人争辩？

因为许多人并不会理性地思考，或者哪怕理性思考后，无法做到不受外界干扰地坚持自己的观点立场，而且群体越大，不受群体影响的独立思考能力就越小，这也是我一直反对西方式一人一票的选举制度的根本原因，因为人的本性就是群居动物，受群体的影响几乎是本能的。

以前带着『先进』、『民主』光环的西方国家，现在顶着『专业』、『硬核』光环的网红医生，都不过是人们自己想像伪造的『神』，当自己信奉的偶象公然说出这种『投降论』，好多人的意见立场自然会动摇，但犹豫就会败北，军心不稳，则阵线不保，政府对那个宣称『放弃严格防疫，与病毒共存』教师进行拘留，不过是现在版本的『借尔人头一用』。

现在鼓吹中国躺平的声音越来越多了，毕竟现在疫情严重的是南京、扬州，死的不是他们自己，是南京人、扬州人。曾经有个叫河山硕的，名噪一时，因为他是真的实践了，自己死了。发这些言论的勇士们，希望你们先去躺平的国家、地区实践一把，在中国国内待着，不能发挥你们的才能，你们应该先在自己身上实现『与病毒共存』，再谈谈整个国家的公卫政策。

投降派，以某网红医生为例，他们提出的『与病毒共存』有什么新鲜的东西吗？除了放弃『严防死守』这一中心思想，还提出了什么建设性主张吗？恕我眼拙，没看出来，而且他们的论述存在着经典地偷换概念，他们的逻辑链路无非是『病毒不可能完全被消灭』——> 病毒『防不住』——> 不要『严防死守』，这其中哪一个环节的逻辑是通的？不过都是似是而非的诡辩而已，上过高中的都知道『误差不可避免，但可以保持在可控范围内』，这到传染病上就不知道同理的『病毒的存在不避免，病毒的危害可以控制的』，特别是全世界特别是中国这一年多的经历已经充分证明，新冠疫情可控，防治的压力的确很大，但不防治的危害极高，正是由于我们取得了对新冠的阶段性胜利，西方才会如此着急，这场战疫让中国真正的自信起来，同时也让西方开始动摇，甚至自我怀疑。

大量的传染病，如流感、感冒、乙肝、霍乱、麻疹、腮腺炎、风疹、白喉、百日咳、破伤风、疟疾、风寒、艾滋病，这些人类已经熟知，应对策略也已经成熟，不会对整个人类社会造成危害，但新冠和这些弱鸡是一个级别的东西吗？即使是面对上述那些弱鸡传染病，有人会宣称愿意『与病毒共存』吗？

防疫常态化是必然，哪怕我们真的在未来走向星尘大海，在星宇间航行，那时对防疫会更加重视，公卫措施应对必须极为成熟，否则会造成比『发现新大陆后的欧洲人带给美洲的瘟疫』更为可怕的灾难。

电脑没装杀毒软件，软件系统没有用户权限控制，在互联网上等同于裸奔，这在计算机领域属于基本的常识概念，却在社会公卫领域却如此拎不清，只能说政治化最终会导致反智现象，害人害己，

至于西方国家的群体免疫，最终结果究竟是肉身免疫，还是病毒养蛊，就让他们先行试验吧，结果就让我们试目以待吧。不过借鉴一些科学实验结论，我们可以看出一些未来的可能：

一、群体免疫理论可行性：宿主-病毒军备竞赛

说到肉身免疫病毒，高中生物教材上有一个经典的案例——澳洲穴兔和粘液瘤病毒（MXYV——一种兔子特有的病毒），来研究动物免疫与病毒的关系。长期来看的话呢，病毒在传染性上越来越强，这个演化的大方向是确定无疑的，但病毒毒力（virulence）和宿主抗病性（resistance）的情况却更复杂，双方此消彼长、交替领先，一刻都没消停过。这种共同演化关系，叫做——宿主-病毒军备竞赛（host-virus arms race）

对了，我们熟悉的石正丽老师也写过这方面的paper：Evolutionary Arms Race between Virus and Host Drives Genetic Diversity in Bat Severe Acute Respiratory Syndrome-Related Coronavirus Spike Genes | Journal of Virology

好巧，真巧，巧无可巧

好吧，这个我们暂且不提，回到澳洲穴兔的生物控制实验。

科学家认为，粘液瘤病毒会让兔子患上粘液瘤病，并杀死兔子。然而，科学家们还是低估了兔子的能力，短期内确实导致大量兔子死亡，但是强大的繁殖能力和进化能力，让兔子最终对粘液瘤病毒产生了免疫力，这应该是群体免疫、肉身抗疫的理论根源，MXYV的病死率从99.8%下挫到26%，这对拥有强大繁殖能力的兔子来说，病毒完全失效了。

后面的教科书就没写了，我也是因为疫情，查了一下相关资料，没想到这个还有后续：

原文如下：

Next step in the ongoing arms race between myxoma virus and wild rabbits in Australia is a novel disease phenotype

翻译如下：

标题：粘液瘤病毒和澳大利亚野兔之间正在进行的军备竞赛的下一步是一种新的疾病表型
意义：当一种病原体在宿主群体中出现时，它会进化到对宿主造成或多或少的伤害吗？1950年，一株粘液瘤病毒作为一种生物防治剂被释放出来，用于对付澳大利亚的兔子种群。随后的共同进化已经成为教科书上的经典，尽管自20世纪80年代初以来，关于这一主题的实验工作很少。在这里，我们表明宿主-病原体的军备竞赛随着导致免疫崩溃的高致死性病毒的进化而继续。当遗传和免疫操作被用于增强宿主抵抗力时，例如在农业中，需要考虑病原体因宿主抵抗力增加而变得高度免疫抑制的可能性。
摘要：在宿主-病原体军备竞赛中，宿主抗性的增加促使病原体进行反适应，但这种反适应的性质很少在实验室模型之外直接观察到。最有文献记载的现场例子是粘液瘤病毒（MYXV）在欧洲兔子中的共同进化。为了了解澳大利亚的MYXV如何在对粘液瘤病的遗传抗性的激烈选择下在野生兔子中继续进化，我们比较了20世纪50年代和90年代在无抗性的实验室兔子中的前体MYXV和病毒分离物的表型。引人注目的是，与20世纪50年代的同类病毒不同，20世纪90年代的大多数病毒分离株诱发了一种类似于脓毒性休克的高致死性免疫衰竭综合征。因此，在这一典型的共同进化案例中，物种跳跃后的下一步是病毒在面对广泛的宿主抗性时进一步升级。
正文：
新出现的传染病是21世纪的重大健康挑战之一。一个核心问题是，当一种传染源在成功的宿主跳跃后适应时，它的毒性是否会增加或减少。
1950年，一株南美兔粘液瘤病毒（Sylvilagus brasiliensis）在澳大利亚被释放，作为一种生物防治剂，用于防治欧洲兔（Oryctolagus cuniculus）。Frank Fenner意识到这将是毒力进化的一个伟大实验，启动了一系列实验研究，以监测病毒毒力的后续进化。这些研究涉及在标准化实验室兔子身上测量从野外采集的病毒分离物的杀伤力。这项工作表明，病死率（CFR）接近100%的原始高致死菌株迅速被病死率为70–95%或更低，有时甚至低于50%的菌株所取代。Fenner和他的同事接着证明，自然选择有利于这种衰减，因为通过如此迅速地杀死宿主，高毒力病毒的感染期比那些杀死速度不那么快的减毒病毒的感染期更短。这项工作成为20世纪80年代发展起来的毒力进化数学理论的基础，它仍然如此，因为时间场取样和对照实验的结合证明了相关的权衡对于脊椎动物疾病是独一无二的。
然而，故事并没有以毒力下降而告终。用标准病毒对野外捕获的兔子进行的试验表明，兔子群体中的遗传抗性迅速发展。例如，一种曾经杀死在乌拉纳湖捕获的90%兔子的病毒株7年后只杀死了在同一地点捕获的26%兔子。宿主耐药性的增加显然停止了病毒的进化，然后改变了病毒进化的方向，因为病毒的致死率开始上升，尽管在MYXV系统发育过程中存在广泛的区域差异和毒力等级的频繁变化。最值得注意的是，病死率低于50%的菌株变得极为罕见。更具毒性的病毒可能在抵抗力的兔子中具有更长的感染期，因为它们不太容易被先天性和适应性免疫反应控制。高毒力和免疫抑制病毒可以克服遗传抗性，表明这种进化途径对病毒是开放的。
尽管兔子粘液瘤病的故事已经成为宿主-寄生虫军备竞赛的教科书上的一个例子，但一个明显的问题出现了：如果宿主抵抗力的增加被病毒致死力的增加所抵消，而病毒致死力的增加又反过来选择了宿主抵抗力的增加，那么病毒毒力是否会无限升级？

后面的实验有些血腥，而且专业术语比较多，各位感兴趣的话可以自己去看原文

我直接说结论吧，病毒的毒力并没有无限升级，而是直接了掀桌子，演化出了急性免疫抑制的终极大招。

于是曾经勇于跟病毒对刚，一度把病死率压制到26%的小兔兔们，再次享受到病死率90%+的待遇，但这次，它们面对的症状再也不是皮肤粘液瘤，而是——

急性免疫系统崩溃和败血性休克。

这是什么，大家可以自行搜索查看，换而言之，短时间是可以肉身成圣，但长时间来看，必然陷入病毒战争的汪洋大海之中。

人类，或者说动物，终究是有其极限的（除非不做人了，自然可以无视人的极限），螺旋式上升的军备竞赛不会无限进行下去，就看谁到达底线临界点，最终结果一定是其中一方的彻底的体系性崩溃。

二、疫苗一定是解药吗？

西方国家、国内投降派总是认为疫苗是万能的，打了疫苗就可以打开国门，放松管制。

那我就再泼个冷水

Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens

标题：有缺陷的疫苗可以增强高毒力病原体传播
摘要：某些疫苗能否推动更具毒性的病原体的进化？传统观点认为，如果宿主死亡大大减少传播，自然选择将消除高度致命的病原体。因此，保持宿主存活但仍允许传播的疫苗可能会允许强毒株在人群中传播。在这里，我们通过实验表明，针对马立克氏病病毒对鸡进行免疫可增强毒性更强的菌株的适应性，从而使高致病性菌株的传播成为可能。直接接种疫苗或母体接种疫苗引起的免疫延长了宿主的存活，但不能防止感染、病毒复制或传播，从而延长了毒株的感染期，否则太致命而无法持续存在。我们的数据表明，不能阻止传播的抗疾病疫苗可以创造条件，促进病原体菌株的出现，从而在未接种疫苗的宿主中引起更严重的疾病。
综述：理论上认为，某些类型的疫苗可能会促使毒性更强（“更热”）的病原体进化。这一观点源于这样一种观点，即自然选择会清除那些“热”到杀死宿主从而杀死自己的病原体菌株。让宿主存活但不阻止病原体传播的疫苗放松了这种选择，允许更热的病原体进化。这种疫苗通常被称为漏出疫苗。当疫苗阻止传播时，就像几乎所有用于人类的疫苗一样，这种向毒力增加的进化被阻止。但当疫苗泄漏，至少允许一些病原体传播时，它们可能会创造生态条件，让热毒株出现并持续存在。这一理论在十多年前首次提出时备受争议，但在这里，我们报告了在家禽中使用马立克氏病病毒的实验，表明现代商业泄漏疫苗可以产生这种效果：它们允许病毒株继续传播，否则致命性太强，无法持续。因此，使用漏出的疫苗可以促进病原体菌株的进化，使未接种疫苗的宿主面临更大的严重疾病风险。未来的挑战是确定是否有其他类型的疫苗用于动物和人类，也可能产生这些进化风险。

也就是说，在自然状态下，致死率最高的那些病毒株通常会把自己也搞死——因为他们过于擅长摧毁细胞和制造症状，在宿主死亡之前它们都还没机会扩散。但在疫苗的介入，会出现另一种反常现象，接种过疫苗的宿主很难发病，但疫苗却无法阻止传播的尴尬现象。这样，疫苗不仅没法阻止宿主互相传播病毒，反而可能促使疾病传染得更快速，传染期也更长，也就是说，这样的疫苗放大了病毒的危害杀伤力。

这就是“不完善疫苗假说”（imperfect vaccine hypothesis），而文献中的鸡病毒（马立克氏病毒，MDV）实验便是这一理论的直接证明。根据这一假说，造成MDV毒力增强的根本原因在于，MDV疫苗是一种“泄露型”疫苗（leaky vaccine）——也就是说它可以保护宿主不发生重症，但没法阻止疾病传播。作为对比，一种“完善疫苗”（perfect vaccine）则可以既阻止发病也阻止传播。

为了加强理解，我们还是把原文摘录翻译一部分吧

马立克氏病每年造成全球养鸡业大约20亿美元的经济损失。MDV有各种不同毒株，它们通常攻击鸡的脑部，并诱发肿瘤。各种毒株的毒力差异明显。
……
“最毒的病毒株可以让所有没接种的鸡在十天内必死无疑。”论文作者Andrew Read告诉记者。

近年来，专家们开始怀疑MDV强力毒株的流行率逐渐增加的罪魁祸首到底是不是疫苗。从七十年代起，雏鸡接种MDV疫苗的尝试使得整个家禽养殖业避免了崩盘的风险，但人们很快发现，鸡群还是会被感染，只是不再病死。然后，在接下来的半个世纪，这种疾病逐渐变得越来越恐怖。现在它足以让鸡的脑组织迅速烂成一摊浆糊。

人们怀疑问题出在疫苗身上，但没有试验可以证明。
……
Read老师的团队选用罗德岛红鸡作为研究对象，他们分别让已接种和未接种的两组鸡感染五种毒力不同的MDV病毒株。

他们观察到，其中毒力最强的病毒株在十天之内就搞死了所有未接种的鸡，它们甚至还没机会开始排毒。但作为对比，接种组的鸡存活期得到显著延长，其中80%都存活超过两个月。

但这些存活的鸡却有机会排出大量病毒，比未接种组高出几万倍。

在进一步试验中，已感染五种不同MDV病毒株的两组鸡分别在另一场地接触未接种的前哨（sentinel）。实验者观察到，接种组携带的病毒株毒力变得更强。前哨鸡在被接种组感染后的速度更快，死亡也发生得更快。
……
研究者后来在商业养鸡场的环境中重复了以上试验，结果不变。

毫不客气的说，现如今世界上所有的新冠疫苗都是“泄露型”疫苗（leaky vaccine），只能保护宿主不发生重症，但没法阻止病毒传播。“完善疫苗”（perfect vaccine）就目前而言，尚未问世，我们需要争取时间，加紧技术研究。

实际上，中国所实行的『严格管控』策略恰恰弥补了这种“泄露型”疫苗的缺陷，形成了一种社会组织层面的病毒免疫力，这是十分宝贵的能力。其实若没有中国式的严格公卫手段介入以阻断病毒传播，西方国家打这种“泄露型”疫苗不过是引鸠止渴，本来不该存在的变态毒株会继续生生不息，甚至越来越变态，日后我们见识到许多全球级别的『大型生物实验』。

8月8日，世卫组织新冠疫情技术部门负责人范科霍夫表示，世卫组织正在为新冠变异毒株寻找新的命名方式，以防24个希腊字母不够使用。范科霍夫表示，目前，该组织正在考虑以星座命名。

现在西方国家的各种言行明显是一副『我死后哪管洪水』的样子，无论是政治经济，还是公卫政策，都有些不计后果，短视自私。至于结果如何，让我们试目以待吧

三、人类最大的敌人永远是人类自己

1、舆论战——心理战

我好不了，也不让你好下去，好多国人并不清楚，中国做的好，在西方看来，就是原罪啊

昔有一国，国有一水，号曰“狂泉”。国人饮此水，无一不狂，唯国君穿井而汲，故无恙。国人既狂，反谓国君之不狂为狂。于是聚谋，共执国君，疗其狂疾。针药莫不毕具。国主不胜其苦，遂至狂泉所酌而饮之。于是君臣大小，其狂若一，国人乃欢然。

西方文明本就是宗教文明，其一神教本质上就是邪教，靠洗脑术、精神控制术起家，玩弄话术，制造概念，强词夺理，颠倒黑白，本质上是控制人们的思想。这时你清醒着，就是原罪，因为你能看到真相，这就意味着他们述说的谎言、编织的神话就是被戳破的风险，你的存在本身对他来说就是一种风险，一种威胁。

当周围只流行一种荒诞的意识、只贯彻一种虚伪的做法时，一个有健康头脑和正常行为的人，要想在众人颠倒黑白的环境下坚持公正的原则，的确是极其困难的。

先声明，我对那个网红医生没什么个人看法，我不认识他，他红也好，不红也罢，与我无关，虽然有时觉得这个医生怎么话这么多，但我也没时间去分析一个网红的言论，我对他不感兴趣。只不过涉及国家公卫政策的方向问题，我才就事论事的提及到他。

不管这位网红是有意的，还是无意的，他都与西方媒体的喊话形成了一种共鸣效应，在这个时间节点上，哪怕他本人没有这个意思，也会被人理解成这个意思：

坚持“病毒清零”就会被世界孤立，放弃“病毒清零”就会被世界接纳，从而迎接一个开放的世界

我只是就事论事，如果其中不慎打击到你们的偶像，我也不会道歉，多数人的荒谬有时竟会成为“真理”，但它的本质仍然是荒谬。

这种喊话的目的只是为了动摇中国对病毒的抵抗意志，你看，国内不就吵开啦，西方的影响力在中国依根深蒂固，但光喊话，份量明显不够，西方如果不能把中国固若金汤的防疫阵线捅出个破洞，他们就无法撼动中国在这场防疫战争的胜利。我说西方没有想到要投毒，你们信吗？

很显然，人类最大的敌人永远是人类自己，这一点请不要忘记！

新冠病毒被制造出来就是为了“击沉”中国，西方人用生物化学方式解决中国问题的想法，在19世纪末20世纪初的『黄祸论』中就有所体现（原文在此：前所未有的入侵-二十世纪初的黄祸论_风闻）。不用怀疑，今年印度所发生的『人间炼狱』景象，本来是他们安排给中国的剧情，《方方日记》等一系列舆论宣传手段都已经准备就位了，只是没想到火烧到了自身。

2、生物战争

知道什么是《盎格鲁撒克逊计划》吗？希望大家能心平气和的看下去

B站视频：2010年，他说出了今天的事，也说出了后面的事，我们该怎么应对这次肺炎_哔哩哔哩_bilibili

原中文视频：https://www.youtube.com/watch?v=d86DRn7T098

原英文视频：https://www.youtube.com/watch?v=TmWM51mTY_c&t=1272s

音频转文字：Project Avalon Interview Transcripts，Project Avalon Interview Transcripts

这是卡米洛特揭秘工程揭露者于2010年6月发布的，2011年我无意间看到的，其中印象最深的一个地方是这里：

2020年1月3日伊朗二把手苏莱曼尼被美国人暗杀，『第三次世界大战』直接成为热搜词，之后武汉爆发疫情，这些事发生时我一点都不惊讶，反而恍然大悟，但我对后续的发展更惊讶，伊朗忍住了没发作，中国迅速战胜了疫情，西方反而玩火自焚，我想这是绝大多数的人都料想不到的。

所以，在疫情爆发初期，欧美人认为新冠肺炎主要针对黄种人，绝非个别案例，而应该是其在很长一个时期内存在的共识，若非如此，就无法解释其为什么在中国爆发后长期不重视现象。

之所以相信这些，是因为大学军训国防课上，部队的一位部队的老将军亲口向我们讲明03年非典就是美国人的生化基因武器，专门针对黄种人的（以前老爸提过，我没当回事，但这个级别、这种身份的人说出的话，我又怎可能不在乎），那是我第一次感到来自心底的恐惧，对一种非人未知之物的恐惧，我无法想像人可以如此邪恶阴毒，可以如此丧尽天良。

上述的《盎格鲁撒克逊计划》便是我之后查寻资料时找到的（当时共济会、货币战争什么的，很流行），请大家独立思考，兼听则明，偏听则信，当然更重要的专业资料是这个：《非典非自然起源和人制人新种病毒基因武器》（徐德忠/李峰）

链接：https://pan.baidu.com/s/1eVK4XH3A4cZpd-g9Vou3yQ 提取码：va2c

出版社是军事医学科学出版社，是由解放军总后勤部政治部主管、军事医学科学院主办的中央级医学科技专业出版社。两位主编分别是徐德忠和李锋。徐德忠时任第四军医大学（现空军军医大学）军队流行病学教研室主任，李锋时任总后勤部卫生部防疫局副局长。作者系权威，出版社正规。并不是那些在微信群里传来传去，但毫无信息来源可溯的文字体小短信，或者是朋友圈里昙花一现的蹭热点小文章。

以下是在大学官网网页上摘抄的一小段关于徐教授的介绍：

徐德忠教授2003年参与国家和军队“非典”的防控。除向军委和国家卫生部领导汇报外，还完成给中共中央办公厅和国务院办公厅“简报”24期、报告3个，央视焦点访谈2期、新闻专题6期，被评为全国非典防治工作先进个人。（https://www.fmmu.edu.cn/info/1325/5425.htm）

即使反对书中观点，也请做独立思考和严谨反驳。书中对徐教授在2013年给当时某国际组织总干事的信做了扼要但精辟的总结，大家可以深入理解。

还有一份资料，是某国空军大学空军战时学院上校Michael Ainscough于2002年4月撰写的一份报告，于2012年底解密了。这份文件是某国防扩散系列文件的第14号，题目为《下一代生物武器：基因工程应用于生物战和生物恐怖主义（Next Generation Bioweapons: The Technology of Genetic Engineering Applied to Biowarfare and Bioterrorism）》。

该文件公开下载地址：https://fas.org/irp/threat/cbw/nextgen.pdf

这个世界的真相远比我们想像的更加魔幻，因为现实往往超越了逻辑。

---

  thyme-9 网友的相关建议: 
      

此答案被删除。

不准备更新了。

---

  hyenaking 网友的相关建议: 
      

从利益角度来看

如何看三季度出口？

今年以来我国出口单月两年复合增速呈现上下波动的特征，我们认为是国内外疫情反弹博弈的结果。例如，发达国家局部疫情反弹可能导致其增加消费品进口需求、减少中间品进口需求；印度、越南等亚洲国家疫情反弹可能导致其出口订单转移至中国，有利于中国出口；而国内疫情反弹影响生产和运输、不利于出口。正是全球疫情的不可预测性，导致今年以来我国出口走势上不体现趋势特征。

疫情导致中国20年出口暴涨，货船货运费用提升至历史高点。

21年继续保持。

从进出口角度来说，中国是绝对不可能放开病毒管控的——光一个出口就足够说明一切了。

现在国内国外n多人鼓吹与病毒共存，那是白皮受不了了——尼玛，就你土鳖能，就你土鳖没鸟事，就你土鳖火力全开在生产，我们全部需要进口进口进口！

——一旦感染，你就得休息。一旦发生大规模感染，工厂就得关停放假。

关停了，老百姓的吃喝拉撒咋办？

需求还存在，那就只好买买买了，进口，进口，还是进口。那钱就全跑国外去了。

经济亚历山大。

ps：现在最恶心的是，形势对白皮越来越不利，不但寄予厚望的三哥躺下了，连东南亚也躺倒了，

甚至号称抗疫楷模的越南也翻倒，就剩土鳖一家独大。

知道这意味着什么吗？意味着攻守逆转，供求关系彻底变化，在全球只有一家供应商的情况下，那么，你连定价权都要被卖家控制了。

所以，最好你土鳖也躺下，躺地上，大伙一起躺倒，比烂；这样进出口才有可能回复常态，至少你土鳖的出口也要大幅度下降，这样白皮的经济压力也能减轻，至少，我们白皮也能喘口气。

---

  ku-ku-de-pai-gu-shan 网友的相关建议: 
      

吹毛求疵高部长文字漏洞的都歇歇吧，高部长什么科学素养，他会不知道与病毒“你死我活”这种话，在科学上是肯定错误的？但要搞清楚，这是社会动员抗击疫情的檄文，可不是科学论文！

现在社会上，学习西方躺平硬抗的思潮明显在抬头，然而这种政策不考虑是否最终成功，过程中，是要以大量弱势、底层人民的生命健康为代价作为献祭的！西方政客可以不在乎、被洗脑的百姓可以不在乎、高华不在乎、某些美分更不在乎，但是我们国家在乎！我党的使命不允许我们放任人民死去，现实的环境也更不允许我们躺平！

看看美国的情况，最近又日增10w+，死亡超千人了，如果同比例到我国，那就是每天4000+，这些鼓吹中国也该躺平开放的，是不是认为4000+也无所谓？美帝坐拥全球最强大的医疗能力，尚且如此，我国整体医疗能力远远不如，而且幅员辽阔，贫富、医疗水平差距巨大，如果学习西方开放的政策，会造成多么可怕的灾难？

我们确实骑虎难下，明明这只老虎基本已经被驯服了，我们为什么不下来？你也要问问如何下脚啊！一眼望去，一群sb在 堆里玩得欢“来啊来啊，一起来玩啊”，我们骑着老虎不下来的反而变异类了？

使用我们的抗疫方法，就可以做到即保持经济增长，又保护人民生命健康，过去一年多时间就是最好的证明！而西方国家的做法，也证明了躺平后果，就是即保不了生命，经济也崩溃了！而我国的政策能执行，是基于两点，一是超强的国家执行力，二是全国人民一条心的支持。高部长的文章就是为了坚定大家的决心！这是一篇宣传文，不是科研论文，表明了我们要坚持即有政策的决心！结果如何，走着瞧吧，反正某些人一年多来已经不知道被打了多少次脸了，再打一次也无所谓了吧？

---

  men-ji-14-24 网友的相关建议: 
      

笑了，既然大家都认为高强从经济出发认为应该坚决抗疫，张文宏医学更专业认为与病毒共存更科学，那么问题来了，

坚决抗疫，肯定更有利于经济，事实上中国制造业为主需要坚决抗疫以便开工和获得就业、订单，而且有利于人民群众的根本利益。

那么与病毒共存更科学体现在哪里呢？既不符合国家利益，又不符合广大人民群众利益，那符合谁的利益？纳闷了，地方官僚吗，国外竞争对手吗，还是因为防疫很难就自己投降呢，投降代表科学吗，投降就是理性吗，张文宏没有资格代表防疫一线的医护人员认输，因为医护不仅为大家还有为他们自己的孩子和父母。

张文宏，关键时候投降论，差钟南山多矣，不堪信任。

---

  xing-zhe-wu-jiang-88-97 网友的相关建议: 
      

看完高部长的文章后，受启发我也写了一篇文章，叫《不负责任的“与病毒共存”，无疑是见“烂”思齐、自废武功和缴械投降》，贴于下面，算是回答问题吧。

当您看到这篇文章的时候，请您一定要注意“不负责任的”这5个字。如果没有这几个字做限定词，一定会有很多人喷。

这段时间， “与病毒共存”成了大家热议的一个话题，这个话题为什么会产生呢？

直接原因是世界多国家新冠疫情出现了急剧反弹！截至当地时间8月6日，美国新冠肺炎7天平均日增确诊病例数已超过了10万例，这是自今年2月以来的首次。8月3日，英国新增确诊21687例。8月8日，据日本媒体报道，日本单日新增确诊病例数超过15000例，连续4天刷新新冠疫情暴发以来的单日新增确诊病例数纪录。全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。

面对大有滔天之势的新冠疫情急剧反弹，人们的心理自然而然会出现一些反应，比如：泄气、恐慌、疑惑。

历时一年半的努力，好不容易看到世界疫情有所控制，人们的生产生活正逐步正常化，国际大范围的交流随着奥运会的召开希望重燃，国内假期旅游刚刚抬头。突然之间，世界范围疫情加剧，国内也有十几个省份出现本土感染。

此时此景，人们对“疫情何时是个尽头，人类到底能不能战胜新冠病毒，如此努力防控究竟有没有效果？”有了疑问，这是正常的人类反应，不足为怪。但是如果不能很好的、及时的回答这些问题，人们的疑虑自然会加重。（其实这些问题早就存在人们的头脑里，只不过这次疫情反弹人们又一次发问罢了）

我们来看看英美是怎么回答的

翻看新闻，您会发现，英、美等国的专家学者出奇一致的将“锅”甩给了德尔塔变异毒株，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，不仅是全球疫情严重反弹的罪魁祸首，也是无法防治的，需要学会“与病毒共存”了。

其实，英国早在7月19日就解除了疫情解封，取消大量的防疫限制，包括废除在室内和公共交通强制戴口罩的措施，改为建议戴口罩；取消室内6人聚会的限制，酒吧、夜总会可以重新开放。

美国比英国策略一些，为了放松对疫情的管控，或者说为了让放松管控更上的了台面、站得住脚，让彭博社搞了一个“抗疫韧性排行榜”。在这个排行榜上，美国赫然排在第一。原因是：美国疏于采取隔离等管控措施、对民众“自由”限制小、注射疫苗比例大。

真相真的如此吗？针对这个排行榜，CGTN作出回应，发布了《彭博社的全球抗疫排名体现了“商业第一，人民倒数第一”》一文，一针见血揭露了彭博社“排行榜”的真相。

利益至上，资本家利益至上，这就是美国的方式，哪怕付出生命的代价也在所不惜！

那些不能复工复产的人，既不能产生剩余价值，也没钱购买资本家的商品，就不能为资本家带来利润的，那要他们有何用？

于是乎，大家都放弃抵抗吧，开始“自由”的消费吧，开始“自由”的开工生产吧！这实际上是资本家将人民生命视如草芥、将商业利益视为心头肉的套路。

舆论战，本质上是攻心战。我们对英美的舆论宣传套路有了认识，就知道他撅屁股要拉什么屎了。不能听他们的呀，他们是在带节奏！

回到标题：不负责任的“与病毒共存”，无疑是见“烂”思齐、自废武功和缴械投降。微言凡语为什么要提出这个说法呢？

同样是德尔塔病毒，美国一天感染12万，中国一天感染多少？同样是新冠病毒，美国死了63万人，中国死亡多少？同样是疫情下，中国的GDP如何，美国的CPI如何？

两相对比，谁好谁差、谁好谁烂，一目了然。

为什么会这样？价值观不一样！应对策略不一样！

中国是“生命至上、人民至上”，美国是“商业第一，人民倒数第一”，不同的价值观念，决定了国家不同的抗疫策略。

英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式。而中国通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内，同时也采取了疫苗注射的方式，逐步形成防疫屏障。

如果这时候不负责任的提出“与病毒共存”，是不是意味着要放弃我们行之有效的防控办法，自废武功与英美一起“躺平”，然后比谁的感染数更多，在“比烂”的道路上一路狂奔？那我们一年半的努力岂不是白费了？千千万万的防疫工作者的心血岂不是白搭了？我们“生命至上、人民至上”的理念岂不是白提了？我们和资本主义国家有什么区别啊？

诚然，疫情防控让经济生活受到了影响，让人们生活受到了影响，有的还很严重。但是如果不负责任的“与病毒共存”，“自由自在”的呼吸游玩，那么影响的就不仅是生活和经济了，还有生命！

口罩引起的呼吸不顺畅总比没有呼吸好，经济受影响总比被美国收割好！！

要彻底遏制新冠病毒，需要的是科技，是科技支撑的疫苗和特效药。当前，人类已经研制出疫苗，并在人群注射了，可是注射的人还是会被感染，这难道就意味着疫苗无用吗？专家告诉我们，不打疫苗更可怕！这不应该成为我们“与病毒共存”的理由。

特效药还没有研究出来，它会不会被研究出来呢？乐观者认为，一定会！

所以，在当前，在人类还没有穷尽办法的时候，不负责任的提出“与病毒共存”，就是向病毒缴械投降！

那么，什么是负责任的“与病毒共存”呢？微言凡语认为，在实行严格的“常态化”防控前提下，积极研究新的疫苗和特效药，在世界范围内推广使用，尽人类最大的努力，如若还不能将新冠病毒彻底消灭，也要力争将疫情压制在最小的范围内，以待科技的进步再为解决，可视为负责任的“与病毒共存”。

与新冠斗争不可能一蹴而就，我们需要有耐心和信心，与英美打交道不能不防他们一手。相信科学的防疫策略，相信科学家，相信人类吧！除此，都是胡扯！

---

   网友的相关建议: 
      

2022.4.3更新

最近的上海疫情共存派又开始借机提倡与新冠共存了，先不说这次上海疫情发展到如此严重的地步恰恰是初期的防疫政策受张医生吴医生等“共存”“考虑到经济上海不能封”错误思路的影响，未在一开始采取果断措施造成的恶果。在此仅针对那些言之凿凿的说因为严格防疫造成的死亡人数或损失会大于放开防疫因病毒死亡的人数的人，需要知道，美国因新冠病毒致死的人数已经超过100W了，并且日增死亡病例依然上千，香港的新冠死亡人数也接近8000了，并且还以每天100多例的速度增长。这个比例放大到整个中国内地，很可能就是总数超过500W的新冠致死人数以及每天5000多的新冠新增死亡。试问严格防疫造成的损失会比这500多W的人命更大吗？会比每天新增5000多的染疫死亡恐怖吗？真走到了那一步你们这些共存派又会是怎样的一番说辞？共存派口口声声说防疫的代价比放开的代价更大，可能在共存派的眼里，这数百万可能因疫情致死的人命都不算是代价吧。

～～～

支持卫生部原部长高强的意见，反对张文宏医生之前所谓的“与病毒长期共存”的观点。考虑到新冠目前的变异速度，未来疫苗研发的速度大概率赶不上病毒的变异，看看美国和英国，在大规模接种疫苗的情况下依然高企的新增病历数，有效控制新冠的手段依然是我国目前的早发现早隔离早治疗的严格管控政策。不论现在还是以后，除非疫苗的研发能赶上病毒的变异真正筑起来免疫屏障，否则以现在疫苗的效力，让我们打开国门，与病毒共存，就是在葬送我们防疫的大好局面，像欧美那样把原本不会因为染疫而身亡的民众送上火葬场。可以这么说，支持“与病毒共存”，支持在国外疫情得不到控制的情况下打开国门，就是支持让国内的疫情状况变得和国外一样糟糕，就是无视平民的生命健康。

---

  bluetrees 网友的相关建议: 
      

如果不严防死守，选择躺平，那人们自己就会恐慌，选择自我隔离。公共隔离的好处是你可以信任和你有接触的人极大概率是没有传染性的，如果放弃公共隔离，那就是人人自危，经济极速崩溃。同时医疗也会崩溃，那时候说是人间地狱也不为过。

躺平意味着社会瓦解，价值观重塑。

严防死守的经济代价比起上面的后果而言太廉价了太划算了，麻烦一些，勤奋一些往往就能拿到最好的结果。

行百里者半九十，还需坚持，不能松懈，8年抗战都能坚持到胜利何况这个疫情。

领导要出来讲讲话，分析下我国的优势，表彰下做的好的人和单位，鼓励下士气，不能让悲观情绪蔓延出去。

才坚持了2年，就有公众人物发表悲观倾向言论太不合适了，未来的路还长着呢，长期共存也是要建立制度化的隔离管控措施的，甚至单独立法设立独立部门管理也不为过。哪能随便开放国门？如果要流行10年，20年呢？就放弃治疗了吗？怎么可能，只可能是建立针对性的制度进行防控！

---

年前看到基辛格的言论，觉得这个老头危言耸听，人类经历的病毒多了去了，哪就能改变世界政治格局，结果没想到新冠耐力这么好，大概这老头子拿到了机密信息吧。

面对这种病毒，每个人可能都不得不让渡部份权利采用集体安全策略保障个体安全。

这种影响对西方政治伦理冲击是巨大的，新冠疫情能早点结束固然最佳，我们就继续岁月静好，结束不了，我们就静观大变局吧。

这大概就是新时代的巴比伦塔的故事，这种障碍算什么？人类只会超越上帝，只会越战越勇。

---

  heliosm 网友的相关建议: 
      

我们要做人类最后的堡垒

一旦免疫逃逸的毒株大规模流行，国外的资本、技术、人才都会流向中国。

---