如何看待原卫生部部长高强表示「与病毒共存」绝不可行？ 第2页

这是个跨学科的综合问题。如果从纯粹学术的角度来看，要想正确评估这个问题的建议和未来走向，就必须回答以下问题：

• 病毒的致死性与社会危害性
• 病毒变异的危害性，以及在此情况下疫苗的有效性
• 疫情防控的直接成本和机会成本
• 国内公共财政和社会各界对防控措施的负担能力和优化空间
• 疫情防控措施能减少的死亡人数和造成的影响
• 疫情输入风险和各国防控态势

上述问题的答案可能不是一个明确的数字，而是一些难以收集数据、统计分析的动态变化的值。机会成本不是摆在账面上的，而是需要推理和假设的。因此是很有挑战性的问题。

总体来看，在病毒继续变异、医疗资源需要继续扩充、疫苗对疾病传播的阻止能力无法达到期望的情况下，基于目前国内的防控经验和以往的路径依赖，在感染率很低的情况下，继续现有的高强度防控策略是安全可行的。疫苗和社会干预措施都非常必要。而且，在其他国家国际旅行尚存大量限制的情况下，国内没有必要率先冒险尝试简化隔离手续，毕竟覆水难收，静观其他国家的数据是更可行的做法。

但是，在若干发达国家无意长期采取高强度防控措施、一些发展中国家不具备检疫、隔离条件，新冠病毒可能有中间宿主和动物感染未被识别的情况下，病毒短期内不可能从人类社会中绝迹。全球合作一定是有限度的。在中国仍需参与全球生产分工和国际活动的情况下（比如需要参加国际体育比赛，还有物资进出），疫情输入风险持续存在。远期策略的内容，及其决策依据，都需要进一步明确。

相信这个问题可能是未来几年里全球最复杂的卫生政治学、卫生经济学、公共卫生、临床医学的综合问题。需要更多专业人士基于严谨的医学和社会科学的数据进行探讨，同时广泛参与国际层面的讨论。如果涉及全球性的防控策略，就必须游说其他国家的决策者，使其配合中国的防控措施。整个过程除了需要理论和数据，也需要政府机构积极行动，协调好全球的政策导向，积极参与全球合作。

疫情是全球流动的，只要有一个国家仍有病毒存在，疫情就有再次反扑的可能性。而这个国家很可能是个名不见经传的发展中国家。

需要指出的是，高强度的隔离检疫不代表不需要疫苗。免疫落差对全社会是个潜在的严重风险。疫苗可能是全球最大的一个共识。

我只代表我的意见，客观规律不以人的意志为转移。

除非科技突破，否则这个病毒靠现在的非药物干预无法杀灭。现在证实部分哺乳动物可以携带。既然流感不能被消灭，为什么新冠可以被消灭？

大自然就是那么残酷，而且你没有办法。

一代儿童将戴着口罩长大。

想共存也得共存，不想也得想。

烟草一年搞死多少人？

酒精？

车祸？

我们是不是也共存着？

口罩带好，勤洗手，打疫苗，然后各按天命。

鼓吹高压防疫的0感染的，一边是基层工作人员超负荷工作，一边是南京老太棋牌室走起。一边是基层到处求爷爷告奶奶打疫苗，一边是坚决不去打也不去开证明，甚至也没既往病史。

现在是严控护照发放，我想知道如果放开护照，老百姓会怎么用脚投票？看看美领馆面试人群，真的不敢想。

看看邻居：

马来西亚老百姓天天骂政府，要么学中国关死关到零，要么打足疫苗发足口罩开放各自按天命，开一天关一天又开又关，人民穷死了，门口挂白旗了，还是不能复工。

泰国不能关了，外汇告急，巴育呼吁为生存而战，然而今天又游行了，明天又是一波高峰。

老挝农业国都关在家里种菜没啥大事，饭有得吃先混着。

越南一眼望不到边的开发区等着开工，但是似乎已经防控不能，垂死等奇迹中。

菲律宾是无数岛屿，基本开始各按天命，因为实在没能力，饿死的人更多。

我们血条比邻居厚，不过不是无限厚。后面怎么走目前不知道。但是要说人比病毒能熬，我肯定不信。

是不是今天放开管控，明天就好了经济腾飞，赶超美国了？

那是扯淡呢，你店里员工感染了，谁敢去你店里吃饭？得病不治好？不隔离你敢让他上班？不怕传染自己？

对你的员工来说，这不就等于失业？

对你来说，这不就等于关门？

更何况，那个时候国家肯定不给你报销医疗费了，那个时候医院肯定挤满了患者，你有这个心理准备么？

感染率低？未必传染给我？

这个时候，不讲一粒沙子一座山了的故事？

这个时候，再挑动一下体制内外的矛盾，啊哈哈，你看看，你没饭吃的时候那些官老爷一样有钱拿。。。

这个套路可比俄乌之战挑起来水平高。

我们来设想一下有没有防疫管控的差别：

场景一：某老人菜场菜贩，因为新冠疫情，市场封闭，老人新进货的蔬菜瓜果全部烂掉。老人痛哭流涕。

场景二：某老人菜场菜贩，没有疫情防控。他得病了，传染了一家人，得病得看啊，一家人全部去医院了。最少半个月，瓜果蔬菜照样烂掉。老人因为体质较弱，或者医疗系统被击穿没有及时救治，没能抢救回来。家里年轻人治愈，但是背负了老人治疗的十几万元费用，还有维持不下去的菜摊。

现在我们面对的就是场景一，你觉得老人已经凄惨无比。但是跟场景二对比呢？起码他保住了命，保住了家人，没有背一大堆债。。

有的人嘴里，自己没有挣到钱，全怪疫情防疫了。。。。好像没有疫情防控，自己早就成了千万富翁似的。

我家楼下大盘鸡店，疫情期间就因为不让堂食只能外卖赚翻了。员工全部请走，只留老板做饭老板娘出餐，直接住在店里。郑州七八月份，挣了以往半年的营业额。

卖火锅材料的连锁店锅圈食汇，本来就快要倒闭了，疫情一来，挣的盆满钵满不说，增开了十几个分店。

小区里无数用微信群卖菜的宝妈，小媳妇儿。挣的我都眼红，关键是人家没疫情了，照样很赚。

人咋就行，你咋就不行呢？

不能改变环境，不肯适应环境，只会骂街么？

有个评论有点意思，代表了很多朋友们的想法，单独列出来做个回答。

“只想说频繁封锁，给健康人全员核酸，消耗了大量医护资源，付出大量经济代价，同时给健康人带来很多混乱和不便，让其他病症的人无法及时得到治疗，这难道不也是一种资源挤兑？这种挤兑和混乱造成的代价，就比防疫爱好者们幻想出来躺平后的代价小了？”

首先，躺平以后的代价，并不是幻想出来的。那年春节的武汉，后来的美国。美国裹尸袋成堆，印度火化浓烟遮天，这都是活生生摆在眼前，这也算是幻想么？好了伤疤忘了疼，就这么快？

其次，我很反感“防疫爱好者”这个称呼。高速路口一站站一夜，我很爱好么？隔离酒店一呆呆一个月，老婆孩子见不着，我很爱好么？往好听说，那叫责任使命。不好听点说，那叫必须完成的任务。这是个苦活儿难活儿，什么心态的才能把这个当成爱好？什么心态的人，才会觉得有人会因为爱好去防疫？

再次，关于防疫该怎么做？各路大神给出自己的看法。在这里我要说，你们说的，大部分都是胡说！谁要听你们的，谁才是真的二缺。

防疫防控，这是个纯粹的科学问题。科学问题，只有相关的专家才最有发言权。目前，我没有听见国内的哪个医学专家站出来说“大家躺平吧，这玩意就是个大号流感。”人家人均医学博士，你什么学历什么专业？你上嘴唇下嘴唇一碰就开始胡喷，人家说话，是要赌上学术声誉的。

你说，我听你俩谁的？

最后，算经济帐的。

这个国家，人永远是最值钱的。当时武汉封城，多大的损失？国家负责所有治疗费用，多大的投入？全民免费疫苗，多大的支出？这都不是钱？

疫情控制住一点，就觉得投入大了，还是那句话，好了伤疤忘了疼，就那么快？

全民核酸的成本，先说人员成本，不论抽调的医护还是社区和机关抽调的干部志愿者，本来这就是本职工作，可能有部分人会有加班费之类的，剩下的，基本上人员支出寥寥无几。再说医疗支出，试剂，十人，二十人一组，用一瓶试剂，医院零售价70元。医务人员需要的防疫用品酒精隔离服手套啥的，省不了，但是大批量会便宜很多。这些支出很吓人，但是对一个城市来说，真的不算什么。

但是，如果疫情初期没有得到很好的控制。大规模出现感染，那就需要投入更多。定点隔离医院的大规模启用，隔离酒店大规模投入使用，隔离人员配餐转运，核酸（他们是单人单剂），治疗投入的大规模增加。

疫情的扩散，需要封控管控的小区增多，对群众的影响几何级数扩大。无法计算。

可以看出，疫情防控，越早越好，越早，投入越小。

这是个复杂的科学问题，只有专家，甚至是专家团队的综合意见，才最具备参考价值。这个条件，你没有我没有，国家才有。

关于对经济的影响，有几句话想说。

影响你的，是疫情，还是疫情防控措施？这两个，一个是天灾，一个是人为（不是人祸）。

如果是前者，那没什么好说的，全球同此凉热。除了受着，没有办法。

如果是后者，那么引申一下。是管控起来，在几波疫情到来的间隙，能保证正常的复产复工。还是干脆放开，大家就凭着疫苗带来的免疫力和幸运随便浪。

彻底放开，是不是真的就能对经济有很大起色？

举例来说，受影响最大的行业，应该是餐饮，娱乐，教培这三个，我想大家应该同意。

彻底放开，这三个行业死的更透。外面有疫情，一般人是不敢出去浪的。只是喝个小酒唱个歌，我至于冒着被感染的风险？评论区那些无所谓的猛士毕竟是少数，这是撑不起庞大的从业人员的，还会带来无穷无尽的内卷和恶意竞争。大家都赚不到钱。

退一万步讲，病了不会死，但是会很麻烦，你是不是要看病？是不是要花钱？是不是要请假？这些都是损失。不管是对你还是对你所在的企业，是一样的。至于教培，那个时候，我肯定会让孩子上网课。网课教学质量肯定不如现场，而且网课消化不了那么多的从业人员，依旧有很多人会失业。

相反，管控严格，不让疫情来的那么凶猛。在每波疫情的夹缝中，还能求一个喘息之机。要知道，即便没有疫情，全球的经济也走下坡路。挣钱肯定是越来越难的。你是愿意，一年之中，有管控有放开，有个淡季旺季。还是愿意，整年都放开，但是整年都惨淡经营？

在很多人眼里，一粒病例，就封一个城。简单粗暴。其实不是这样。

先是确定本地清零，然后对外来人口监测，进市提供24小时核酸证明，然后健康监测，再定期核酸。

这样有病的基本筛出来八八九九，针对偶尔的漏网之鱼。后面的核酸也能筛出来。然后做这个人的流调，根据他在两次核酸（最近一次的阴性和阳性）之间的行动轨迹确定密接次密接，以及需要管控和封控的场所。只有两次核酸之间时间较长，而且这位病例行动轨迹较为复杂，密接中有感染。这个时候才会出现较多的中高风险区，封控区和管控区。也就是有些人嘴里的封城。

可以看出，越早下手，外来病例越早筛出来，后续的投入成几何级数减小。

对生活会造成很多不便，尤其对需要两地奔波的人群来说。（大货车司机之类，我在高速值班时司机师傅告诉我，他们天天都做核酸。）但是要说因为这个就吃不上饭了。。。这个就。。。

只有，初期控制的不好，大规模铺开，病例传密接，密接然后传次密接，病例越来越多，控制不住，那就只能封城，瘫痪全城交通，全部人口居家，全民核酸，直到把所有人口筛上几轮。病例进定点医院，密接次密接进隔离酒店。清零以后再来几遍全民，最少一个月停产停工，一片哀嚎。。。。这是真正的封城，也是大家最怕看到的情况。

这样情况其实不是很多，最初的武汉，可能后来的上海吉林。香港想要止住，也得开这么一下。年终郑州因为水灾，传染病医院暴雷了，最后也没走到这一步。

初期没刹住。后期就得付出极其惨重的代价。。。。

这跟传染性强不强我觉得关系不大，再强，这样折腾一下，也能全数摁死。最怕再变异一次，把隐匿性这个科技树点了，这次阴性，过一个月阳性，那麻烦就有点大。。。

战国时候，魏王派西门豹去管理漳河边上的邺县。西门豹到了那个地方，看到田地荒芜，人烟稀少，就找了位老大爷来，问他是怎么回事。

老大爷说：“都是河伯娶媳妇给闹的。河伯是漳河的神，每年要娶一个年轻漂亮的姑娘。县里的巫婆说要不给他送去，漳河就要发大水，把田地全淹了，全县经济就崩溃了。”

西门豹愤怒的说：“这纯粹是封建迷信，必须要彻底清除！以后不许这么搞了！巫婆也要抓起来！”

周围几个老乡听了连说：”这可不行！这是独裁压迫！”

西门豹困惑的说：“你们在胡扯什么？每年都要死人，你们居然能受得了？哪天轮到你们自己家的女儿，你们就不怕吗？”

老百姓围上来说：“我们邺县是民主自由的邺县，现在我们选择与河伯共存，每年就死几个人嘛又不一定是我家，我们县得到的是民主自由和经济发展，几条人命算个甚？“

建议调查高强家族是否参与防疫产业链