中国为什么基本上没有写世界史的作家? 第1页

1、真正能写“世界史”的作家，本来就是很少。而且名声大不大和写得好不好也没有必然联系。放眼全世界，有几个人有能力自己写“全世界”的历史啊？更别说写好了。

2、如果不要求一个作者包打世界，其实有关世界不同的国家和地区，国内学者的优秀著述都是不断有佳作涌现的。比如近年来的德国通史，英国通史等系列。

3、1⃣️齐老吴老的《世界史》，写得其实还是非常扎实的。说每两个学历史的就有一个人有这套书，应该不算过分。但这套书本质上可以说是“教材”，太干了，适合拿着背完了去考专业课，不适合拿来当消遣读物。2⃣️相比之下，马老的《世界文明史》算是进阶版。我读这本书的感觉是，作者们默认读者对基本史实是了解的，所以会跳过很多史实介绍，直接进入论，对新手不是很友好。可以配合齐吴本食用。3⃣️此外还有一个《简明世界历史读本》，编书的时候我还乱入过一点点。不过质量和整体性比较飘忽。以上几套主编，都是大佬主编，专家学者们分头承担的。实际上我们现在大部头的通史撰写、翻译，也都是这种操作。这对学者们的整体质量有很高要求。各个研究领域的水平不太一样，但总体来说水平还是在不断提高的。

4、最后，有时间和精力的话，多读一些能提供材料、论据细节的“大书”。以转述和议论为主的书，能用很小的篇幅讲完很多的事情，容易把故事讲得很精彩，但相应的也更容易出现夹带私货、避重就轻等问题，对于新手来说，可能会因为甄别困难而被带到沟里。