iPhone销量高不高?高。高在哪里?高在恐怖绝顶的单机型销量。
以2020年数据为例,全球手机单机型销量排名中,苹果独揽五个席位,前十中的其他品牌加一块也没苹果这五个机型销量高。
更NB的是,除开iPhone SE以外,苹果销售的其他机型,全部都是均价700美元以上的高端机。
在高端市场上,苹果无人能敌。
(买手机的朋友们可以戳个红包)
在手机这个竞争激烈,产能过剩的市场当中,决定销量的最重要因素,自然是需求。
而所有基于消费者理性决策的购买行为,都可以分为需求识别、信息收集、选择评估、购买决策、购后评价五个阶段。
而在这些阶段中,购买意愿处于购买决策阶段, 也是购买行为是否发生的基础。
正是如此,我们可以从「影响购买意愿的因素」角度出发,来聊聊苹果销量为何如此之高。
对于影响购买意愿的因素,大体可分为以下几类:
从国内外对消费者行为的研究来看, 通常都要考虑的个体特征包括:消费者的性别、年龄、职业、收入、教育水平等因素。
消费者之间的个体差异很大,但是站在更宏观的角度来看,苹果的主力消费群体,还是以欧美高收入人群为主。
根据2020年年报[1]数据,苹果在欧美地区的销售额占到全球销售额的70%以上。
考虑到欧美地区较高的人均收入,一直定位高端的苹果,显然是他们的不二之选。
产品的内部线索,是指与产品的使用价值相联系的属性。
简单来说,就是指指产品固有的属性, 包括产品自身的价值、使用价值、质量特性等。以苹果所在的电子耐用品市场而言, 其产品的内部线索一般指质量、性能、可靠性等。
好巧不巧的是,尤其是在参赛选手较少的欧美市场当中,iPhone的质量、性能以及产品的可靠性都是统治性得超越同行。
性能上,比起高通、联发科不稳定的发挥,苹果自家的A系列芯片性能一直领先同行1~2年。
质量及可靠性上,虽然苹果不防水,又易碎,信号还不好,但是苹果的生产标准确实没得黑,最一流的生产线以及最高要求的品控,比起经常爆炸的同行来说,质量和可靠性没得说。
(三星:我怀疑你在内涵我)
产品的外部线索是与内部线索相对而言的, 指与产品自身属性无关的外部因素, 比如价格、品牌、保证等。
我们都知道,市场交易上中的双方所持有的信息是不对称的, 消费者并不能完全掌握卖方产品的内部信息, 因而产品外部线索可以帮助消费者识别产品的品质和购买风险, 进而影响购买意愿。
这些外部线索包括保证、品牌、价格等等。
更高的保证,更强的品牌知名度以及更高的价格,对于消费者来说,意味着更低的感知风险。
简单来说,比起小牌子而言,消费者们更愿意相信,售价昂贵的名牌,拥有更高的产品质量与售后保证。
与国内市场不同,在苹果的主战场欧美那,我国的这些手机品牌的号召力还是不够强(上一个最接近该目标的国内厂商已经被制裁了),也正因此,消费者们也很难有较高的购买意愿,高端机市场打不过苹果也不足为奇了。
消费者的购买决策,还会随着所处情境因素的变化而变化。
商店的设计、周围环境、商店氛围和对售货员的感觉会直接影响顾客的购买意愿, 其中对售货员的感觉也会成为对商店的整体氛围感觉的一部分, 进而间接影响购买意愿。
这一点就不做详细叙述了,作为全球坪效比最高的店铺,遍布全球的Apple Store已经用结果说明了一切。
在如此众多的因素加持下,苹果想要销量差都难。
更恐怖的是,在iPhone诞生的十几年时间中,苹果一直延续着这些优势,其品牌的势能和惯性也在不断累加,而这种累加最终造就了——苹果无与伦比的品牌号召力。
你拿个iPhone,别人都知道你买的是苹果,因为这世上独一份,就这一个ios系统和万年不变的大刘海。
假如换到一个没有IOS系统的手机上,很多果粉手中的用了多年的数据、照片、游戏账号基本上都要报废,这就构成了苹果用户换机的重要障碍。
仅这一项,就足以让很多消费者排斥其他的手机。这一切,仅仅是因为他们没有得选。
苹果精心构造了一个精致的围城,不过,这个围城却是消费者主动愿意进去的。
我们能看见的是很多国产厂商也在追赶,都在搞自己的多屏协同以及生态系统,虽然各大厂商都恨不得苹果倒闭,但是他们都想成为下一个苹果。
今天的屠龙少年,明天可能就是新的恶龙。
所以啊,我真的不建议,我们消费者自愿充当某品牌的忠实粉丝(除非加钱),因为只有竞争越激烈,我们才能从中得利。
别的不说,你真的相信苹果只是为了环保才去掉充电头的吗?
真要买水果手机的,建议提前自配一个充电头,买第三方的就行,图拉斯小冰块就挺好,充电器加上数据线一起比官方原装的一个充电器都便宜。
以上,我是 @Puddle ,我们都有美好的未来。
[1]赵冬梅,纪淑娴.信任和感知风险对消费者网络购买意愿的实证研究[J].数理统计与管理,2010,29(02):305-314.
[2]冯建英,穆维松,傅泽田.消费者的购买意愿研究综述[J].现代管理科学,2006(11):7-9.
[3]高海霞. 消费者的感知风险及减少风险行为研究[D].浙江大学,2003.
看你用哪款了,2018的11寸 pro很不错的。
但是,壳一定要脱,散热。
不然热度积累就是卡。
不要用手柄玩了,直接用手
写得不错!
笔法细腻,又不乏童趣,算是上佳的练笔之作。
最值得赞赏的是那份“闲心”和“童趣”,愿常持而得欢愉。
写得不错!
笔法细腻,又不乏童趣,算是上佳的练笔之作。
最值得赞赏的是那份“闲心”和“童趣”,愿常持而得欢愉。
看了下两个问题:
作为对比, iPhone OLED 438ppi 钻排, 长这样:
放大看
可以注意到没有绿边, 边缘都用红蓝子像素做过渡.
然后就是 538ppi 的 Pixel 2 XL, pentile 排列.
可以看到左边绿边, 右红蓝边, 看不出彩边纯粹是因为ppi高.
至于 iPad Pro 那种 RGB LCD 的话基本都回归灰度抗锯齿了, 虽说 OLED iPhone 等效 ppi 和 326 差不太多, 但是灰度抗锯齿的效果总归没有X方向的次像素好.
而 LCD 的问题就是由于是 RGB 排列, 屏幕转动方向之后就要调整, 甚至和截图有关. 而 OLED 在系统层面渲染虽然还是灰度, 但是驱动版可以转换为 X 方向的 hiting, 细腻度就上去了, 而且不会多吃系统资源.
看了下两个问题:
作为对比, iPhone OLED 438ppi 钻排, 长这样:
放大看
可以注意到没有绿边, 边缘都用红蓝子像素做过渡.
然后就是 538ppi 的 Pixel 2 XL, pentile 排列.
可以看到左边绿边, 右红蓝边, 看不出彩边纯粹是因为ppi高.
至于 iPad Pro 那种 RGB LCD 的话基本都回归灰度抗锯齿了, 虽说 OLED iPhone 等效 ppi 和 326 差不太多, 但是灰度抗锯齿的效果总归没有X方向的次像素好.
而 LCD 的问题就是由于是 RGB 排列, 屏幕转动方向之后就要调整, 甚至和截图有关. 而 OLED 在系统层面渲染虽然还是灰度, 但是驱动版可以转换为 X 方向的 hiting, 细腻度就上去了, 而且不会多吃系统资源.