百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待编剧六六和马薇薇为曾发文支持吴亦凡一事道歉? 第1页

           

user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

你知道什么叫“改不了”吗?你知道什么叫“坏人”吗?

我经常说,大部分我们所谓的“坏人”,是意识不到自己的坏。一个人做违背自己基本价值观的事,需要极高的心理素养。哪怕是冠以各种名头,大部分人做不到的。

我们所谓的“坏人”,他们是发自内心认可他们的价值观和行为模式的。比如人不为己天诛地灭这种,比如认为现存的世间,权力财富是人生追求的根本。

因为比知乎大部分使用者老,使得我有机会看一个人,交往一个人,从20多岁,到年过半百。我曾经试图“改变”“影响”过那些年轻人,甚至是身边的年轻人。但是,20年过去,30年过去。抱歉,他们当初那些畸形的世界观、做事模式,20年后,30年后,没有改变。

这些例举的人,她们会因为这件事,改变自己的看法吗?

她们发自内心的把女性作为一个受尊重的独立个体、独立生命体来看待吗?

她们哪个人,不在其职业生涯的某一面,用直接或间接的方式不向权利献媚呢?她们对权势的拒绝,无非是讨价还价的作态罢了。虚荣是一如既往刻在她们骨子里的。还记得苏芒的每天的餐费标准吗?她们真的觉得自己值那个价。

这些金粉时代,从底层吸血不吐骨爬上来的所谓成功者,自尊与尊严,行为模式的边界,都是没有的。他们的边界只有一条,穷。他们要跟所谓的穷人划清界限。

他们还有一个特征,没有专业技术能力。他们是靠摇唇鼓舌,是靠所谓的人际互动,在人堆里折腾。再给他们100个起点,他们能好好静心学数学,学编程吗?抱歉,理性与分析与他们无缘。情绪鼓动加上恶的心,才是他们行走世间的利器。

道歉?对他们来说,不过是连夜绣红旗,不过是见风使舵的伎俩。都这个年龄的人了,改造二字,早就证明无效了。

幸好,还有专政机构——公安,幸好,专政机构能把扑朔迷离所谓有钱人的生活还原给法庭。

抱歉,这些人的道歉,我不接受。我要看到,他们助纣为虐的行为得到惩罚。我要看到他们恶化社会舆论的行为得到惩罚。我要看到,干脆利落的声音告诉大家,他们是错的,他们危害社会!


user avatar   xiaonvfeizei00 网友的相关建议: 
      

精致利己主义者的趋利避害罢了。

当初站队当时的强势方,吃当时的红利,言语间是富人阶层、上流社会的自视甚高、洋洋自得和对普通人的瞧不起、鄙视。

现在急着划清界限,生怕波及自己,言语间尽是“自己绝不与法制咖为伍”的急迫的划清界限的表态,意图自保。

哪方势力更强有红利,就站队哪方。

输出什么观点有利可图,就输出什么观点。

熙熙攘攘,都是利字。


user avatar   yang-shao-68-24 网友的相关建议: 
      

一张图结束战斗,她不可能不凉的。

为吴亦凡这样的人说话,无异于为虎作伥,作为女性,她耻辱,作为人,她耻辱。

最后马薇薇还表示要花一段时间离开,是因为自己内心的深刻而痛苦的歉疚,如果不能为都美竹们做出补偿,至少可以做到不再恶心大家。 ​

不知道的还以为她是受害者呢。

账号被封了知道怕了?孩子死了知道奶了?汽车撞墙上你知道拐了?股票涨起来你知道买了?大鼻涕流到嘴里你想起来甩了?晚了啊,别回来了,江湖别再见!

放心,不用花时间,你的戏已经结束了,离开我们的视线,你已经没有任何机会了。



user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

其实马薇薇当年的这个暴论,从思路上听着挺熟悉的。

论述的起点是四个字:自由主义。

而且是被歪曲的那种。


在这件事上,马薇薇和某些自由主义者为不公背书的逻辑一样:

先强调双方是自愿且自由的,并且夸大这份自由是多么的促进资源分配。论述过程中绝口不提信息与资源不平等时带来的不公。似乎在社会不加区别限制的保障了一切自由之后,所有人都会更幸福。

就这件事而言,马薇薇跳过了在资源信息不平等的情况下“睡粉”是否真为“你情我愿”的论证。直接把“睡”当做福利,分配给了粉丝这个“需要”的群体。似乎保障了这种自由之后,就完成了粉丝们想都不敢想的美事。

这样一来,自由主义就可以化作为赢者通吃背书的思想工具了。

(当然,她不会直接提是什么主义。)


但这样的自由主义是被扭曲的,是工具化的。“交易双方”的信息和资源差距过于大的时候,所谓的“自愿”不能算作纯粹的自由意志。做出来的事,也不会使更多人幸福。与自由主义给社会带来的理想状态更是南辕北辙。

比如上司拿职权搞下属,导演潜规则演员,甚至与14岁以下者性行为,都是为公序良俗所不齿,甚至是违法犯罪。唯独没人会强调那些弱势群体是“自愿的”,因为这些事都已经被社会论证过,其中的极恶现象已经发生不知多少次。

跳过信息差、资源差对“自由意志”的论证,直接用自由去鼓吹社会分配,是非常不公正的。这样的舆论一旦成气候,其效果就是让这些败德违法的行为得到理论背书,并且堂而皇之得令体面小资感到优越。那些有资源有地位的人,作为强势的一方,更喜欢和这样的言论你侬我侬。

既得利益者互相吹捧,形成氛围后,社会上会产生一种幻觉:

“你看,果然成功人士都这么想。强调了吴亦凡的自由,我也是成功人士了。”


但问题来了,沉浸幻觉太久,是会被现实狠狠打脸的。

因为也正是因为现实环境中,高度信息与资源差之下的“纯粹自由意志”是基本不存在的。那么翻车几乎是一种必然。就算不在吴亦凡身上翻车,也在别人身上翻车。当他们有势且无德的时候,怎会不去动用那份不公的力量呢?

你看这件事吧,不仅这里被睡者的自由意志不能被保证,甚至不必先诱骗再等人后悔,而是直接有犯罪嫌疑。连吴亦凡都这样,其他有权有势者,岂不是更容易利用这份不平等?

(PS:不要小看人的欲望。你觉得吴亦凡受万千宠爱不缺性资源。但“睡想被睡的人,睡我想睡的人”还是差别很大的。一个整天和毒品丑闻分不开的阶层,你怎么敢判定他们的欲望会被随随便便喂饱了呢?)



马薇薇说自己2016年没能意识到现在能发展成这样。我明白她的心态,但不觉得她是一种无辜。

因为她在2016年之前就已经被那些“扭曲后的自由主义”所毒害,那些意识形态已经成为赢者通吃打手,并且被她全盘接受后继续传播。那么她自然也会成为赢者通吃的打手。

这套意识形态本来就是用于盘剥弱者的,怕就怕你深得精髓。


我总说我是自由主义者,其实并非开玩笑。

不入虎穴焉得虎子。

我更希望在某些利用自由主义去侵害弱者利益的时候,能跳进去分析,你论证“自由意志”的时候,到底忽略了哪一步?

往往是这一步忽略,能让那些被强者通吃的弱者掉入无间地狱。

自由的真经就在手里,明明眼前是自由,怎么就迈不过去呢?怎么一跳就摔死了呢?

有些人非要宏大叙事,说一定是天上有个更恶的手,从云层中伸出来,掐着一个个老百姓的脖子不让自己得到自由。


而我嘛,喜欢抠细节,与其聊那个捏着每个人脖子的利维坦之手,不如看看谁抽走了弱者的椅子。


至于马薇薇,我理解你曾经对“自由”的渴望,但我也希望你明白,你这次翻车不是一个巧合,也不是什么社会风向问题。而是资源和信息不对的情况下,弱者的自由意志有极大几率不被保证,你的自由假设根本不成立。你若还以为这是巧合,那么这些仗势欺人的强势者就还会不停的做出一些你认为是“巧合”的事,直到你怀疑人生为止。

所有思考有类似疏漏之人,我都希望可以悬崖勒马,不要等出事的时候才知道自己为虎作伥了。


user avatar   yu-jin-78-77 网友的相关建议: 
      

其实不必道歉。罪又不是她们犯的。

在一个人犯罪行为暴露之前,持支持赞赏态度的,远不止她们几个。

几年前,有好几个重大罪犯被判刑。这几个罪犯,有的在事发前深受群众喜爱,事后才知道他犯了大罪。也有的罪犯,至今还有人说他当年的工作做得好,有杰出业绩。

相比他们,吴亦凡只是个小苍蝇而已。


user avatar   li-xiao-miao-70 网友的相关建议: 
      

马薇薇的道歉,让我对她彻底失望。她到现在都没意识到自己的问题到底在哪。

我记得郎平教练当年离婚,人家问她。她是这么回答的:我是一个公众人物,对方不是。所以我无论说什么,对对方都是不公平的。

一个明星和一个普通人,本来就是不公平的,明星拥有更多的影响力,其中包括话语权、资源和人脉。

面对这种明显是悬殊的社会资本下,马薇薇道歉里的“成年、自愿、私密”其实就是法律和道德的灰色地带。

这个灰色地带可以是普通人的道德瑕疵,但必须是公众人物的禁区!

因为公众人物有公众责任。

普通人谁能免费得到品牌几万几十万的礼品?

首先,什么是成年?

他和18岁01天的少女上床,这是成年女性。

没错!

但人不是这么成长的,好吗?

人又不是闹钟。18岁差一秒,小孩天真。18岁过一秒,成人稳重。

重点是成年吗?

不是!

而是他,一个三十岁的男人,利用了涉世未深的少女的不成熟和单纯,利用了他们之间的社会经验差,诱骗她们上床。

马薇薇强调成年这个概念就是吴亦凡团队反复在法律底线摩擦摩擦跳出魔鬼的步伐的原因。

什么是自愿?

都美竹是自愿上车去吴亦凡家的。

但她为什么自愿?因为吴亦凡手里有资源,有影响力,有工作机会。

这社会有很多这种“自愿”的。

自愿加班是不是自愿?

是啊!

老板也说,你可以不加,看自愿的。于是你就自愿留下加班,因为你想保住这份工作,你有花呗压力,你有房租压力,你有生活压力。

这种“自愿”是一种求生啊!

马薇薇越是这么强调自愿,会造成什么后果?

那就是给娱乐圈吴亦凡之流,以后干这种龌龊事之前,让受害者签自愿书。

白纸黑字,你签下去,你自愿的!

杨白劳就是这么“自愿”到人生绝境的!

一个一无所有的人和一个拥有一切的人对峙,前者的每一个“自愿”都是万般无奈啊!

最后,什么叫私密?

签子聚会,手机都得被没收啊。

你去厕所,都不会被没收手机。

吴亦凡聚会比厕所还要私密。

还不够?

就是太私密,他才有恃无恐,有把握受害者没证据,告不了他。

到这个地步了,马薇薇都还停留在“我只是说错话”。

马薇薇,你不是说错话,你是用理论支持那些拉皮条的大粉,那些大粉对那些少女洗脑:

被明星X是你的福利!

所以,请马薇薇去吴亦凡粉丝群看看那些言论:

被明星睡还不满足?
这女的就是占了便宜还卖乖!
就地排卵!

怎样?

对方有权有势就可以随意强奸女性?被强奸还得感恩戴德?

无耻!


user avatar   tanglvshuyi 网友的相关建议: 
      

我能理解马薇薇说,“吴亦凡草粉就是活菩萨”时的心态。

因为对于她来说,如果吴亦凡肯和她睡,那真的就是菩萨心肠天降神兵,是她可望不可及的惊喜福利。

但她是想不到的是,年纪很小的美少女们,是不把被帅哥睡当什么福利的,起码在不被诱骗的情况下,她们只想单纯快乐的恋个爱。

别人不想要,她可以视为瑰宝。

说得残酷一点,这可能是马薇薇的两大原罪:天生不漂亮,有钱不年轻。

因为她不漂亮,就体会不到如果有颜值,应该有什么样的骄傲。其实现在很多小时候不漂亮、长大靠医美翻盘的美女也容易这样,审美跟不上,心态也转变不了。

因为她不年轻,所以真正达到了一种「坐地吸土」的境界。年轻小粉丝不懂事,拿为哥哥排卵做追星口号,在这样的中年女人看来,却是一种被理解被感同身受的欲望共鸣。

所以以她的视角来看,她看不到被睡有什么缺点。

在她三四十年的人生经历中,裤裆里的贞操早已经麻木不仁。什么是强奸?还有人不喜欢性生活?这世界上不是只有欧巴桑一种人吗?

少女哪有什么价值,这世间哪有什么纯洁的、光芒万丈的爱情,裤子脱快点,老娘还要赶下一场。

她难以想象,似乎自己从出生就略过了青涩的少女时代,不需成长即是成功的妇女。

她的性观念历经沧桑毫不敏感,所以她不能理解都美竹。

马薇薇能那么说,是因为她与那些美丽的小女孩,早就已经是两种生物。

是真正被岁月所打败,所蹉跎,不再美好,不再真诚的那一种人。


user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

苏芒,六六,马薇薇这三个人都有一个共同点:她们的输出内容(情感领域)带有很强的社会达尔文色彩,即赢家通吃,输的人一无所有,规则和标准都是由掌握资源的人制定。在她们的世界里,人是明确划分等级的,用简单的话来说,先富不仅不用带动后富,先富还可以掠夺穷人的一切。穷人在社会中抵不过现实而被淘汰,这是非常天经地义的事情。


社达这个理念其实并不违法,但是毫无人文关怀。就是缺少人性。相信很多人都可以看得出,这和我国的理念是相斥的。当然这次她们选的站队真的是选错了,她们也应该承受这次站队的结果。


她们和吴晓波的精英理念非常相似,只不过这几个是情感领域,吴晓波是财经领域。可能是混自媒体久了有点魔怔,她们都习惯性地把存在的一切当做合理的东西了,存在即合理?这种思维要不得。对社会有危害的行为比如酒驾,这种就是不合理的。如果你无法改变存在,但是至少可以做到不要整天瞎比比让其他人认同存在即合理这种谬论。


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

不要相信,当年这俩人是糊涂。

六六剧本中写笔下的人那么通透,不知道吴签在圈里的名声?猜不出吴签的德行?

马薇薇那个反应能力,不懂规则,不通世故?

大概率的,她们是讨好或卖好吴签背后的支持者。

用助纣为虐、颠倒黑白的方式。

吴亦凡的支持者不仅是资本,也有S女士这样的时尚掮客,还有一堆掌握平台资源的中年好色者。

恰恰这些支持者,能够帮助甚至决定这俩人的商业价值。

所以卖好、站队、为虎作伥。

良心,良心能换来流量和钱吗?

现在道歉也是感觉要被波及了,赶紧撇清。

S女士就没必要出来道歉,因为掮客不怕被封杀,本身她这么高调就有点过于膨胀了。

别相信这个行业的某些人。

一点也不能信。

拉黑最省事。


user avatar   hun-yong-si-yan-li-chang-chun 网友的相关建议: 
      

技艺又精进了。

为显诚意,马某还拍了道歉视频,并说“不想再恶心大家”,为了不恶心大家,我就不放道歉视频了,配个老梗吧


相关回答




           

相关话题

  罗振宇的每天早起 60 秒语音骗局,是哪天被发现造假的? 
  吴亦凡会后悔当初没有直接支付都美竹800万吗? 
  百家号可以刷阅读量吗? 
  大家是如何看待 TNT 是被 TFBOYS 带火的看法? 
  如何评价B站Up主智能路障未获得授权使用他人视频素材后的处理方式? 
  理科生如何在自媒体争得一杯羹? 
  如何看待编剧六六和马薇薇为曾发文支持吴亦凡一事道歉? 
  怎样看待吴亦凡粉丝的诸如“劫法场”“报复社会”言论?反映了当代社会的什么问题? 
  郑爽偷逃税被追缴、罚款2.99亿,张恒涉嫌帮其偷逃税被立案检查,这两人将承担什么责任?受到什么惩罚? 
  如何看待网信办「饭圈乱象整治」专项行动,重点打击 5 类饭圈乱象行为? 

前一个讨论
打击培训机构可以提高生育率吗?
下一个讨论
恭喜蛤蟆大大首订过万!大家如何看待圈中厚道人(蹭饭人)流浪的蛤蟆?老骥伏枥,志在千里?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利