如何看待专家建议演艺人员实行持证上岗？还需要具体解决哪些问题？ 第1页

无稽之谈。

主持人持证上岗是因为主持人有普通话等等硬性的技能要求。而广泛的演艺人员你怎么界定什么是“资格”？

有一说一，现在的演艺人员出问题是因为某些专业技能的欠缺吗？有，但不多，更多的是道德出现的问题，在面临巨大的利益诱惑的时候失去了道德准则，请问，你如何通过执照测评来控制这个？

你可以观察二十年确定他德艺双馨再给他牌照吗？还是整个艺德测试？整个卷子让他做做？都不现实，没有用。

所以，专家是好心，主意的确是馊主意

初衷是好的，看起来也可行，这个事如果实施的话对现在的娱乐圈能有所改变。

但是，把这个事情办好的难度远大于办这个事的难度。

在之前，就有不少网友建议：艺人进行考核后再上岗，考核项目最应该有的两项，思想道德和专业技能。从艺先从德，这是作为公众人物出现再大众面前的一个硬性要求，而空有皮囊显然也不够，唱跳演技乐器总得有一个。

但是有一个问题，以前的明星的确是需要过硬的看家本领才能当艺人，也就是说，以前的艺人也是有门槛的。如今在娱乐界的发展下，尽管收入大幅上涨，艺人门槛被以一种稀释的方式给降低了。

证书的作用和门槛差不多，只是它更加清楚明了，不再是一种主观的潜规则。

但是，值得注意的一个事情是，一个行业中，证书越多，证书的含金量就越小，所代表的门槛作用就越差。

因此，在如今演艺界人士如此之多的情况下，假如真的实行这个规定，那么如何保证证书不会被滥发是一个必须要面对的事。

还有几个问题，谁来审核，是老前辈还是第三方，能否把握审核的公平性，审核标准应该由谁来建立，是否能做到一视同仁，群众的监督是否有效。

重整娱乐圈，健康文化产业的确刻不容缓，但以上这些都是必须要认真讨论的问题。

持证上岗这个初衷是好的，但考核起来非常困难。不管是演技，唱功，还是个人的德行，这些都是难以标准化的。而且，即使只从演技的角度出发，有些艺人是电影学院毕业的，演技照样一塌糊涂。而非科班出身的，却有可能变成影帝。

更重要的是，对于艺人思想品德这一方面，证书有很强的局限性，那就是实效性。我们知道，证书发放的时间，所能证明的，只是发放时间点那一刻，艺人在考试内容中达到了及格。而人的思想品德是会随着时间变化而改变的。这是一个动态的东西，而不是静态的。

其实目前艺人翻车的事件，主要是因为娱乐市场本身的结构出现了问题，让流量占据了话语权，使得艺人不再需要对自己的技能进行打磨，这些并不是靠持证就可以改变的，加大力度对娱乐行业的市场监管，让影视娱乐行业的艺人回归原来的竞争模式，才能有效防止翻车。

---

  deng-li-62-14 网友的相关建议: 
      

这次舆论的重点在于警察到底是多久赶到的。

没拜码头，收保护费，打砸门面这种原因我们都知道，也不怕；

但是公权力私用或者黑白勾结这种事，就会让人非常害怕；

如果西安公权力真的黑白勾结，还睁眼说瞎话，那就需要处理整顿了。

我朝的治安也不是一直这么好的，人民也不是软弱无比的，60年代西安打的也很凶的。难不成西安各公司以后都要雇佣保安公司保护经营？

这次出警距离1公里，走路10分钟都到了，所以就坐等这次真实的出警时间是多少了。

---