为什么威尔·史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大？ 第1页

这种问题

理都不想理

所谓国外网友都认为打人者丢人

这说法一看就是编的

下一题

这个脱口秀演员发表过歧视亚裔的言论。

对于我们的而言，是妥妥的坏人。

但是美国人来说，无论美国白人还是黑人，歧视亚裔估计都不算种族歧视。

说到底，中国人的道德水准，估计还真的比美国白人和黑人高不少。

自从抗疫失败后，美国价值观暴露的问题越来越多了，美国人的劣根性似乎也可以研究研究了。

当然，我觉得美国人看热闹不嫌事大的人也不少，只是大家看不到而已。

而且像这种黑料满满的脱口秀演员，其极端粉丝也必然很多，比如杨笠被人打了的话，粉丝团也会暴动，然后占据舆论。

在中国没那脱口秀演员的粉丝的粉丝，也没有典礼主办方的控评，也没有看史密斯夫妇笑话的人群，自然会有所不同。

你这不是揣着明白装糊涂。

国内因为某个脱口秀演员的缘故。

讨厌脱口秀这个形式的人太多了。

而且这件事有挑战了“冒犯说”。

人美帝，脱口秀的发源地。冒犯了人都要挨耳光，国内这种都不叫冒犯了，应该叫挑衅和辱骂，打死都活该。

因为国内网友大部分平时并不关注北美的娱乐新闻，也不知道威尔史密斯近些年来的那些负面消息。

国内的大部分网友，对威尔史密斯的印象还是：曾经拍过很厉害的电影，黑人明星里少有的顶级电影人，虽然这几年老了有点过气了，但依然还是巨星吧……

国内大部分网友，也不知道威尔史密斯家里夫妻两人的那种奇葩的开放式婚姻（公开承认的），更不知道夫妻两人，双方的都是公开出轨的。（公开承认的）

国内大部分网友不知道威尔史密斯的老婆出轨自己儿子的朋友，在电视上承认此事，威尔史密斯还表示能接受可以理解等等奇葩行为，承认自己也早就出轨。（这个事情在北美已经是笑柄了。）

国内网友更不知道，威尔史密斯一家近年来负面新闻不断，在北美的口碑直线下降。

国内网友大部分不知道这些，觉得威尔史密斯这个举动是护妻爱妻好男人……

大家对威尔史密斯的印象还停留在那个曾经很牛，现在有点老了，但还是很厉害的黑人明星。

·

而外媒的主流舆论观点是：

都特么两口子各玩各的，早就无爱了，还在这里演什么护妻好男人的人设啊？？？

·

当然，这个主持人也不是啥好鸟，曾经有过辱华言行。

·

我更关心的是，黑吃黑第二天，MIT宣布下一年开始重新恢复SAT/ACT考试。

论心机，还得看哈耶普斯麻。

因为国内外评判标准不同、文化语境也不同，国内观众也忽略了奥斯卡颁奖典礼…

在本质上性质跟存在意义就很不一样。

国内颁奖典礼上，颁奖多是官方性质的。比如金鸡、百花，那可是领导们坐镇到场，所以明星们也不敢太造次。万一讲错了笑话，领导在台下满脸不高兴，那以后你别想来了。

这就导致内地颁奖礼都很严谨、小心翼翼，对待颁奖人毕恭毕敬、对待颁奖礼毕恭毕敬，总而言之是把颁奖典礼当作很“神圣”的仪式。

在这种环境下，开玩笑是很讲究分寸的。

比如徐峥、黄渤这种资深电影人，开玩笑也只能在以往金马、金像颁奖典礼上，还得随着主持人类似蔡康永的“调皮”斗一斗嘴。或者很好的朋友间相互的调戏一下，也就仅此而已。

但在国外的颁奖典礼上，尤其是好莱坞这种讲究娱乐性质、商业性质的颁奖礼上。

颁奖环节本身就是个脱口秀仪式，需要主持人现场即兴调侃跟发挥炒热气氛，这也是为什么奥斯卡经常请脱口秀演员主持，因为为商业流量最大化，他们就要迎合观众，制造噱头，而调侃明星便是最简单博眼球的方式。

来现场的明星们也知道这个道理，所以他们每人都带着可能“被冒犯”的心理来的，而无论面对何种冒犯，只要不涉及立场问题、宗教信仰、种族问题等等，都是可以接受的。

以往奥斯卡颁奖典礼上，别说洛克只是调侃下威尔史密斯夫人了，其他更过分的玩笑也是开过的，成龙大哥当年被调戏身高更不用说了。说下光头还真的不算什么过分笑话。

只是好莱坞明星潜意识里，被冒犯就是颁奖典礼约定俗成的事情，不聪明笑一笑也就过去了。聪明点的，大可反客为主的调侃回击。

这也是为什么当威尔史密斯上台，洛克还故意把脸凑过去，他本以为威尔史密斯是来捧哏的，给他“丢包袱”的。但没想到威尔史密斯不讲武德，不仅重拳出击，还脏话连篇。

从而造就奥斯卡历史最严重的事故发生。

在奥斯卡官方看来，威尔史密斯就是来砸场子的，来自己场子还破坏规则，以后不仅影响他在好莱坞的地位，甚至还会影响他的表演生涯。

国内外观点迥异，归根结底还是不同语境下、对颁奖礼性质不同理解，而造成的理解误差。

国内大众讲究对错，说玩笑过界就得挨打，但殊不知在奥斯卡没有对错，只有生意。在奥斯卡的场子就得尊重他们的规则跟逻辑。尊重这场地人尽皆知、约定俗成的法则。

当然不尊重可以，那以后你可以滚出去了。

威尔史密斯，在好莱坞以后真不好混了。