如何看待豆瓣“她说”小组管理员号召禁止赞扬奥运会男性运动员，只允许批评这一行为？ 第1页

谢邀。

“女权”这个流量，也是会卷起来滴。

她组在豆瓣里也是比较少见的，可以说是“原教旨”序列。

我们过去嘲讽田园女权，一般都说她们“打锅不打洋”，锅蝻必须死，洋男我贴贴。

因此揪住各种双标，是击垮田园女权最有力的切入口。

但她组有点不同，虽然内部还很混乱，但呈现出明显的意识形态升级趋势：

反锅蝻，但反亚男、白男的声音也很强烈（国产小吊子要骂，洋吊子也要骂）；

喜欢吊子的都有问题，对男色容易心动的都属于动摇分子。因此内部也有大清洗，旗帜鲜明地反对粉圈；

腐女被专门拎出来。她组很多人认为腐女是集大恶于一身者，因为宣扬男色等于厌女，等于制造同妻；

她组对Gay的敌意相当高；

甚至有“爱国女权”的标签，争取在理论上调和爱国和女权两大立场（例如这几天反复讨论该怎样痛骂伊藤美诚），实现红旗裹身。

有些习惯用民族主义叙事反田园女权的胖友，往往看一眼就被整懵了。因为在某些话题上，她组的民族主义倾向比你猛得多。

毕竟保守右翼的胖友，对某些族群再不满，也不至于把该族群的男性统统一棍子闷死。但这种言论在她组很常见，尤其是遇到韩国（组内称偷国）。

有些尝试用社民工党等劳动叙事的胖友，也会感到迷茫。因为她组在彩礼、婚姻法财产划分等现实问题上，并不是一味地滚地撒泼只管要钱。

人家还真能从妻权、婚内女性不平等等角度来论述，在合法财产分配及子女冠名权上还真有比较合理的辩解。

所以好多人一下子就整不会了。

题目里说她组攻击中国男性运动员，我觉得不算全面。

严格来说，她组是禁止表扬任何男性运动员，不管是不是中国的。

出于舆论安全考虑，她组实际上是禁止了对中国男性运动员的攻击，反而开放了对日本男性运动员的“开喷权”。

人家管理水平已经上去了，兄你这个靶子竖的不好。

（引用自豆瓣：https://m.douban.com/mip/group/topic/226277348/）

在她组一些成员眼里，男性才是反党叛国的主力，虎扑和知乎有什么立场讲爱国？

（这话还真不好反驳）

但在我看来，这个缝合怪，才是真正真正具有杀伤力的“女拳”，比田园女权要可怕百倍千倍万倍。

那些双标女权是知乎所热衷批判的（我也很喜欢），因为太菜了。

这种缝合怪看似能和很多胖友形成最大公约数，但这种才是从理论基础上做到了厌男，才是不管左中右立场都要崩一下神经。

在她组的叙事里，男性基本不存在，存在也是反例。

她组的善恶分野，只有男女这个性别判定。

虽然有理论上符合她组叙事的合格男性，但在日常内容里，不存在。

不要小看这个理论出发点。还记得我老唠叨的一句话么？

“把人先天无法改变的条件，作为其道德和思想的判断标准，这对我来说就是法西斯，就是种族主义”。

我这个立场今天也没变。

她组的女权氛围非常浓，但是这个出发点错了，走进了“生理原罪论”。所以所有的论证都是在论述“男性本恶”。

因此尽管理论建设千言万语，但口号归根结底一句话：

罪在吊子。

还是割了也没用的那种。因为她组对药娘等跨性别者也有很大的敌意，认为他们虽然用手段把生理转为女性，但是这种行为本身就是在强化女性的刻板印象。

“金发碧眼，纯粹的雅利安人”。

我个人对女权的论述很简单：

男女都是生产者，但女性因其生理条件，还有生育者这个身份。

共产主义虽然是女性生育者解放的先驱，但长期聚焦于生产者这个身份，对生育者的阶级、经济形态、社会关系变革关注较少（但也比其他传统意识形态多），可以加强。

一旦丧失生产者——也就是阶级——的理论核心，单纯拎出生育者，那么必然会导致性别对立，整个讨论会蜕化成带有神学色彩的母系与父系斗争。

这种不触及生产力和生产关系的讨论，是一种泥潭。不理解理论出发点的错误，就会陷入法西斯式的绝对化。

但总之，真有这样的缝合怪。

我只能说，女权主义确实已经是个意识形态。而且在我国诡异的流量与商业架构下，卷得五彩斑斓。