古罗马是如何兴起的？ 第1页

说来话长，罗马的崛起建国起到合并附近的部落成为拉丁人母国开始，再到统一意大利半岛花了将近500年的时间，打败迦太基人后算是称霸西地中海，最后经过马略、苏拉、庞培、凯撒等人建立了覆盖希腊人文化圈的霸权，又用了近两百年的时间。

扩张必然需要战争，但军事实力仅仅是其中一方面，我们不妨从几个问题出发思考，

1、罗马人为何能从伊特鲁里亚和南意大利夹缝中存活并发展？

公元509年，罗马进入共和时期，算是完成拉丁人部落的联盟，但与的伊特鲁里亚与南意大利的“大希腊”相比，无论国力和规模完全不是一个量级。幸运的是，罗马人以台伯河边的七座较矮的山丘起家建筑都市，在喜欢靠山生活（矿资源）和习惯以船作为主要交通工具的希腊人眼里，这里实在没有任何吸引的地方。罗马人以农耕为传统，而伊特鲁里亚和希腊都是离不开通商的民族，加上罗马并不是陆上枢纽，因此和这两个民族接触并不多。

罗马最终能一统亚平宁半岛，与民族文化有很大的关系，罗马人从开国开始对萨宾人以及其他所有的“战败者”都给予了同等的公民权（参加公民大会），对部落高层给予元老院席位，这种同化政策，让罗马人不知觉中形成了很强的团体认同感，这在军事上极重要的影响。反观伊特鲁里亚，十一个部落更像一种松散的联邦，彼此独立性很强，更不会像罗马人的拉丁联盟一样有抱团倾向。希腊人则是世人皆知的迁徙民族，希腊人遍布整个地中海沿岸，然而塔兰托的希腊人并不认为自己和斯巴达人要有什么联系，叙拉古也不会念念不忘科林斯的祖先。正因为南北两大势力相对比罗马的而言更像是雅典等城邦国家，罗马人最终征服了整个意大利，卢比孔河以南后来被列为本国范围，区分于行省。

2、罗马为何在 第二次布匿战争 笑到最后？

罗马人在半岛上断断续续的征战，与萨莫奈部族的战斗，与塔兰托的鏖战不能说不艰难，然而遇到了迦太基后，此时的罗马（确切说应该是罗马联盟）才算是赌上举国之力。汉尼拔在资源对比如此不成比例的情况下（异地作战十几年），可以说差一点成功了。差了哪一点呢？在于汉尼拔的政治策略无法凑效，从始自终罗马联盟都没有动摇，虽然会战汉尼拔可以取胜，战争却陷入了持久的消耗（罗马吃了坎尼会战等几次亏后就不与汉尼拔正面交锋了），汉尼拔方面只有西班牙带过来的精锐是核心，缺乏盟友让其无法很好的补给，但罗马联盟却可以源源不断的提供子弟兵补充军团。汉尼拔在中南部因此再无大作为，西班牙战线不利，大西庇阿登陆北非后，汉尼拔只好回撤本土。其实，在汉尼拔之前伊庇鲁斯国王皮洛士曾受塔兰托邀请与罗马开战，皮洛士在意大利中部屡战屡胜，但每次胜利的人员消耗仍最终让他不得不放弃，撤回伊庇鲁斯，若干年后在与斯巴达的战争中阵亡。布匿战争的胜利依然是联盟的胜利。

我们可以说，汉尼拔逼着罗马人称霸，也可是说历史把罗马和迦太基推上了竞技台。

3、内战的一个世纪，罗马为什么能保持稳固而不瓦解。

这跟四世纪末的各地烽烟四起对比明显，罗马共和国的最后一个世纪，即使是内战，罗马并没放弃对边疆的统治，马略大败日耳曼人，苏拉平定色雷斯，庞培清剿地中海海盗，尔后东征叙利亚，灭亡亚历山大的将军留下来的塞琉古，都让罗马军团威震整个地中海希腊文化圈。

应该说，这个时期的罗马已经清楚的认识到自己的霸主地位，基本是谁乱来揍谁的。

军事天才凯撒征服了高卢，不得不佩服凯撒的高瞻远瞩和开创思维，广大的高卢地区从此再没高卢人，为何？因为高卢对罗马有了认同，尤其是北意行省的彻底归化，后并入本国范围，有了成为罗马人的机会和通道。罗马也会有步骤的同化融合周边民族，南法和北意就是很好的例子。就如我们的“夷狄入中国则中国之”，华夏对夷狄之利器有种菜和《书》《经》一样。认同感让罗马文化可以远及四海，不论是西边的西班牙、高卢、北非，还是东边的巴尔干、叙利亚，都有机会成为罗马公民，当上指挥官甚至是皇帝。

经过奥古斯都的呕心沥血，“罗马霸权下的和平秩序”终于建成——罗马治下，谁不听话揍谁，人们也迎来了和平安定的一个世纪。

至于罗马的衰亡，那是另一个故事了。

参考丛书：