如何看待王垠的新作《阿波罗登月是骗局》？ 第1页

很有想法然而社会化不良的人的末路就是这样的。

因为他很有想法，所以他会用怀疑的眼光审视所有人，又因为社会化不良，所以很少有人能通过他的审视。

美国告诉你他发射了阿波罗飞船，登月了，你没有办法去跑到月球上亲自验证一下，你只能信。好吧，你说你可以通过间接的证据来论证，但是间接的证据也是你没有办法自己验证一番的，很多科研人员用激光测地月距离，用的就是美国载人登月放上去的反射镜，但是你用自家的激光笔也是照不到那上面去的，你只能选择相信。

这个世界很大，单凭一个个人全部的能力，包括理智分析逻辑推理包括用上经验的直觉，是完全没有办法处理得过来的。一定有无数的人在做你完全没有办法去验证真伪的事情，而你却偏偏又需要跟他们打交道，这时候，你能做的只有划出一个可信任的范围，并无条件地相信范围里的人。换言之，信任人高于明辨事实，社会是基于信任而聚起来的，不是由互相能确认对方确实在做事而聚起来的。

很有想法然而社会化不良的人，看这个人也有一堆缺陷，看那个人也有一堆缺陷，怎么看怎么觉得自己是对的，想想这世界怎么可能由这么样的人建立起来的呢，最终就会堕入完全的阴谋论，世界就是骗局，全是忽悠人的！完蛋了那就。

而我觉得，这种人正确的存在方式，是向前一步，仔细观察这个世界是如何被拥有缺陷的人建立起来的全过程，而不是向后退一步，眼睛一闭当没看见。当然只是一种猜测。

泯然……街头骗子矣。（好吧，不让说二*子……

我想说两个问题:

第一，质疑精神挺好，但是不要认定自己的质疑就是正确的

如果你对阿波罗登月有质疑，挺好，可以去找证据来证明，但是不要先入为主认为自己的质疑就是对的，也不要认为自己看到的所有『证据』都是对的，对于这些反对的『证据』也要有质疑精神。

就拿王垠引用的这篇文章AULIS Online - Different Thinking来说吧，文中提到，阿波罗带回来的照片，月球的夜空居然看不到星星，所以质疑实际上在摄影棚里拍摄的，文章还拿哈勃望远镜拍摄照片来对比，证明真实的太空是看得见星星的。

不得不说，写这篇文章的还真不是在第一层，至少在第二层，因为他说了『夜空看不见星光』（The Stars that Didn't Shine in the Night)，这就直接驳斥了『我在地球上白天也看不见星星』的挑战，众所周知，在白天，太阳光强烈，会掩盖天空的星星，所以在月球的白天，看不见星星也正常，但是夜晚看不见星星就不正常了。

但是，不能因为作者想到这一层，我们就要接受他的所有观点，他能质疑阿波罗计划，我们也可以对于他的质疑提出质疑：

1. 怎么证明这张照片是拍摄于月球的夜晚呢？从常识角度出发，登月肯定是在月球的白天（面朝太阳的那一面）合适，因为至少太阳能电池能用，对吧。
2. 这张所谓摄于月球黑夜的照片，为什么月球地面是光亮的呢？在地球上，有时候夜晚也比较明亮，那是因为天气晴朗，而且有月光，可是，在月亮上......没有月光吧。
3. 拿哈勃望远镜上『专业相机』拍摄的照片，和阿波罗上拍摄的照片比较，是否有可比性呢？哈珀望远镜就是用来发现遥远星星的，而阿波罗上的相机......至少主要目的不是为了拍星星吧。

我不敢说这些质疑就推翻了『阿波罗登月是骗局』的质疑，但是，你要允许别人质疑你的质疑，只要质疑那些质疑（绕口令呢)，不难沿着这些线索做深入了解，也不难发现原来的质疑也不是板上钉钉的事实。

兼听则明，看看我国天和号的拍摄画面，天空也是黑的，也看不见星星，而天和号如果是一个『骗局』，这骗局也太大了，大到不可能有人愿意这么篇，这不就是一个反证，根据几张照片来质疑是站不住脚的嘛！

第二，心智健康很重要

如果一个人长期出于压力下，长期被偏激情绪影响，很难保持心智健康(Mental Health）的，这会给个人带来很大危害。

因为，当一个人心智不是很健康，就会对周围环境不满，从而产生质疑情绪，这时候，他们就会把希望诉之于周围环境之外的东西，具体来说，他们就会不相信公认的东西，而去需求虚无缥缈的东西——并不是说公认的东西就一定对，但是追寻虚无缥缈的东西要有更强壮的心智才不会出乱子。

邪教、阴谋论，就是利用了人类心智不健康时的反应。

哎呀，我其实没怎么说阿波罗登月，我说的全是逻辑和心理——而这正是我想要表达的。