谢锋表示,一段时间以来,美方一些人在渲染中美冲突和美国面临的挑战时提到所谓“珍珠港时刻”和“斯普特尼克时刻”。一些专家学者明言,美方是在把中国比喻成二战时的日本、冷战时的苏联,想通过树立中国这个“假想敌”,重新点燃国家目标感,通过妖魔化中国,转移美民众对国内政治、经济、社会的不满,把美国内深层次结构性矛盾甩锅到中国身上。
2020年10月底,美国《外交政策》杂志刊登的罗伯特·曼宁一篇著名的文章《美国最后终于迎来了与中国的“斯普特尼克时刻”》
斯普特尼克时刻:1957年,苏联斯普特尼克一号人造卫星上天,震惊了美国。这就意味着“这个国家的冷战对手已经在太空探索上打败了美国;更意味着美国已失去了二战以来赖以奠定其国际霸主地位的科学和技术上的优势。”美国感觉,“斯普特尼克制造了一种几近疯狂的氛围。似乎现在天空中有一双眼睛在随时俯视美国,也许炸弹最终会从外太空发射下来,攻击这个既没有科学能力、也没有技术能力保护自己的国家!” 斯普特尼克危机“比起美国历史上任何一个事件,都更使美国民众和政策制定者认定,必须联合盟友在科技上进一步封锁和打压苏联,同时必须重视创立支持科学和教育的政策,目的是保持美国在科学、技术和军事方面领先于世界其他国家的地位。”
中方已向美方提出两份清单,美国绝对不会接受和实施清单上的内容。因为这样就等于承认中国的影响力,承认中国和自己平起平坐,这是美国所不不想要的结果。这次见面结束后,美国一定会在继续恶心中国的基础上,加大力度,希望迫使中国妥协,为美国接盘。
那么接下来中美之间的对抗,就会变成“谁先崩溃”的比赛,多年前的论持久战,再一次呈现在我们面前。是美国经济先崩溃引发全国性暴动和骚乱,还是中国的经济先顶不住被迫接盘,这就是个问题了。
美国的优势在于瘦死的骆驼比马大,中国的优势在于自己有完整的工业体系,世界工厂,少了中国,其他国家就难受了。
推测美国有可能会利用台湾问题进行进攻。因为台湾问题没得商量,一旦发生梧桐,美国就有借口发动全世界对中国进行封锁和制裁,中国又要对付台湾内部的大爷,如果采用高压方式,又会被西方国家拿出来打人权牌。
接下来的中美关系会更恶劣,但这次对决美国输了,美国就会衰落,失去影响力,就像二战后的英国一样,如果情况不妙的话,就会分裂。中国统一,美国分裂,能量守恒。
这一点非常重要!非常重要!!
这是中国切入国际事务、扩大国际话语权的重要手段。
会谈中,中方还向美方提出两份清单,一份是要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单,一份是中方关切的重点个案清单。
记者追问,能否透露清单的具体内容?
谢锋回应道,在纠错清单里,中方敦促美方无条件撤销对中共党员及家属的签证限制,撤销对中方领导人、官员、政府部门的制裁,取消对中国留学生的签证限制,停止打压中国企业,停止滋扰中国留学生,停止打压孔子学院,撤销将中国媒体登记为“外国代理人”或“外国使团”,撤销对孟晚舟的引渡等等。
在中方关切的重点个案清单里,中方主要就中国部分留学生赴美签证遭拒,中国公民在美遭受不公正待遇,美不法分子滋扰、冲撞我驻美使领馆,美国国内仇亚、反华情绪滋长,中国公民遭暴力袭击等个案向美方表达严重关切,要求美方尽快解决,切实尊重、保护中国公民和机构在美的合法权益。
如果美国接受了中国塞进去的议程,哪怕是部分接受了中国的议程,就为以后中美会谈奠定了“大家商量着来”的基调,打破了美国妄图“基于实力的地位”、命令式要求中国全盘按照美国意图做事的幻想。
而且中国也必将会在以后制定出更多的议程/清单,要求美国接受。从而在中美交往中获得主动权,在国际事务中获得更多的话语权。这就会引起中国极大的舒适了呀!
最近某位演艺界大佬的公子就放弃了美国国籍,恢复中国国籍。这就是中国在国际上话语权上升的明证——相信我,他们那种精致的利己主义者,尤其是演艺界大佬这种级别的,他们的嗅觉是非常灵敏的。尤其是涉及到他们自身利益的时候。目前还在骑墙的“外国友人”们,现在就是1948年,还不知道该加入哪一方吗?你说不是1948年?那好吧,那就是1945年总可以了吧?
这次的天津会谈,将会和年初的安克雷奇高层会谈一起,成为某个历史性转折的先导事件而载入史册。
另外,我注意到一个细节:舍曼的行程规划是25、26两天访华,但实际上是到了26号才跟谢锋副部长会谈。那么,舍曼25日到了天津之后,都干嘛去了?是中方有意晾着她?还是她还没准备好怎么跟中方谈?有没有消息人士告知一下?
最后,谢锋副部长人如其名,这次会谈的内容锋芒毕露,非常直接地批评了美国政府的大量严重错误,并要求美国政府改正错误。这次的批评,没有使用含蓄的外交辞令,而是用非常直接、非常明确的大白话,没有含糊的空间——美国媒体要么就别登载谢副部长的话,要么就让美国人看到谢副部长的这一大段直接、明确、严厉的批评!希望谢副部长继续为中国争取更多利益!为中国人民、中国旅美侨民、中国留学生、中国企业等中国个人和实体争取实实在在的利益!
追加几句:
1,据说舍曼是美国外交官中比较善于斡旋的。她这次无功而返。那么接下来美国会怎样让中国背锅,就很有看头了。会是“让大炮来发言”吗?还是说把菜菜子推出去祭旗?
2,西方媒体CNN、BBC等,果然都不敢刊发谢锋副部长的发言——一旦刊发出来,就会让西方民众发现自己政府有多么卑劣。它们都装作没看见没听见,最低限度报导此次会谈甚至不报道。说明中方的应对非常正确,它们从任何角度都没法炒作。
拜登政府使用种种手段设置议题、制造筹码、通过各种渠道进行施压和利益交换最终成功地把副国务卿送过来——
挨了顿骂???
之前就预测对会谈不看好,美帝还会继续傲慢,今天一看果不其然。
美帝果然脸皮够厚,被中方直接怼,把老大的面子丢尽了都还能一而再再而三做同样的事情,不就是为了欺骗国内那些可怜的民众,换点支持率,连在外面的脸都不要了。
其实做为国人,对这种事喜闻乐见,毕竟国家硬气了,里外都能赚到。
中美之间还有外交吗?
没有了,都是鸡同鸭讲。
那么下面怎办?全面开战?显然不符合双方利益。
此次会谈就是避免误判,以免导致不可预期的后果。
美方代表说,美国不希望持续的对抗转变为冲突,要划定好边界,让中美关系处于可控范围。
中国呢?估计也会试探一下美国的所谓边界在哪里?以此来评估中美关系的处境。
骂人的话,那就是表演性质的。
所以本次会谈不是为了出成果,也不可能有成果。只是双方确认下对方是不是疯了。没疯,那就好。
说直白点就是“能不能别扯七扯八”!?
中国作为“乙方”,一直以来都要应付美国佬天马行空拍脑门的思维,不管偏题偏到哪去,都要费尽心思再给拽回到业务上面来。
而这次,乙方实在是干不下去了。
大家千万不要以为是中国飘了而且飙了,昭和了。
讲真,中国在世界上最忠厚老实,怎么可能发飙?
美国这个“甲方”太不地道,真伺候不了。
咱大中国不易,每天一睁眼就是十几亿张嘴要吃饭,又不能出去坑蒙拐骗偷抢,只好勤扒苦做。
再加上底子薄,只能做乙方。
伺候甲方嘛,生意嘛,不寒碜。
要恰饭的嘛。
但凡日子过得去,受些委屈也就咬咬牙忍了。
而现在不是忍不住了,是甲方要弄死乙方了。
你甲方要压价,好说,低价生意好歹也是生意,总好过没生意。
你甲方非要咱24小时待命,随时提供服务,行,咱认了,想吃饭可不就得先吃苦?
包括你甲方啥时候心情不好,怼着我们喷一通,这也就罢了,也许这就是生活吧。
但你要害我全家,这就不对了。
这就相当于:
美国这个甲方,这么多年玩脱了线,不光把自己的产业糟蹋个够呛,还把税务,经侦,债主,生意对手……全都得罪了个遍。
按说,这个时候,不管你软硬兼施也好,还是怎么着也好,你跟乙方说,价格再低点,方案再好点,售后再周到点,付款时间再拖长点……都有得谈。
生意嘛,恰饭嘛,养家糊口嘛。
但人家甲方偏不。
人家要的是:乙方虚开发票,去经侦自首,打死债主或者被债主打死,再拿遗产充他的账。
总之,就是替甲方赔命作死。
拜托,我中国当乙方这么多年,什么成色别人或许不知道,你个当甲方的也不知道?
就为了伺候你这个甲方,我们日子过成什么样了?你把我们的底子刮成什么样了?
你看我们现在这幅鬼样子,像是赔得起命的?
你TM既然想要我们垫背,那也得先把我们养肥一点啊!
以前你光顾着割我们韭菜了,现在要我们扛?我们哪扛得住?你早干什么去了?
古时候的人殉还能吃几顿饱饭养几两肉呢。
就我们现在这幅骷髅样,就算我们敢垫背,你自己不嫌硌得慌?
你知不知道我们也通货膨胀?
你知不知道我们也买不起房?
你知不知道我们也生不起娃?
我们还有几滴血给你吸?
这么多年生意做下来,我们只当亏本交朋友了,但其他的实在是爱莫能助了。
大哥,真不是驳您面子,是真做不下去了。像您这样想一出是一出,东一榔头西一棒子,是真伺候不来。
咱不是脾气大,而是胆子小,玩不起了。
我觉得现在来谈赢家还为时过早,因为几个能决定战后格局的重要因素还无法确定。但有两点可以基本确定了:这场战争没三个月无法结束,北约方面不会派兵直接干涉。所以从这两点来看,欧佩克等能源输出国(除了俄罗斯)将肯定是赢家;同时国际资本将向美国回流,美联储终于有了加息的物质基础。
至于未来的国际政治秩序和金融格局等都存在很大不确定性。甚至俄罗斯过两年熬到懂王上台后咸鱼翻身也不是没可能。唯一可以确定被严重打击的就是现有国际秩序将会礼崩乐坏,我们又要回到霍布斯丛林了。
大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法,对保安的处理不满意。
以及,西安地铁之前的报道在避重就轻。
但是我看到某些人的评论大概是:
1. 这辈子不去西安,把西安拉入黑名单
2. 地铁很危险,保安不违法,太恐怖了
这就直接定性成地铁、西安有问题,不能坐,不能去了。
是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了?
本质上是保安为了交通能正常运行,但是处理方式过激。
但我看某些评论还以为保安好像另有所图,对女子有不轨似的。
是不是某些人眼里,思维太定式了,眼里只有男女问题了。
不过,这确实不是保安粗暴拖拽的理由。
保安可以劝说为主,但是不应该动手。如遇违反法规,扰乱公共秩序的行为可以报警,由警方调查处理。
但是保安不应强制暴力措施解决。
保安只是维护治安秩序,但是没有执法权,不可以实施强制行为。
女乘客吵闹但是没有威胁他人安全,保安的拖拽行为明显超出了职权范围。
保安的行为肯定是存在问题的,
处理通报中也说了,西安交轨服务群众意识不强,对相关人员教育培训不经常,日常监管存在漏洞,保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。
我觉得这事吧,保安和女方都有点责任,没事的时候可以学点法律知识,以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主:四平警事(id:LPpolice)的视频,都是用一些严肃认真的普法态度,但是幽默风趣的风格给大家普法,我觉得没事看看挺好的。
大家多学点,平时在社会上处理问题也会更好一点,给社会少添一些麻烦。