百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美议员再次炒作 美国资助武汉病毒研究所言论,福奇发飙回怼「撒谎的是你!」? 第1页

  

user avatar   zhouyun-50 网友的相关建议: 
      

总得有人背锅!福奇就是最好的背锅人!虽然他可能不怎么诚实(谁没点小秘密),但是总体来说还是个合格的技术官员,来,你们喜欢的八卦

6月份的时候,白宫新闻秘书珍·普萨基(Jen Psaki)还在说,在美国应对新冠大流行的过程中,福奇是「不可否认的资产」。

转头,《华盛顿邮报》、Buzzfeed和CNN通过美国资讯自由法获得了超过3200页福奇的电子邮件,邮件时间从2020年1月到6月,整整3200页邮件啊,肯定有不怎么好的东西!

通过这些邮件可以知道美国新冠肺炎疫情爆发初期的情况,以及他与政府、国内外卫生官员、媒体、名人和普通美国人打交道的情况。

其中有一些被断章取义:

例如2020年2月与美国前卫生部长的一封电子邮件中,福奇表示:「口罩实际上是为感染者准备的,目的是防止他们将病毒传播给未感染者,而不是保护未感染者不受感染。」(这多半是为了缓解当时的口罩危机)恩!不戴口罩的锅归你了!

还有一些积极回应富豪明星的邮件;恩 官商勾结成就达成!

还有些开玩笑的邮件!什么时候了还开玩笑!?

美国人对这些邮件的反应如何?

一些保守派政界人士和媒体专家呼吁解雇福奇。这次的主角:美国共和党参议员保罗(Rand Paul)经常在国会听证会上与福奇发生冲突。他表示,这些邮件「非常清楚」地表明,费奇是一个「大骗子」

这位老哥从2020年起就一直和福奇对着干,福奇喊戴口罩,他不,福奇呼吁封锁,他不!

两口子来来回回至少在听证会上炒了6次,他还给福奇取了个外号:PETTY tyrant(小霸王?),

“福奇继续忽视 100 年的疫苗科学,”保罗在周一早上写道:“他唯一真正的主题是‘照我说的做’,这毫无意义。”

保罗说:已经从冠状病毒中康复或接种了冠状病毒疫苗的美国人应该“过好自己的生活”。“吃,喝,工作,开学,小霸王你够了!”

福奇说的直白一点:白痴!"

所以,他们两没在国会上打起来,我觉得很文明了!

2020年就开始碰瓷了 https://www.zhihu.com/video/1401595250985529344

人民对此评价说:

科学家:我们不能吧宇航员送到太阳上去,太阳有多高的温度,会点燃宇航服……!

共和党人:那我们晚上去!


题外话:这位议员因为嘴碎,2017 年的时候,议员保罗先生在自家院子里工作时遭到邻居雷内·鲍彻 (Rene Boucher) 的殴打,并折断了六根肋骨。

达成成就:被殴打的议员!

自 1856 年以来,还没有议员被这样打过。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

先上视频。Rand Paul提问的时候,福奇手都在发抖,气得发抖。

福奇被rand paul质询时气得发抖 https://www.zhihu.com/video/1401509511673319424

老爷子80多岁了,应该头一次在公开场合这么被侮辱。特朗普都没做到的事,Paul做到了。




其实3月份的新冠溯源,已经做得很完整了。

整个WHO工作组报告包括:

4500例武汉病例的人体样本;

武汉和所有湖北省从2016-2019的全因死亡率数据;

武汉2019年12月233所机构所有76253例呼吸道疾病案例的记录;

中国31个省市的8万+动物及野生动物样本;

923例华南海鲜市场的实际检验拭子,包含73例新冠案例;

华南海鲜市场所有合法非合法、家养与野生、甚至偷渡贩卖的动物产品完整供应链,可以追溯至20多个国家;

最后得出结论:从实验室泄漏是极其不可能的。

所有这些庞杂的数据组成了近200页密密麻麻的报告,而白宫在报告发布后的2小时就开始指责溯源报告“不够透明”,中国数据“不够完整”,整个调查“没有带来进一步的认知”。可能白宫里都是一目十行的传染病专家?


sigh

这反应,其实给了以后整个人类应对大流行病的溯源工作一个极大地打击:

1、以后任何国家发现大流行病,一定坚决捂住不报、捂不住了也一定坚决否认,直到其他国家“第一次发生”;

2、以后任何国家发现大流行病,一定坚决不让溯源工作组进入,哪怕进入了也不会积极配合;

3、许多国家会减少相应研究和P4级研究所的建立。


这一切,都会是某些国家“作”的结果。




补充一下背景

Rand Paul议员从年初开始,就在用一套逻辑攻击中国、武汉病毒所、石正丽教授和福奇:

➡️武汉病毒所、石正丽教授曾经“编辑”蝙蝠病毒为可传播人

➡️这个符合Gain of Function定义、是在“制造病毒”

➡️这个病毒泄漏导致了新冠大流行

➡️福奇和美国国家健康所资助了武汉病毒所

➡️这些人都是“罪人”、要追责


这里面充满了阴谋论逻辑。

首先,石正丽教授的文章在此:


这是2015年就发布在Nature上、为了验证蝙蝠病毒可能是新冠的来源之一、可能可以感染人类的论文。

结果被曲解为了“制造病毒并泄漏”

如果真的是制造病毒,怎么可能通过同行评议并在Nature上发布?

更何况,这个事件早就在去年年初就被nature和作者共同否认了。


其次,武汉病毒所“泄漏了病毒”、所以在19年11月就有员工生病。

可惜,这是个无法证实的内容,因为始作俑者华盛顿邮报根本无法提供员工姓名。

甚至连性别都无法提供。


第三,福奇资助了武汉病毒所研究

这就更好笑了,NIH和武汉病毒所的共同研究恰恰是在特朗普政府这个共和党政府期间、通过并执行的。

兰泡你这位共和党议员是想反了不成?


也难怪福奇这么生气。号称灯塔国的美国,居然正经的讨论一个毫无证据的阴谋论,还摆到了参议院里。

可笑、可悲、可怜。


user avatar   bobp 网友的相关建议: 
      

一开始只是单纯甩锅中国说中国自己研制了病毒并泄露了。

结果美国人民好奇了,怎么中国科研水平这么高了?怎么美国情报机构这么拉了?

没办法,现在改成中美合作开发,然后中方泄露,美民主党隐瞒信息。

一下子把民众的疑问给解答了。

甩锅也要甩这么严谨,真是难为他们了。


user avatar   ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

共和党为了抨击政敌,甚至不惜污蔑本国人赞助中国研发新冠病毒...

当然这不是最扯淡的地方,最扯淡的是美国人民最相信的谣言居然不是中国研发新冠病毒,而是他喵的——

比尔盖茨为了实施「人口清除计画」发明新冠病毒!!!

更扯淡的是什么?

他们居然还在白宫网站连署情愿!!!

还有数十万人加入!!!


user avatar   dav-50 网友的相关建议: 
      

福奇是在大是大非面前讲科学吗?不是,他只是害怕自己变成大是大非里的大非而已。为什么福奇那么害怕,甚至恐慌到发飙呢?因为共和党参议员兰德·保罗攻击福奇,声称美国国立卫生研究院(NIH)资助武汉病毒研究所进行Gain of function research,从而研制出了新冠病毒。听起来是不是非常荒谬,觉得这个参议员完全是反科学的无理取闹。可是要知道这个兰德·保罗也是一名医生,而且曾在《自然》和《科学》担任编辑职务,即使他是因为政治原因攻击福奇,那也绝对是有着“充足”的证据的。这事到底是怎么回事呢?下面我们来简单梳理下:

首先,我们都知道,福奇是美国国家过敏和传染病研究所(NIAID)所长,而NIAID是NIH的下属机构。NIH和NIAID长期资助美国非政府组织生态健康联盟(EcoHealth Alliance),生态健康联盟再资助美国冠状病毒之父、美国北卡罗来纳大学冠状病毒首席科学家Ralph S. Baric进行Gain of function research。同时生态健康联盟也长期资助中国科学院武汉病毒所进行Gain of function research,主要是Dr. Zheng-li Shi团队在进行研究。

然后,在2015年,Ralph S. Baric、 Zheng-li Shi等人在《Nat Med》上发表了一篇名为《A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence》的文章。该研究使用SARS冠状病毒骨架和来自中华菊头蝠的SHC014冠状病毒表面蛋白进行工程化改造,在实验室创造了一种杂交冠状病毒。这种人造病毒可以和人体细胞上的ACE2受体结合,能很有效地感染人类的呼吸道细胞。这就是Gain of function research的成果,不过声称该研究全部在美国完成的, Zheng-li Shi只提供了SHC014蛋白基因序列和质粒,而且美国团队只开展过小鼠感染实验,未开展非人灵长类感染实验。这个试验论文发表后在美国引起巨大争议,美国医学专家则在《自然》上撰文,批评这种实验存在一定的道德和安全风险,后来美国叫停了这项试验计划。不过叫停后有没有私底下继续进行研究,你猜。我们可以看看这篇文章Abstract里的一段话:Additionally, in vivo experiments demonstrate replication of the chimeric virus in mouse lung with notable pathogenesis. Evaluation of available SARS-based immune-therapeutic and prophylactic modalities revealed poor efficacy; both monoclonal antibody and vaccine approaches failed to neutralize and protect from infection with CoVs using the novel spike protein。

这就是为什么兰德·保罗攻击福奇的原因。在参议院听证会上,保罗直接向福西询问了关于资助武汉实验室Gain of function research的问题。福西回答说:“保罗参议员,恕我直言,你完全不正确。NIH从来没有,现在也没有资助武汉病毒学研究所进行Gain of function research。”然而福奇说谎了,因为在上述文章的Acknowledgments里明确写了:Research in this manuscript was supported by grants from the National Institute of Allergy & Infectious Disease and the National Institute of Aging of the US National Institutes of Health (NIH) under awards U19AI109761 (R.S.B.), U19AI107810 (R.S.B.), AI085524 (W.A.M.), F32AI102561 (V.D.M.) and K99AG049092 (V.D.M.), and by the National Natural Science Foundation of China awards 81290341 (Z.-L.S.) and 31470260 (X.-Y.G.), and by USAID-EPT-PREDICT funding from EcoHealth Alliance (Z.-L.S.). Human airway epithelial cultures were supported by the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease of the NIH under award NIH DK065988 (S.H.R.). We also thank M.T. Ferris (Dept. of Genetics, University of North Carolina) for the reviewing of statistical approaches and C.T. Tseng (Dept. of Microbiology and Immunology, University of Texas Medical Branch) for providing Calu-3 cells. Experiments with the full-length and chimeric SHC014 recombinant viruses were initiated and performed before the GOF research funding pause and have since been reviewed and approved for continued study by the NIH. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the NIH.

其实这还是在造谣新冠病毒是从武汉实验室泄露出去的,由于NIH通过EcoHealth Alliance已经资助武汉病毒研究所多年,所以一旦新冠病毒是从武汉实验室泄露出去的这一谣言在欧美被当作政治正确,那么福奇多半是逃不脱关系的。

最后,附上文章链接:ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar


user avatar   ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

大家情绪激动主要是通告认为保安行为不违法,对保安的处理不满意。

以及,西安地铁之前的报道在避重就轻。




但是我看到某些人的评论大概是:

1. 这辈子不去西安,把西安拉入黑名单

2. 地铁很危险,保安不违法,太恐怖了

这就直接定性成地铁、西安有问题,不能坐,不能去了。

是不是有些发泄情绪怨恨和因噎废食了?




本质上是保安为了交通能正常运行,但是处理方式过激。

但我看某些评论还以为保安好像另有所图,对女子有不轨似的。

是不是某些人眼里,思维太定式了,眼里只有男女问题了。




不过,这确实不是保安粗暴拖拽的理由。

保安可以劝说为主,但是不应该动手。如遇违反法规,扰乱公共秩序的行为可以报警,由警方调查处理。

但是保安不应强制暴力措施解决。

保安只是维护治安秩序,但是没有执法权,不可以实施强制行为。



女乘客吵闹但是没有威胁他人安全,保安的拖拽行为明显超出了职权范围。

保安的行为肯定是存在问题的,

处理通报中也说了,西安交轨服务群众意识不强,对相关人员教育培训不经常,日常监管存在漏洞,保安人员履行职责不文明不规范。给予相应处分和谈话。





我觉得这事吧,保安和女方都有点责任,没事的时候可以学点法律知识,以及如何处理问题等。我最近在看抖音博主:四平警事(id:LPpolice)的视频,都是用一些严肃认真的普法态度,但是幽默风趣的风格给大家普法,我觉得没事看看挺好的。

大家多学点,平时在社会上处理问题也会更好一点,给社会少添一些麻烦。


user avatar   moobot_cn_robin 网友的相关建议: 
      

低速空跑, 实时观测, 避免干涉, 避免碰撞, 随时紧停.


确认之后, 再自动运行.




  

相关话题

  昆汀说《好莱坞往事》时期的美国嬉皮士流行光脚出门,请问是真的吗? 
  吉野家被曝食品卫生问题,蔬菜过期,肉末变质,餐饮企业后厨问题如何才能解决? 
  如何评价海航领导深夜集体「罚站」感受北京寒风,称体验一线员工户外等车之苦? 
  中美元首视频会晤结束,会晤有哪些信息值得关注? 
  舆论对政治生态有什么影响? 
  如何解读2021弗吉尼亚州长选举结果? 
  如何看待 2021 年 9 月,美国新冠病毒疫情感染人数超过 4000 万人? 
  立陶宛总统邀美国永久驻军,认为这对该地区的威慑和安全「最有效果」,后续将如何发展? 
  当代美国在与族裔相关的统计中,时而将拉丁裔放在白人之中,这种现象普遍吗? 
  经济学与金融学有什么区别? 

前一个讨论
重庆女子外出遭一家养猫严重抓伤,需打二十多针免疫球蛋白,哪些因素会导致猫发狂?此类事故该如何定责?
下一个讨论
如何在自家别墅下建造十人十年的避难所?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利