你会因为安全问题离开美国吗？ 第1页

利益相关：在美国快20年了。

简单回复：不会。

说安全问题的很多人忽略了一点，下图中红色和蓝色都是美国，而且在同一个城市：

同一个城市（芝加哥）内，谋杀率能从35到近似0，而且直线距离也就几公里。 10万人谋杀死亡率35+是什么概念：

也就是说，在没有明显“国界”下，中国日本和哥伦比亚，委内瑞拉就几条街的距离。

这就是美国的现状，一方面几个区域内堪比叙利亚战场，一方面大部分区域内波澜不惊。 猜猜看，那个堪比叙利亚战场的区一般是谁的聚居区？

同样，我所住的Columbus, OH 为例：

这个图是2008-2012 所有发生谋杀的案例叠加图。

大家可以猜猜，哥伦布那个区住着相对安全（白色是5年内完全没谋杀，灰色是5年内1-2起谋杀，等于没有），而那个区是你不想去的。市中心那个块白色是因为那是行政区，没有居民。另外如果有心的朋友会注意到市中心以东有一块极为安全的区域，被各种颜色包围着，那个区域是著名的 Bexley, 是犹太人聚居区，故意把地价抬高，然后养了一堆警察。。。进那个区的几条街街口就有条子瞅着，然后周边的区域血雨腥风。

顺便说一下哥伦布2017年的谋杀死亡数据：

2017俄亥俄州哥伦布市谋杀(homicide)死亡分析：

2017年俄亥俄州哥伦布市共谋杀(homicide)死亡143人，是1991年来的最高峰（1991年共死亡139人），2017年前10个月谋杀死亡人数就是2016年的总和还要多了（106人）

在这143名死者中，83％是因为黑帮活动导致的（这可能和南俄亥俄地区非法药品猖獗有直接关系）。　总死亡人数119人

所有死者中中111人是黑人，　

女性仅占143人中的10人。　

涉枪死亡明显有地域不均，例如城西的　hilltop/Linden 一个区域内就有48人死亡（大家猜猜是那个种族聚居区,就是红色的那块），而城中大学区仅有4人死亡，2名是OSU学生。　

但由于哥伦布人口在处于显著上升状态，所以整体犯罪率反而降低。相较2016年，哥伦布整体犯罪率降低了1.8个百分点，谋杀率降低了2.5个百分点。　

你觉得如果我住在白色区域中，我会担心安全问题么？

顺便加上，哥伦布种族分部图，大家可以对比一下

蓝色，黑人区，淡紫色，白人区，深紫色：白人人口减少，黑人增加。 深蓝色： 白人减少，拉美裔增加。。。

另外增加一个地图，哥伦布公交线分部示意图。 大家可以看一下谋杀率/犯罪率和公交的关系。 （车站和路线密度）

-----------------回复评论的分割线-----------------

1。相关数据那里查：

A：可以自行google crime by (city name), 或去 www.city-data.com 等网站查询

2。你不出门/画地为牢哈？

A：我不太理解提出问题的的人思路。 图中白色（5年内谋杀死亡人口0）和灰色（5年内谋杀死亡人口1-2人，大概也就中国均值）占城市的绝大部分。 而且提问者忽略了中美城职能不同的情况。 例如中国是越往城中心地价越贵，人口越密集。 美国正好相反，市中心仅是职能机构，没有任何商业行为（例如我工作的哥伦布市中心为什么是白区，因为这里基本没有居住人口，仅仅有州议会，联邦政府楼，FBI大楼，一些公司行政总部，以及州法院等。 都是重兵看守地界）。 而哥伦布的几大商业中心，基本在城市外围，例如正北的polaris （270外，71和315 夹着的白色区域）, 东北的Easton (黄色和蓝色夹着的白色区域）等。 换句话说， 所有谋杀率高的地区不具有任何商业/政治/工业职能，除了买毒品，招暗娼，你没有任何去的理由。 另外哥伦布的华人聚居区包括 Upper Arlington (315以西的大片白色区域)， Dublin-Powell-Lewis Center (环城高速西北-正北一线）区域，基本是谋杀死亡绝迹的地区，而常见商业区也在城市的相对安全区。 虽然要去政府办事要经过很差的区，然而高速公路一通到底，根本不会和高速公路周边差区有交际。 因此除极少部分中餐馆店主（店开在差区）外，大部分华人对哥伦布安全还是很满意的。

这里再引述RoseofVersailles 的部分回复：

不要拿中国的城市规划模式去硬套美国。美国的城市规划属于居住区、商业区、工业区分离，居住区集中在郊区的模式。不管你住在哪里，买菜逛商场永远是要开车的。在美国买菜，都是开车去超市，买一整车的菜，回家放到超大号冰箱里，一次挺1-2周的模式。中国的国情不适合美国这种模式，一来中国人收入太低，无法做到每家都有1-2辆车，不管去哪都是开车; 二来中国人口密度太大，即使每个人都有车，带来的只能是无限的拥堵; 三来美国即使去个超市，也基本上都是家门口出去，直接上高速，120公里时速开过去，因为美国绝大部分高速不要钱，也不存在收费站造成拥堵，所以美国超市离你家10公里，基本上也就是10分钟的路程，根本不算远。


作者：RoseofVersailles
链接：https://www.zhihu.com/question/470419251/answer/1989099742
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

顺便说一句，不要用自己的思路套其他国家。 这是一种很自大且无知的行为。

3。警方为什么对有些区域放弃治疗。

A: 不同于中国的统一调配警力/税收。 美国的地方自治系统下，各区的警察由本地地税财政负担，没有报销，绝对不跨区出警。 因此富人区警力充裕，穷人区警力匮乏。 如果要学习中国专项整治，第一件事就是加税以弥补穷人区警力不足问题，中产的选票会告诉当政的，凭什么？ 他们宁可搬家也不会允许你加税的。

这样一来，警察的任务就是把犯罪控制在少数几个区域内，使得出钱的大多数的安全体验好就好了。因此说，不是好人画地为牢，而是中产/富人雇政府把特定区域画地为牢给犯罪分子住而已。

况且犯罪分子也不傻，他们知道虽然可能一街之隔，好区给警察的钱是差区的几倍甚至十几倍，过去了大概率回不来。 那么干嘛去好区找晦气。 在自己地盘上作威作福不好么？ 犯罪分子都是懦夫这点从 Bexley 周边5年血雨腥风，区内谋杀犯罪死亡人数0体现的淋漓尽致。

4。中产/富人区是恒定的么？

A：当然不是， 很重要的一点就是公交车/地铁的密度。 一旦这个上去了，犯罪率也跟着上去了（大部分犯罪分子没有车/驾照被吊销/没钱考试拿驾照等）。因此他们流窜作案一般需要公交系统，因此多数好区基本不设公交站，或者设的很远/在警局旁边。 有兴趣的朋友可以看看Bexley的公交站设定情况。 别看临近市中心，这个区周边就3个公交站，且只有一班车会过。 money talks.

而如果一个区被政府设了section 8 housing （专门给穷人的廉租房），流浪汉收容所，或者开了公交线路，那么中产无法阻止的话就会二话不说，直接低价卖房，然后这个区域内的地税（和卖房价挂钩）减少，基础设施无力承担，警察减少，教育水平降低。。。死循环就开始了。 例如Easton 北边的蓝色地区就是，原本是不错的区，后来被政府定为索马里难民安置区，就彻底走向了不归路。 因此很多好区的地方政府也会尽力阻止这个情况出现。

我自己住哪里？

工作地方市中心（那块白区），居住地 Lewis Center, Polaris 商业区以北，还是白区。。。

另外多加一句，很多人把中国的城市等于美国的城市是一个很错误的想法。美国城市本身越来越趋向于职能型城市，而中国则是聚居性城市。对于美国来说，一个城市的人口可能增加，但是市区的人口是减少的。　城乡结合部则是人口集中地。　这点和中国是根本的不同。　继续拿哥伦布为例。　

图中绿色是人口增加区域，灰色是人口减少区域，成色是人口不变区域。

城中心区绿色增长点是俄亥俄州立大学区（学生人口因为扩招增加），城中心周边则是新建的高档中心居住区。（非土豪莫入那种）除此之外，基本上都是沿着２７０环城高速的城乡结合部人口增加。　再结合犯罪率地图就会发现，哥伦布的“不安全”无非就是那几个人口减少的区域内的不断动荡导致的。那么人口集中区的犯罪有多少呢？　很低。这也是为什么我说拿中国和美国城市比较安全是很不正常的行为。 应该拿中国城乡结合部比美国城区，拿美国城乡结合部比中国市区而已。

-------------回僧人的分割线-------------

这是克利夫兰人口增减情况，（这也是我说的克利夫兰城区已死，但是中产都搬出来了，导致绿区治安体验仍然不差）建议搬去绿区住。。。 @2-20滑膛枪等96人 你也给点建议？

如果美国的犯罪率直线上升的话，当然会。

国家是死的，人是活的，两条腿长在我身上，我想去哪，就去哪啊。

比如说再回去日本工作。

比如说去坡县。

比如说努力努力，看看瑞士要不要我？

再比如说哪天我要是中了一亿的彩票，也能有资格去摩纳哥当个当地最穷的人了是不是？

当然即使不考虑安全问题，我老了之后也几乎肯定不会留在美国。拿着美国的养老金，马来西亚不香吗？泰国不香吗？哥斯达黎加不香吗？日本也是个好地方啊，天天泡温泉不爽吗？

---

  john-brown-01 网友的相关建议: 
      

友善地提醒一下题主，这个问题可能不是你想离开就能离开的。比如这位想体验美国文化、然后死于德州枪机案的巴基斯坦女生，即使意识到安全问题也无法活着离开美国了。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

安全问题是细枝末节，安全感是核心所在。

大厦将倾，玉石俱焚带给人的不安全感更大，还是岁月静好，偶有枪声的不安全感更大？这从移民局的数据里，体现得淋漓尽致。

移民冲动 = (移出地不安全感 - 移入地不安全感) - 移民成本

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

这几张照片我一直留着。

没错，你看到的是很多血。来自我的一朋友。

事情发生的去年6月份。

半夜，我朋友听见楼下有动静。于是起床看。打开楼上的大灯，看见一楼有一个人在翻东西。这时候，这个人也看见了他。

大家想想，如果在国内，小偷偷东西被主人发现了，第一反应是什么？必然是夺门而逃啊！

然而，这里的小偷不是这样。而是拿着匕首直接向楼梯往上直接冲上来！

幸亏我朋友平常天天健身，而且房间里常备了一根棒球棍。就这样肉搏了起来。

从楼上打到楼下。

小偷没有打过。开门跑了。

门前停着有一辆车，车上有人接应。小偷一上车就跑了。

朋友没敢追，怕外面的人有枪。

打电话报警后，后来警察过来拍了照。快一年了，案子到现在一点进展也没有。

去年的时候，有个视频网站上有个黑人，专门编了一首歌，歌词教人如何到华人社区寻找偷窃对象，还说中国人不喜欢把钱存在银行，遇事不喜欢报警等。

后来引起华人抗议，要求把视频删掉，并且在白宫请了愿。结果白宫的答复是不能干涉言论自由。

---

关于要不要用枪：

引用 轮子哥@vczh的回复

相关回答：

---

  liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

这个问题下的回答呈现两极分化趋势，就好像小马过河一样，有的说美国很安全，有的说美国很危险。

其实，两种论调都可能是对的，取决于你看到的是哪一个美国。

根据美国司法部2016年发布的统计数据，在美国遭受暴力犯罪的概率和收入呈非常明显的正相关关系。从上图的统计表可以见到，生活在家庭年收入在15,000至24,999美元区间的，年龄在12周岁以上的个人，遭到暴力犯罪的概率为千分之32.9，遭受严重暴力犯罪的概率为千分之14。

作为对比，生活在在家庭年收入为75,000美元以上家庭的12岁以上居民，遭受暴力犯罪的概率为千分之15.7，遭受严重暴力犯罪的概率为千分之4.1。

这称得上是两个不同的世界：如果说，在一个社会中，每个人有超过1.4%的概率遭遇故意伤害，绑架甚至谋杀，听起来的确很可怕；但把这个数字降低个70%，似乎就已经是个相对正常的水平了。

另外，在同一个城市的不同街区，犯罪率可能存在天壤之别。以底特律市为例，上图显示了底特律市2003-2012年间各个街区发生杀人案件的总件数。可以看出，有的街区在这近十年间发生了超过137起杀人事件，而有的街区发生了不到34起。（来源: Detroit Crime and Homicide Group）

这种差异，简直称得上是战场前线和太平盛世的天壤之别了，而这都存在于同一个城市。

这也给留学生们，以及即将前往美国的朋友们提了个醒：在美国选择租房地点时，一定要慎重选择，提前向当地人了解周围的安全情况。对于大中型城市来说，市政部门和民间机构通常会发布像上图所示的“犯罪地图”（Crime map）来标记出犯罪高发区，而对于“大农村”和远离市区的大学城来说，选择居住区域就更多要靠口耳相传的口碑了。

简言之，您愿意花多少钱“买”安全，愿意为了居住在治安良好的地区付出多少房租，会决定您对这个问题的回答。

---

  zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

离开一个国家要考虑的因素太多

有主观的，更多的还有客观的

相对来说，第一步，尽量住到治安好的社区去，是个更靠谱的操作

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

苛政猛于虎。何况枪支泛滥乎？

---