如何看待长江学者用央视主播旧视频评价河南暴雨，并批评相关部门的自我评价不够「审慎」？ 第1页

公鸡赢麻了，每次都能把太阳叫出来

——我群群友

我查了一下这位国内传播学届的重量级学者。我严重怀疑他作为传播学长江学者，连传播学里最基础的SIR模型都不会，要不不会说出如此智障的言论（戴口罩会减小日接触率）。发帖的3月中疫情已经在美国传播开了、没有好的预防手段，感染人数是会成指数增长的。

谷歌学术搜索找不到他的个人档案。直接搜名字的话很多搜索结果出自一些名字缩写一样但是是理工科的学者。在前两页中，经我核实属于他的文章发在了Telematics and informatics, Mass communication and society，Psychiatry research等期刊上。我不了解通讯专业的期刊，这里只能根据SCImago Journal Rank (SJR) 简单感受一下。 telematics和mass communication在通讯专业期刊里排27，21。但这些文章他都是第N作者

我又根据第一篇文章的搜索文章找到了他的scoups 档案，如下。很多是第二作者，第三作者。 跟知网搜索结果对比会发现研究内容和方法跟他的中文期刊发表差异很大。一个60岁的人突然从国内人文社科标配的“描述研究法” 研究国内舆情和传播变成了认知神经科学家。

比如今年发表的研究Effect of emoji prime on the understanding of emotional words – evidence from ERPs，他是第四作者。而且文章显示作者单位是传播学院下属的认知神经科学组hhh

这是发表的几个英文期刊文章的摘要

Impaired orienting in youth with Internet Addiction: Evidence from the Attention Network Task (ANT)

An important theory of attention suggests that there are three separate networks that execute discrete cognitive functions: alerting, orienting and conflict networks. Recent studies showed that there was a dysfunction of attention in Internet Addiction. In order to investigate the underlying mechanism of attention dysfunction in Internet Addiction, we recorded performance related to the Attentional Network Test (ANT) in youth.

The impact of media situation on people's memory effect -- an ERP study(Article)

Using event-related potentials (ERPs) of memory, this study examines the impact of two media situations, cellphone situation (CS) and newspaper situation (NS). The objective of this study is to investigate and quantify the difference in human cognitive patterns in these two media situations. A recognition memory paradigm was adopted in this study. In a between-subject lab experiment the participants were instructed to carefully read a scientific article, and then to judge whether the words in the test phase had appeared in the article. The results show that there is no significant difference in overall accuracy and response time between the CS group and the NS group. Yet, the response time of participants is significantly different between new words and old words. The late positive component (LPC) results show the emergence of an old-new effect. This effect is more pronounced in the cellphone situation, especially in the 600–800 ms range. Participants in the mobile phone situation showed better memory than participants in the newspaper situation. These findings point to a detectable difference in cognition at the neurological level between different media situations.

Effect of emoji prime on the understanding of emotional words – evidence from ERPs

Emojis play an increasingly important role as nonverbal symbols in online communication, and this study investigates their effect on the processing of subsequent words. We suppose that emojis, as an aid to emotional expression and semantic comprehension, prime the cognitive processing of the textual stimuli that follow. An affective priming experiment using ERPs was conducted, in which Semantic Relationship between the emoji and the word (Congruent, Incongruent, Non-related) was manipulated to assess their impact in an affective word categorization task. Behavioral results revealed no significant difference, while electrophysiological data showed otherwise. N1 component elicited by semantically congruent and incongruent emoji-word pairs showed greater amplitudes than those by non-related pairs. N400 elicited by incongruent pairs showed greater amplitudes than the N400 by congruent pairs. These data indicate that while emojis do not influence the outcomes of linguistic processing, emoji primes enhance attentional level, and semantically congruent contents demand fewer cognitive resources and facilitate better processing in comparison to incongruent ones. The findings point to emojis’ role not only as affective primes, but also as paralanguage that is semantically processed. Implications for computer-mediated communication are discussed.

鉴于他说会法律起诉攻击他的人，我就不做个人推测了。
知网上搜他的名字搜到292篇文章。其中核心期刊111篇，CSSCI67篇。

按照被引用数量排序我们得到的结果

吧友提到他在搞“认知神经传播学”。我相信斯坦福，CMU等学校的CS或认知科学/神经科学系有人在做这个方向。

我这里说一下我的观测（不针对任何人，毕竟他要追求别人法律责任）传播学交叉分成两类，一类叫science传播学，意思就是能发顶刊的交叉科学，还一类叫灌水传播学，意思就靠不停的交叉来灌水SCI评职称或维持自己地位的落伍于时代的学阀做的挂名研究，常见于原本社科专业因为教授团队无能变成文科专业的学科。我没有针对谁，胖子请不要对号入座

对比一下这是宾大传播系的教授duncan watts。比他小10岁。引用量109000，2020以来发过PNAS和science advances，然后在science上和领域别的学者合著了领域发展综述

对于一个学术水平如上述，人品这样的人，我无话可说。传播学考研还都是他的教材。我对传播学学生表示深切的同情

这张图把学科名字改一下、适用于很多国内人文社科

对于战锤不熟的知友，这个角色的名言叫death to the false emperor

不要说我什么不尊重知识分子，仇恨味道浓重。

分明是他自己不尊重自己，既没有尊重自己专业，也没有尊重过灾区老百姓

这些人我早就看透了，自命不凡、自以为自己特了不起。他们的逻辑就是：我攻击你们是为民请命，哪怕是人身攻击颠倒黑白也是这样；你批评质疑我们就是“网络暴民”“小粉红”“被洗脑”“乌合之众”

有人给这些人洗地，怎么洗呢？

你批评他们的言论，他们说你是断章取义

当你拿出全文时，他们说：“是你理解有问题，人家不是这个意思。”然后牵强附会的解释一通

这些人一边嚷嚷着“一个社会不能只有一个声音”并以此为准来阴阳怪气灾区人民或者是为侵略者洗白翻案，另一边又把批评质疑反驳自己的人骂成“小粉红”“极左”“战狼”“网络暴民”“打压不同声音”把自己打扮成白莲花。

我想起一件事：前段时间某大学的一名研究员因自己的作品被大学生吐槽而找上门以到法院起诉为由逼迫人家道歉。我在知乎上说了这个研究员不好，结果评论区来个人阴阳怪气：“粉红真可怕”

研究员以起诉来威胁吐槽学生道歉他选择性失明只字不提，老百姓吐槽几句就是“粉红真可怕”

这些教授一天到晚只会说自己没被尊重如何如何，可你们阴阳怪气攻击灾区人民、侮辱烈士、给侵略者洗白时；又何曾尊重过老百姓？

你都不尊重老百姓，人家老百姓凭什么尊重你？

那些说喻国明讲真话的人，你们拿出来证据来证明人家说的是真话啊？用一周前的新闻来说这次的大雨，颇有些关公战秦琼的味道。

还觉得自己是所谓的“不同意见”然而这些人的不同意见要么是移花接木、东拼西凑，要么是凭空捏造。

高高在上、自命不凡、自命清高、自以为是，颐指气使的对我们老百姓的所有事情指手画脚。

看看这位，看看啊

抗疫期间百万医护人员、志愿者的英勇战斗和抗洪的子弟兵、消防员、人民群众的战斗被这个东西一句话就全盘否定了。 ​​​

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili