百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



歼击机搭载的对空导弹可以打击地面目标吗? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

当无制导火箭弹打肯定是没问题,不过因为战斗部是针对空战设计的杆状战斗部,所以杀伤效果不会太好。

空空导弹比较常见的制导形式主要是红外、主动雷达、半主动雷达、反辐射(被动雷达)等几种。

主动雷达引导的基本打不了地面目标,因为地面杂波比较多,导弹引导头带的雷达性能很有限的,处理这么多杂波,所以就算开引导头也是乱飞,还不如当火箭弹那样打呢。

半主动雷达制导倒是有这种可能性,现在的战机雷达一般都有对地搜索、跟踪固定、移动目标的功能,所以战机的雷达理论上是可以给导弹指示地面目标的。

但是把战机的雷达当对地攻击的火控雷达用就得要求雷达持续照射目标,战机本身是个高速运动的平台,想要持续照射地面目标并不容易,要么雷达放置位置要特殊设计,要么得估算导弹飞行时间后再持续照射,总之都很麻烦,所以现实中也基本没有对地攻击的导弹只用战机雷达当火控雷达的。现实是战机雷达追踪地面目标和半主动引导空空导弹是不同的工作模式,应该不可能同时开机,你用半主动引导模式的雷达看地面也会是一片杂波,所以也只能当火箭弹用。

红外制导的空空导弹应该是原理上最有可能可以打到地面目标的。现在先进的红外制导导弹采用的基本都是成像式的导引头,抗干扰能力很好,理论上从空中可以很好的识别地面目标。但是空射型直接往地面打应该也只能当火箭弹用,因为空射型的控制逻辑一定是按照空中目标优化的,即便传感器可以感知地面目标,控制器也会把这种明显和空中目标辐射模型不一样的目标当成干扰源给过滤掉,所以开导引头不至于乱飞。

反辐射导引头的倒是不分地面还是空中,只要有雷达波就能跟踪,但这种导弹只能打一直发射雷达波的目标。


user avatar   william-james-66 网友的相关建议: 
      

在《奇葩说》《圆桌派》《十三邀》等这类节目出现之前,人是不是都思想短浅,认知很慢?

甚至,在电视出现之前,人是不是都思想短浅,认知很慢?

更甚,在电出现之前,人是不是都思想短浅,认知很慢?

想想上面三个问题,就知道您的问题的答案,就是两个字,不会!

那些节目又不是孔子,天不生仲尼万古如长夜。

甚至,就是孔子本人,也达不到这个效果。更别说几个节目。

提升思想,提升认知的方式有很多种,看电视节目,并不是唯一,也不是最高效,最难以替代的途径。


比如,读书。

比如,求学。

比如,行万里路。

实践出真知。

思辨出真知。

电视节目出真知?这个,存疑吧。


所以,认真读一本好书,认真听一堂名校的网课,不见得比看一群人在节目里聊天收获少。

错过那些节目,无需太过焦虑。

把那些节目的作用看得过于巨大,反而会降低自己的思维深度和认知能力。

因为,真知来源于实践,来源于思辨,来源于探索,倒很少来自别人的价值观输出。


一点浅见,仅供参考。




  

相关话题

  战斗机是如何知道自己被导弹锁定的? 
  如果日本趁俄罗斯无暇东顾,倾全国之力登陆北方四岛,俄罗斯远东地区军力足够应对吗? 
  如果你突然穿越到一架五代战机的座舱里你会怎么办? 
  机炮是否会在二十一世纪从战斗机上淘汰掉? 
  请问大佬们j20的鸭翼起什么作用,(我听有大佬说不是增升的)谢谢!? 
  美国的F-22都有哪些缺陷? 
  用一枚导弹攻击一艘万6吨级航母时,能否把航母变成废铁,如何实现? 
  为什么美军在战斗机的设计上持续出现偏差? 
  战斗机的副油箱能不能和导弹合体呢? 
  fw190d系列性能最优秀的是哪个型号? 

前一个讨论
特斯拉把所有专利都公布了,为什么国产电动汽车综合性能还远不如特斯拉?
下一个讨论
逗哏从收益来看比捧哏实惠的多,为什么有人甘愿做捧哏呢?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利