为什么苏军面对德军硬骨头损失很高，而盟军却能损失很轻微? 第1页

白俄罗斯进攻战役得失评判与损失比概略

德军中央集团军群（截止1944年7月初）损失情况

白俄罗斯进攻战役有几个损失数字。十日报告的Nachmeldung认为到7月初损失了大约30万人，其中死亡、失踪约25万人

但是这种众多单位被撤销番号的被歼灭战役，自然不可能把十日报告当完整统计。早在战争时期，德军就成立了Abwicklungsstab调查被歼灭的单位的损失情况，即便只统计了被认定为被歼灭的单位，其给出的数字就已经明显超过十日报告的Nachmeldung

左起第1列为部队番号（倒数第2行陆军直属部队和军直属部队、倒数第1行治安部队），第4列总兵力，第13列幸存人数。可见仅上述提到的，被德军官方认证为被歼灭的单位，参战384723人中幸存仅98366人（扣除早已被歼灭但混入其中的的第9空军野战师数字），死亡、失踪的人数达到了近30万人

并且即使有的单位没有得到“被歼灭”的官方确认，其损失也不会轻微。第14步兵师被塞进明斯克口袋后脚底抹油跑得快，然而也收编了2个团、1个行进营才维持了师的番号。D军级支队情况类似

固然十日报告得到大德棍弗雷泽的肯定，但是，参与过联邦德国官史编写的Rlof-Dieter Müller在《Der Große Ploetz》（书名类似《德国历史大百科全书》，100多年来再版几十次，反复根据史学前沿研究成果修订中，直接硬点了中央集团军群截止1944年7月初，阵亡、失踪的人数为35万人

不仅如此，缪勒还在《Der Große Ploetz》里公然引用奥菲尔曼斯考证得出的德军死亡人数，只是因为对“二战”的定义只到1945年12月，之后死于战俘营中的人员不列入统计，才把531.8万降低到518.5万，但这二者都是基于同一统计，矛盾统一。众所周知，奥菲尔曼斯的研究中，直接点明东线德军陆军、党卫军截止1944年12月31日就漏报阵亡、失踪近90万人。肯定了奥菲尔曼斯，自然也就否定了十日报告。因此缪勒认为中央集团军群截止7月初的损失数字超过Nachmeldung是很正常的

至此，参与联邦德国官方版二战史编写工作的人员中，奥菲尔曼斯统计了531.8万这个数字，缪勒、Andreas Kunz在著作中引用了这个数字，直接站队表态支持的就至少有3人，大德棍弗雷泽敢肯定十日报告不敢直球批判奥菲尔曼斯，按世俗权威算，好听一点3：1，难听一点3：0

更不用说奥菲尔曼斯的研究，是时任联邦德国军事历史研究所（MGFA）历史学科带头人（相对于与所长并列的MGFA双首长之一）Wilhelm Deist亲自委任，还有WASt老首长克劳斯·沃赫认定“WASt原先给出的440万死亡统计数字不完整”这一论断做铺垫，怎么可能还扳不倒一个战时就被德军内部开始重新核实准确性并发现确实存在漏报的十日漏报

1944年6月的东线装甲师

显然当时在东线的快速兵团和统帅部直属独立重装甲支队中实力超过第20装甲师的不少，只不过由于德军太笨，被马基洛夫卡耍得团团转，于是普遍不在中央集团军群地段，只能在发觉被打后紧急回防

白俄罗斯进攻战役“那么大”的优势与德棍弗雷泽的迫真史学

白俄罗斯进攻战役，显然苏军确实通过马基洛夫卡，成功欺骗了德军，隐瞒了真正的突击方向，因此在中央集团军群及北方集团军群第16集团军第1军方向集结了明显的兵力兵器优势，但不代表德棍弗雷泽的说法就正确。通过对这一问题的分析，也可以发现德棍弗雷泽替德军灾难性表现开脱的实际行为，因此其将十日报告作为德军中央集团军群损失的行为也就更加具有给德军洗地嫌疑

著名德棍弗雷泽为了给德军洗地，宣布中央集团军群在1944年6月1日的84.9万兵力包括10.3万Hi-Wi壬、帝国劳工组织（RAD）等单位

根据原件可知，1944年6月1日，北方集团军群、中央集团军群、北乌克兰集团军群、南乌克兰集团军群分别有56.1万、84.9万、59.7万、55万人，合计255.7万人，上方标题为“德意志陆军总人数，含野战训练师），右侧Hi-Wi壬则分别为5.5万、10.3万、5.1万、7.6万，合计28.5万人

综合以上二图，1944年6月1日，东线德军（陆战）兵力262万人，是包括野战陆军、党卫军、空军地面作战单位，而不包括“志愿”辅助人员（Hi-Wi壬）、仆从军、外籍部队的“东线德军陆军”的实际兵力。扣除党卫军、空军地面作战单位、陆军野战训练师后野战陆军有253.8万人。考虑到东线各野战训练师的情况，连同野战训练师在内，野战陆军不含Hi-Wi壬有255.7万，其中中央集团军群有84.9万

因此德棍弗雷泽将84.9万说成包含10.3万Hi-Wi壬的数字当然是在给德军开脱洗地。至于RAD，资料里没有提过哪怕半个字，弗雷泽靠脑补得来的吗？

连另一德棍赛特林都承认84.9万是不包括Hi-Wi壬的数字而弗雷泽不承认，可见弗雷泽的德棍硬度比赛特林还要高一些

战争后期东西线损失比概略

1944年6-12月西线和1944年7-12月东线损失比概况

简单的上几个数据

截止1944年12月31日，东线德军死亡2742909人，其中阵亡和阵亡但列为失踪/最后消息2536876人，实际阵亡率92.49%；西线德军死亡339957人，其中阵亡和阵亡但列为失踪/最后消息281957人，实际阵亡率82.94%

美军1944年在西线伤亡347289人（西线美军总伤亡552117人，同期西方盟军总伤亡还包括第21集团军群191219人、自由髪国军66826人），同期死亡、失踪、被俘129831人（西线美军死亡、失踪、被俘191456人，扣除因伤死以外180844人，同期西方盟军死亡、失踪还包括第21集团军群59833人、自由髪国军17313人），粗糙估计1944年6月西方盟军在西线死亡、被俘、失踪185215人；同年德军在西线死亡244891人，实际阵亡约203110人，含部分前5个多月损失

相比之下，1944年下半年苏军战斗伤亡2825832人，其中死亡、失踪816018人；同期东线德军死亡740821人，实际阵亡约685174人

估计德军的阵亡数字，是考虑到部分伤病德军可能被后送，然后计入其它战场（本土等）损失。毕竟东线截止1944年12月31日的死亡中的阵亡率90%多，显然高的离谱

根据粗糙估计，1944年6月6日到12月31日，西方盟军死亡、被俘、失踪约18.5万人，西线德军当场阵亡约20万人；1944年下半年苏军死亡、失踪816018人，东线德军当场阵亡约685174人，另击毙众多仆从军

因此双方损失比并没有差别很大

影响损失比的其它干扰因素

众所周知，部队越扩编，精锐老兵比例越低；部队越消耗，维持原有战斗力越困难。而苏军2条全占

伟大的卫国战争期间，苏军损失远大于西方盟军，同期东线德军损失远大于西线德军，因此苏军在遭到更大消耗的情况下，达到与盟军相同或接近的损失比，难度比盟军达到这一损失比更大

苏军规模远大于西方盟军，因此达到或接近与盟军接近的损失比的难度进一步增加

如前所述，相同统计口径下，东线德军野战陆军（含野战训练师）兵力为255.7万人，西线为72.8万人。而同期东线苏军只有不到700万人，西方盟军参加霸王行动的则有320万人

盟军在兵力兵力对比比苏军更大、部队总规模比苏军更小扩编注水程度更低、总伤亡更小受消耗更少的情况下，打出了比苏军稍高一些的损失比，很NB吗？

爆笑如雷的德意志空军损失统计

首先，该三无数据中，1：6.31是整个战争平均值，不是1945年，1945年是1：4.69。说别人该看眼科的人，其实该看眼科的竟是其人自己？

其次，某些德意志空军损失数据统计，比如1943年德意志空军损失650架战斗机究竟完不完整呢？

克里斯特·贝格斯特伦钦点的1943年德军战斗机部队东线损失是1135架，差距属实巨大

http:// olga-tonina.narod.ru/ma xim-belkin-itogi/itogi_02.htm

BA-MA RL 2 III / 874 - 882认为是1065架，差距仍巨大

至于1945年的统计就更有可能存在问题了

1945年1月20日，德意志空军第1攻击机联队第9中队（上文中误书为大队，但该联队只有第9中队没有第9大队，而且中队长就是其人）古斯塔夫·舒伯特阵亡。此人的死亡可得到更多外语资料验证

Lexikon der Wehrmacht

就这样一名1935年入伍老兵、现任中队长、橡叶饰及骑士十字勋章获得者（在此之上的宝剑饰骑士十字勋章获得者在攻击机部队中仅有7人）、出击次数超过1100次的老飞行员

怎么在Michael Balss版的Deutsche Luftwaffe Losses & Claims第40卷相关位置找不到呢？这可是德军攻击机部队中，实力最顶尖的少数几人之一哦！

德意志空军损失报告本来就值得仔细甄别，居然还有人胆敢拿个连索引、注释都没有的三无地摊当参考资料，还振振有词问别人“这是不是真的吧”？

为什么，你手中的资料如此普通，而你又如此自信？

租借法案与苏德战时经济

租借法案对苏联的作用

宏观层面

进口相比苏联GNP比重最高的1944年达到10.39%，其余年份全部不到10%，租借法案就这？

微观层面，什么没有美国机床T-34/85炮塔无法加工论，早就打烂了

至于和租借法案挽救苏联配套出现的苏联工业/经济被腰斩也是瞎扯，苏联把产能集中到军工领域，降低了民用的产出而已

1940-5年苏联工业产出分别为751、733、648、757、849、719亿卢布。已全部换算为1937年卢布币值。稍有常识的人都知道，1940年苏德战争还没爆发。而在1941-5年的苏德战争中，苏联工业产出最低为648亿卢布，相当于1937年工业产出的99%；相比之下，苏德战争爆发前的最后1个整年1940年相当于1937年产出的115%；这几年中产出最大的1944年则相当于1937年产出的130%

当然，工业是可以分为军用工业和民用工业的。1940-5年苏联军用工业产出分别为105、168、387、478、523、367亿卢布；1940-5年苏联民用工业产出分别为645、565、261、278、326、352亿卢布。在军工产出在全部工业产出占比最丧心病狂的1943年，军工产出在全部工业产出中占比达63.14%

或者再细化一下，就是这样：

德国战时经济与对外掠夺、借贷的依赖性

大德意志帝国战前无限借款重整军备借贷到年利息行将追上年收入，不得不发动WWII；战时2/3收入来自占领区、保护国收入，为此维持了一支规模庞大的维稳力量

通过对占领区、保护国的掠夺，德国军费开支终于达到同期各强权国家水平，同时经济正常运转

究竟谁更依赖外国soap自己没点13数吗？

所以，还是要多认真搞懂原文的每一处细节，而不是胡乱爆论

暂时先总结这么多。更多槽点有待挖掘