女权主义从某方面来讲是否是违背了男女平等，甚至是一种“不检点”的理念？男女真的应该平等对待吗？ 第1页

女性角度定义的平等，人权是男+女，仅以一部分人的角度来定义平等，这和古代权贵们说的公平是一样的。

“女权主义从某方面来讲是否违背了男女平等？”

废话，都叫女权主义了，哪来的平等？

女权是个框，什么好什么往里面装。

就不说建国后了，就说女性地位更低下的古代吧。即使在封建主义时代，男性也有自己的苦难：理所应当地提供家庭绝大部分的经济支撑与重体力劳动，战时被抓壮丁，不战争也有徭役。

而女性则不用面临这些职责。这显然是对女有利对男方不利的地方，看这些方面，平等吗，当然不平等。

当然，我完全承认，古代有利于男性不利于女性的不平等也很多。

但是女权最鸡贼的地方就是，把所有的不平等全部贴上男权标签。

女性天生背负生育责任？男权害的！

男性体力财力付出更多？还是男权害的！

反正无论对男性有利还是有害，只要是不平等的，就往男权这个框里扔。

女权试图灌输的思想就是：作为男权的对立面，女权也就代表平等。

这就是女权鸡贼的地方：

该用“不平等”的地方，用“男权”这个词，重复一万遍，男权也就等于不平等了。

该用“直男癌”的地方，用“直男”这个词，重复一万遍，直男也就等于直男癌了。

该用“自负”的地方，用“自信”这个词，重复一万遍，自信也就等于自负了。

男女是不是应该平等，这个你想想你母亲就可以了。

女权主义是不是男女平等，我觉得只要看过比较多的女权主义者的言论，能读懂女权主义理论（百度百科），都应该能明白，女权主义跟平等一毛钱关系没有。至于那些自封为最高端的“学术派”和“知网派”，其实并没有比百度派高多少，毕竟是一群连改百度的能力都没有的友善度。如果一群人连百度都懒得改，甚至没能力改，它们称自己是为了女性权益，你信吗？

如果你经常看到女权相关的问题，对于“女权是人权”和“女权是平等”这种说法肯定不陌生。

那我下面就让你看看女权的“人权”和“平等”是什么样的。

直接把这个回答的答主当做女性的叛徒，而对该答主应有的人权完全忽视。这就是女权的“人权”。如何看待大部分男性都强烈主张冠姓权？更可怕的是，这个作者也自称是女权。所以别说你是女性了，就是他们女权自己人的权利，如果他们跟男性沾边儿，也会被移除。

而所谓的“平等”，你肯定见过“女性没有继承权”这种女权式说法。

所以你就能得出，女权的诉求其实只是要钱（权及其他利益），平不平等的不重要，又或者是得按女权主义者的意思才行。至于你真正的平等，谁迪奥你。

目前，中国90后是否真的男女平等，是不是只喊个口号？

不巧的是，该回答被折叠了。

女权主义本身就是追求女性利益至上、女性优先的，其本质上是违背了男女平等的