智利的数据吧,其实只对智利一家有用,因为除了他别人流行的都是delta,就他还在流行lambda。现在防疫主要还是防delta。lambda想成为全球流行的毒株,感觉可能性不大,delta之后21H流行的概率比较大。
想知道辉瑞疫苗对delta的有效率,不如看看冰岛的数据。
智利卫生部刚刚更新了真实世界研究结果,几种疫苗对于目前的病毒仍然有效。
无论科兴还是辉瑞,此次在预防有症状感染的有效率有所降低,但是在预防重症和死亡方面仍然都高度有效。
智利是目前全世界疫苗接种率最高的国家之一,65%的智利民众完全接种疫苗,每百人已接种疫苗134剂,接种率位列南美第一。
目前智利存在多种变异体,以Lambda居多(占比90%),其次像Alpha和Delta在智利也有发现。Lambda可能大家了解的不多,它的传染性强于原始毒株,同时免疫逃逸能力强于Alpha和Gamma,这会导致疫苗有效率下降。
这个报告的初始版本、首次更新版本我之前都有分析过。我们就看看8月3日更新的结果。
1. 先说一下科兴(Sinovac)。
860万16岁以上人群接种了科兴疫苗,接种第二针14天后的有效率为:
-预防有症状感染有效率:58.49%
-预防住院有效率:86.02%
-预防ICU有效率:89.68%
-预防死亡有效率:86.38%
2. 接下来是辉瑞(Pfizer-BioNTech)。
450万16岁以上人群接种了辉瑞疫苗,接种第二针14天后的有效率为:
-预防有症状感染有效率:87.69%
-预防住院有效率:97.15%
-预防ICU有效率:98.29%
-预防死亡有效率:100%
3. 最后是这次新增的牛津。
238万16岁以上人群接种了辉瑞疫苗,接种第二针14天后的有效率为:
-预防有症状感染有效率:68.68%
-预防住院有效率:100%
-预防ICU有效率:100%
-预防死亡有效率:100%
牛津的数据之所以这么高,研究人员认为跟这个疫苗最后接种有关,随访时间较短。有可能在接种后出现的病例数量(包括感染或重症)较少,牛津疫苗的整体有效率68.68%,但是95%置信区间很宽(39.79%~83.71%)。因此还需要进一步跟踪。另外就如同我之前所强调的,上面这些数字不宜直接做横向对比,因为接种时间、接种人群是存在区别的。
我认为智利的真实世界研究,对于我们的防疫工作有三点是值得关注的。
首先,接种过完疫苗后,在感染病例有限情况下,疫苗预防重症和死亡的有效率达到100%并不奇怪,但这不一定是最终的数据;
其次,疫苗接种后,中和抗体水平随着时间流逝有所下降,像这次科兴和辉瑞预防有症状感染的有效率都相对6月初下降了3%~5%。预防感染有效率下降,意味着即便广泛接种疫苗,仍然会出现一些突破性感染,在没有维持NPI的情况下疫情仍然会出现局部暴发。这为决定是否加强接种第三针疫苗提供了更多参考。
最后,智利这三种疫苗正好代表了来自五个国家(中国、德国、美国、英国和瑞典 )的三种不同技术路线的疫苗(灭活、mRNA和腺病毒载体),但无论哪种疫苗,它们在预防重症和死亡方面都仍然高度有效,这是最重要、也是最振奋人心的一点。