怎么看近2万名清华大学的毕业生留在硅谷？ 第2页

我来分析一下，为什么不回国。

第一，大部分都还没有牛到像钱学森那样的程度。不是国家缺的紧要人才，就是可有可无那种。如果真做到钱学森那样还不回来，一是真有美国挡着，二是他真的认为自己是美国人。

第二，普通人才回国也是和国内码农竞争，996，何必呢？人家在美国过得爽呢。活少，钱多，轻松。至于为什么美国轻松，因为美国缺理工科人才。要不然，自己国内的人不用，用你？

有这个疑问的人，以为这些人回来，可以尽展所长，报效祖国……

现实里，他们回来就是九九六的社畜，还抢占其他人的生活和工作空间……

有些人活在真空里，对活在现实的人无法理解，也算是……人间悲喜并不想听……不是不相通，就是不想听

大多数清华北大毕业生，都是可交易资源，不是网友所说的“人才”。

你给足够的尊重，他们自然非常愿意为自己的国家效力，只要国内的工资达到发达国家的那么一半或者更少，他们就非常愿意回来。当然，如果国内连优质岗位都提供不了，工资开到被认为是羞辱自己的能力，那他们自然不愿意回来。

对未归国毕业生搞爱国的道德绑架，对回国毕业生又各种歧视收入和待遇，是很不可取的。大家辛苦读书拿PhD，首先是要为自己和自己的家庭提供体面的生活。指望每个人都无条件不论自己情况为国牺牲一切，是不切实际的。

说到这个，还是想和我们MSE的某位老师说一声，既然你自己都说“出国之后就会发现自己更爱国”，那么就不要在一些场合内涵出国的学生了。毕竟你也是UCSB+Harvard 2*2 postdoc然后回清华拿的tenure。

对哦，这个数据，它是真实的吗？拿一个未经核实的数据，去恶毒攻击一个你们到不了这个水平的群体，拿“爱国”去绑架诸位学生。最近吹捧美国的少了，在网络上制造节奏，以爱国为核心宣传各种牛鬼蛇神极右民粹甚至是军国纳粹，违背国家发展方向的言论也起来了，我不清楚这是Biden打钱了，还是社会矛盾激化了？

补充几句：

21世纪初的出国并不简单，政府会限制学生申请护照的行为，并且对所有出国的学生征收高额的培养费。后来这个政策被取消了，加上中国经济腾飞和西方08年次贷危机，大量中国学生得以前往美国。我觉得在开放国门，人才交流，科技创新方面，国家的技术官僚是相当了解自己政策所带来的结果。

不管怎么说，美国和欧洲的顶级学校的科研水平仍然在中国之上，产业资源也更加丰富。特别是对于天坑专业的学生来说，国内是真的没啥出路，而去欧美读书至少可能在自己对应的领域找到一份还算体面的工作。而且回国的也越来越多，只要国内能够顶住美国制裁，实现产业升级，一定就会有更多的人被吸引回国。

就拿我自己读的MSE来说，国内有那么多合适的对口岗位吗？国内的本科和PhD的整体培养质量又是如何的呢？清北PhD可以找到好的研发岗位，难道硕士们就该去下一级企业，看机器吗，拿着和大厂和quant们完全不匹配的工资？如果真的想做这个领域的话，大家都会想到不那么坑的地方去。

我个人认为“结清财政贷款”的政策阻碍人员的双向流通，一方面阻碍出去的，另一方面有能力出去的还会回来吗？如果社会都把经济考虑放在第一位，忽视大家立足社会的基本标准，大家都会如何看待呢？这会对出国的同学产生一种“缴清欠款”的感觉，同时可能会稀释出国同学对祖国的归属感。

我相信官僚们比群众更懂政策，而且大家提出的政策是中国此前十几二十年间实行过的政策。在中国，还是信奉现实主义的人更多一些。我敬佩能够无偿为祖国奉献一切的元勋们，但这不妨碍我不选择和他们一样的生活。大家还是要put yourself in others' shoes，不要那么慷他人之慨了，你们的行为可能和你们发表的言论是矛盾的。

这个问题的提问者，你寄吧谁？

好家伙，在我修改了问题描述对于数据来源进行质疑后，题主终于添加了初始来源。看完原文章，我终于明白一些谣言是如何产生的了——就是一些人乱解读数据！

数据的最初来源是：

曾经在一次演讲中，我国著名教授、国家智库成员金灿荣就说过：“仅仅美国加州的硅谷这个地方，就吸引了我国将近两万名的清华北大毕业生。”这是从加州在1978年到2015年统计数据中可以看出来的。

然后到了题主这里就是：

怎么看近2万名清华大学的毕业生留在硅谷？这么一算，约等于五六年白干了。

这两个中间差了什么呢？

1、来源是清华和北大，然后“北大”被你吃了么？我也不知道题主到底是为了保护北大呢，还是就是看不起。。。

2、“吸引”和“接纳”，以及“留下”是完全不同的概念！明星吸引了粉丝，不代表明星就要接纳粉丝，就要留下粉丝做些事情，OK？

这里的吸引大概是什么意思呢？我猜测指的是去过硅谷（工作过、学习过、交流过、实习过，甚至都不知道是否包括去旅游的……）。可以去过硅谷但是回国了啊！所以压根就不能得到相当于“五六年（学生没回）”这么一个结论。

3、就算学生没回留在了硅谷，也不等于就是“白干了”。爱国有很多种途径：比如疫情最早阶段有多少海外的口罩寄回国的？国内后来抗疫进行得很好，很多口罩不太用得上了，但是不能就此抹杀功劳。还有，这么多人留在美国拿高薪还不996，没有福报，不是等于敌后破坏么？

其实清华也有近一半的毕业生留在北京。

不要只看一个点，要看分布。

那些口口声声“精致利己主义”，或者“什么什么不在乎”，正是这种人，习惯性慷他人之慨，极尽挖苦之能事，耍嘴皮子扣帽子一流。到了工作岗位上，这种人正是那种“事情不会做，只会耍嘴皮子的”——这种人肉眼可见的多，人家才不敢回来。

你以为清华（不管哪个名校）毕业生没有圈子的？包括任意一所藤校也是有华人圈子的。一个回国的都没有吗？

发展好不好，吹不出来的。圈子里会传的，比如说：谁谁谁回去了，头两年以为意气风发可以大施拳脚，结果没想到老板也就拿他当牛使，同事间宫斗斗不过，累死累活功劳都要分给别人。周围的人事情不会做，但马屁拍的溜，比他爬得快，还有几个关系户等着蹭成果，同事之间背地里还联合排挤他：“清华毕业、藤校海龟，也不过如此嘛”。所以现在很憋屈。

就这样一个例子，能吓退几百个有志回去的。更何况回去三个里两个都是这样，剩下一个混的好是家里本来就有关系的。人生是自己的，都研究生毕业了，有几个五年耽误的起？

有些东西不用自欺欺人，想要一片立足之地，哪个城市均价比湾区低了？

提问意思叫你们开批斗大会的，结果开成吐槽大会了，也是尴尬。

这些人留在中关村也没事干的。回国也没有用武之地。我国人才一点也不少，仅仅是南京师范大学就至少有我一个人才，但没工资，导致我也不得不考虑去别处谋生了。

不止是清华，三本也有不少留在硅谷要饭。