清华估计是这么想的:“刚刚出了个大猛子,还想咱们这再出一个?和这种下等人混在一起不嫌丢人?”
不管你们赋予曹丰泽多少标签,他就是个干土木的,下工地的,理工男。清华是什么地方?官科大学,所有学生都是当官的材料,没有理工科的下等人。
看看现在什么人是清华的新宠儿吧:
传播学院的,靠专业技能进榜。
建筑学院的,拿文凭镀金的官员。
医学院的,残疾人卖惨。
美术学院的,当兵还能发挥特长。
计院的,踢毽子。
顺便一提,如果非要给这种“业余爱好”的一个名额,我建议给炉石界的朝神,他好歹是代表中国打过世界大赛的。
合着高考万里挑一挑出来的这帮天子骄子,最重要的任务就是挨这顿揍……啊不,是唱这首歌。
这个深耕计划
“深耕计划”硕士项目旨在从应届本科毕业生中选拔一批政治素质过硬、综合素质突出,且有意向赴国家党政部门、重要战略领域、海外“一带一路”沿线地区工作的学员,保留硕士入学资格,在校内外相关岗位工作两年,再入校攻读公共管理等专业的硕士学位。
旨在为基层党政部门、重要战略领域、海外“一带一路”沿线地区培养、输送人才,服务国家发展战略。
19年毕业后进校团委工作,报个到就直接下基层挂职,两年一满立刻回清华读研,还真是一秒钟都不耽误。
体育的,干的好歹是本行。
万里挑一的天子骄子,今天最重要的任务就是当好博物馆讲解员
不评价。
总结一下:
十个名额,
两个给了吹的,
三个给了官员,
三个给了体育艺术,
一个给了政治正确残疾人,
最后一个总该留给理工科了吧……给了踢毽子的。
没有一个进工厂的,没有一个下工地的,没有一个在学术上做出重大成果的。
这tm可是清华!
就连韦小宝挑人,都得在工作报告里提一句“我看他练兵练的好,就调过来准备打仗”。清华,这个进门的敲门砖就是拿奖拿到手软的学术圣地,学生选出来能够代表他们志向的风云人物,居然一个靠学术争面子的都没有。
如果选出来的理工学院的代表人物,是个怼天怼地仗着年少有才谁都不放在眼里的天才,那没话说,曹丰泽输给他是理所应当。但,就这?
再说一遍,这是清华的价值导向!
发散一下,接下来二十年,中国的工业发生什么事都别觉得奇怪,现在可能我们已经处在黄金年代的尾声了。如果各位对养老有做提前计划,多找几个篮子,不要全部下注在民族工业上。
为什么曹丰泽没评上有这么多的声音,这就是理想碎裂的声音。
概括一下:
这次评选参选个人中,女性5人参选,最终评上4人,比例80%,男性13人参选,最终评上3人,比例23%。
落选的男性个人有10人,如果曹丰泽是因为“暴论”落选,请问其他9人也是吗?
声明:
1,在阅读任何统计类文章前,请先告诉自己“相关性不等于因果性“。
2,由于本文研究样本过小,可能没有统计意义,所以连是否真有相关性都成问题。
3,文章最后得到的结论正确的概率不低但也不够高,所以得不出有意义的结论,我只是在等程序运行的时间写着玩。
当选 | 未当选 | 总计 | |
---|---|---|---|
男 | 3 | 10 | 13 |
女 | 4 | 1 | 5 |
总计 | 7 | 11 | 18 |
再查表:
4.92在3.841和5.024之间,所以”年度人物个人候选人当选情况与性别有关“这一论述有超过95%但不到97.5%的概率是正确的。
附上一篇营销号文章,按姓氏拼音排序被巧妙地利用:
年度人物评比当选情况:
年度人物提名情况,按候选人姓氏拼音排序:
1,艾立强,男
2,曹丰泽,男
3,陈威廉,男
4,程浩生,男
5,邓悦,女
6,黄梓谦,男
7,团体
8,江梦南 ,女
9,姜晓雪,女
10,梁光顺,男
11,马力克·乃比,男
12,祁逸菲,女
13,乔畅 ,男
14,团体
15,团体
16,饶淙元 ,男
17,沈天成 ,男
18,宋珂昕,男
19,王静,女
20,俞逸晨 ,男
21,周怀宇 ,男
清华极其一部分校友们正在努力把清华打造成中国版本的牛剑(北大也一样)。在这个背景下,各方人等一起努力,把清华人拼命往上捧,捧成万中无一的精英,才是正途。
像曹工这种对西二旗深恶痛绝,频繁在平民社交网络上发表暴论,成天宣扬跑路非洲,最后真的跑到一点也不精英的坦桑尼亚和泥腿子们一起干吃灰的基础建设行业的人,清华是避之不及的。别看年度人物评选曹工的热度超过了其他候选人,主办方估计视曹工为房间里的大象,宁可缩头蹩脚也要假装他不存在。
同样的例子就是当年的北大猪肉佬陆步轩。他在接受采访的时候明确说过:“北大以我为耻”。即使过了近20年,这句话主语换成清华就可以适用于曹工。当然涵义会有一点变化。对陆步轩,为耻的意思是认为他是明月照沟渠,浪费才华;对曹工,为耻的意思是认为他是背叛小圈子,破坏了清华的精英设定。
但是曹工如果是真的理想主义者,他就不会在意这些。大肆吹捧也罢,避之不及也罢,曹工就踏踏实实的拿着清华的文凭在非洲做他的事情。
尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。这里的曹不是指曹工,而是指其他某些人。
说明票数多少不能决定选举结果,这次年度人物不是全过程民主
说明投票投给谁不重要,计票的人才是在选票制选举获胜的关键。
“我的职位低微,大家都不理我。我的工作中有一项是登记来图书馆读报的人的姓名,可是对他们大多数人来说,我这个人是不存在的。在那些来阅览的人当中,我认出了一些有名的新文化运动头面人物的名字,如傅斯年、罗家伦等等,我对他们极有兴趣。我打算去和他们攀谈政治和文化问题,可是他们都是些大忙人,没有时间听一个图书馆助理员说南方话。”
一百年之后,不会有太多人记得傅斯年、罗家伦是谁,而他的名字却永远的刻在了祖国的大地上
一百年之后,又有谁会记得2021清华大学学生年度人物是哪些呢?而用钢筋混凝土浇筑的水坝夜依然耸立在非洲大地上,他所发出的能源驱动着工业机器创造着无尽的价值。
年度人物是早就内定好的,是专门为人上人打造的台阶。
曹丰泽是谁?你看他需要拼命表忠、实名刷红心,就知道他不是人上人,只是想成为人上人。真•人上人是不需要这么做的。
所以年度人物怎么可能轮得到他呢。
有的人得奖是这个人的荣誉。
有的人得奖是这个奖的荣誉。
有的人根本不在乎是否能得奖。
曹的言论和“理论”都有鲜明的殖民主义意识形态色彩,是严肃的对外援助建设、经贸交流宣传工作的大忌,也是严丝合缝地嵌入西方主流媒体对中非合作观点的完美刻板印象活靶子。
网络社区中“入关”、“左壬”之类因为亚文化的娱乐消解性,另外有可以利用一下的风向标价值,没有被怎么计较,但认起真来进入官方的话语体系,就上不了台面并且充满风险了。如果清华当初认识到他在知乎的那些言论的偏执性和影响力,连入围的机会都不一定有,甚至连非洲援建都不一定让他去。
《安娜卡列尼娜》里面,沃伦斯基的母亲开始听说儿子跟贵妇人安娜的风流韵事,喜闻乐见;但一旦两人真打算相爱结婚,立马翻脸。
网红作者/意见领袖转仕途的路,看看当年明月是怎么操作的。
挺好的,名额是有限的,而毕竟他已经找到自己很满意的工作了。