为什么美国社会如此稳固？ 第1页

美国的稳定性，根源于其“去中心化”的社会结构。对于美国人来说，政府换届就相当于一次公司的破产重组，前政府时期再大的问题都在换届的那一刻清算完成了，怎么可能对美国造成冲击呢？

本质上，美国是一个高配版的印度或者阿富汗——它是由无数利益团体散装而成的。这种结构，很难精细持久的去推动一项全局工程，但是对外部冲击却有极强的承受能力。

汉尼拔曾惊呼罗马共和国为杀不死的“九头蛇”，而和罗马共和国一样是“去中心化”结构的美国，也具有类似的属性。美国就像一只海绵（动物），就算被切碎绞烂，也能继续维持生理功能。知己知彼，百战不殆，我们绝不该恐惧美国，但也要对美国的能量有一个清醒的认识，这是一个无比难缠的对手。

对“去中心化”的狂热追求，是美国文化或者说昂撒文化的本质特征。（美国人对区块链的追捧其实就有这种文化心理的影响，中国人就不要跟着瞎凑热闹了）美国人对于规制、对于权威、对于公权力的警惕反感敌视是深入骨髓的。美国人对“自由”最直白的诠释，就是没有独裁者，或者说没有一个权力中心。对于他们来说，公权力好不好不重要，但是没有公权力很重要。

事实上，国家往往不是统治阶级和被统治阶级的简单二元对立，而是由政府、豪强和平民组成的三元系统。政府代表公权力，而豪强则是私权的体现，美式制度的本质，是通过“去中心化”使得公权力失去独立性，成为豪强的傀儡。

此时，政府不能再作为独立的一极，而是退化成了豪强们统治国家的工具，形成了豪强、平民二元架构，也就是“豪强共和”，这是一种“去中心化”的模式。其最突出的特点，是局部权责清晰而整体权责模糊。对个体而言，由于政府的弱势，所有权不再源于政府授权（私人财产神圣不可侵犯），而是取决于个体间的关系。为了维护整体利益减少内部纠纷摩擦，豪强们往往会推出法条以认定和理清个体的所有权。

然而，国家整体的权责属于谁就很模糊了，由于找不出一个具体的，能承担国家整体权责的实体，豪强们只能宣称国家属于“全体公民”。但是“全体公民”的范围太大又太模糊，无法形成合力，实际的管理国家。因此豪强们只能通过他们那一套“民主选举”机制，将日常管理国家的任务“委托”给政府。相应的，由于此时政府只是被委托方，只能以其被授予的有限权力，对国家承担有限的责任。其责任和权力范围取决于实际委托者^[1]，即豪强。

法人团体是豪强力量的主要载体。而美国本质上就是诸多法人团体的聚合体，美国政府存在的目的就是维护各个法人团体的利益，调和它们的矛盾。在豪强们的设定里，社会主要是靠法人团体来维持运作的，联邦政府就是一个背锅侠，只做那些一般法人团体不愿意干，或者不放心交给别的法人团体干的事情。

美国豪强们通过一系列洗脑手段，让平民形成了对公权力的“被害妄想”——唯一能威胁到豪强的，只有公权力，而公权力如果失去了平民的拥护，就会像离开大地的安泰俄斯一样失去力量，妖魔化、污名化公权力，是豪强们最热衷的事情^[2]。

想通过骂美国政府来动摇美国的合法性，是不可能的，因为美国豪强们骂的比我们还狠。在豪强们的“启蒙”下，美国人普遍认为政府永远是腐朽无能又贪婪邪恶的，什么用都没有，抗击灾害得靠一个个挺身而出的个人英雄和私营部门。就连川普本人，在每一次新冠疫情发布会上都卯足了劲儿的强调私营部门的抗疫活动，仿佛只要带了“私”字儿，就能百毒不侵，克制病毒。

是不是感觉似曾相识？这其实也是美式灾难大片的标准套路：政府要么无力应付灾难，要么本身就是灾祸的源头，于是一些超级英雄或者超级英雄组织（隐喻豪强）接下了拯救世界的重任，而普通人则是各顾性命。因此，美国政府无论表现多糟糕，也只不过是印证了民众的固有映像而已，冲击不了美国的体制本身。

美国政府只是个背锅傀儡，千千万万个美国豪强和他们控制下的法人团体，才是美国的本体。这样一个“去中心化”的分布式系统，稳定性自然很高，除非，你能让美国平民意识到，豪强是混在羊群里的狼。

8月31日更新：

补充一下美式豪强共和的缺陷 & 美国豪强从罗马共和国教训中学来的三板斧。

豪强共和的缺陷：

谈豪强共和的缺陷，当然要站在平民的立场上，毕竟对于豪强来说这可是完美了。

首先，是保障的缺失。前文说过，豪强共和的问题在于局部权责清晰而整体权责模糊，这就导致面对疫情、自然灾害、意外事件这些涉及整体权责的问题时，平民会陷入无保障的境地。

平民资源少、活动能力差，他们需要靠出卖劳动时间维持生计，灾难来临，他们既没有时间，也没有能力去逃跑。以遭遇新冠疫情为例，对于被困于日常生活中的平民来说，疫情来了，根本就没有时间和经济条件带着全家逃命，你封锁他们不动，你不封锁，他们也是不动。他们存活，只能寄希望于政府能最终控制住疫情。

可对于豪强，情况就不一样了，典型的例子，我记得方某专门在日记中吐槽过因为武汉封城了，自己原计划飞海南的机票废了。对于方某这样位高权重的人，疫情来了最好的选择就是跑，反正有钱有时间，只要能跑，总能找到一个安全的角落逍遥快活。现在你明白为啥方某的日记怨气那么重了吧？堂堂豪强居然因为封城，沦落到和底层小民一样只能靠政府接济，你让她脸往哪搁？

面对全局性的灾难，豪强最需要的就是无法限制他们的傀儡政府，这样才能让他们尽可能的发挥资源优势，而不是和平民挤在一起等救济，但这对没有能力自救的平民来说完全就是灾难。

其次，是公平的缺失。不要以为美国人不讲关系，美国是一个比中国严重得多的关系社会，没背景不善于搞圈子，也就是缺乏leadership的人，在美国是没有前途的。美国大学推荐信里面的道道大家已经很清楚，富家子弟也可以直接靠捐款上学，社会中泛滥的推荐制度，也是司空见惯了。世界上最不需要关系的事情，其实就是考试了。可由于社会结构是“去中心化”的，美国的考试成绩只是由私人机构提供的一种参考性指标。组织考试的实体没有足够的权威和力量，让考试成绩成为资源分配的决定性指标。

这可是一个立法可以公然行贿（游说），司法可以公然讨价还价（认罪协议）的社会。在一个把对“去中心化”的追求刻在骨子里的社会，是不可能有所谓的“公平裁决”、“正义审判”的，你只能接受标准的相对性和制度化寻租的广泛存在。

美国豪强从罗马共和国的教训中学来的三板斧：

美国是当今世界上最原教旨的豪强共和国，堪称“豪强共和”模式进化的究极形态，是全世界豪强的灯塔。站在豪强们的立场上，福山所谓“历史终结论”完全没毛病。扮演平民、制造集体被害妄想和遵循法制是美国豪强们维持权力的“三板斧”。

第一板斧，扮演平民。美国豪强们十分热衷于扮演平民，在美国，人与人之间在表面上十分平等，在公共场合，富豪高官名流都竭力表现得平易近人，穿着打扮生活做派也极普通，无论什么身份地位似乎都能平等对话。不明就里的人往往被这中表象所迷惑，其实，在一个连医院都像是私人会所，处处都是小圈子的国家，哪里又有平等可言呢？唯有让平民无法直观的感受到与豪强之间的鸿沟，才能尽可能从根源上防止平民对豪强的仇视，就像是披着羊皮的狼，只有打扮成羊才能安心的混在羊群中吃羊而不被驱逐。

第二板斧，传播被害妄想。在第一板斧的基础上，要进一步裹挟平民来维护自己的统治，给自己当炮灰，最廉价的工具就是恐惧。通过洗脑，让民众误认为自己面临着和豪强同样的威胁，形成集体被害妄想。著名的马丁·尼莫拉忏悔文最能体现这种手法：“起初他们迫害共产党人，我没有说话，因为我不是共产党人……最后他们直奔我而来，却再也没有人为我说话了”。“我”字的运用是这段忏悔文的点睛之笔，“我”字不带有任何的身份特征信息，可以被替换成任何一个人，这样，就把针对共产党、社会主义者、犹太人和牧师这些具体身份的威胁，模糊成了对每一个人可能的威胁。换句话说，这些人之所以被威胁，只是因为他们的身份，如果不是这些身份，就不会受到威胁。事实上，绝大多数德国民众在二战期间非但没被纳粹迫害，反而还享受了巨额的战争福利。豪强也是运用类似的手法，借助第一板斧造成的豪强和平民在表面上的相似性，拼命向平民灌输推人及己的逻辑，让大家吃糠咽菜的命，却操着豪强的心。其结果是美国平民形成了对政府的被害妄想，老觉得政府贪婪又邪恶。全民都来帮豪强们紧盯政府，就像老百姓帮鬼子看守被俘的八路一样。

第三板斧，是坚持法制。你说难道法制不好么？法制当然好，但问题在于法制的好处平民基本享受不到。美式法制体系十分复杂，需要有丰富知识和长期训练的人才能运作自如。豪强有足够的资源去豢养专业人士，利用法条，捉刀弄笔才是他们的比较优势。有了法制这样一个讲专业，而不讲民意的工具，豪强就可以少搏众，利用资源优势实现对平民和政府的专制。罗马共和国贵族的惨痛例子告诉豪强们，法制是自己的终极保护伞，即使在法制下一时陷于被动，也绝不能自毁长城。罗马贵族们先是用武装奴隶，屠杀了罗马法律下神圣不可侵犯的保民官格拉古兄弟，以扼杀改革，其后又策动苏拉违法跨过“神圣边界”带兵攻入罗马城，以阻止平民派掌权，恣意妄为践踏法律。其结果是国家法制体系崩溃，平民和贵族直接刀兵相向，贵族老爷被老兵痞打败了，罗马贵族被屠杀大半，国家权力也从贵族共和的元老院，转移到了军头手中。既然利用法制可以发挥自己的优势，何必丢下优势去和平民扭打呢？

豪强共和缺点的更多相关讨论可见我以下的回答和文章：

九刀衣：闾左豪右熟为贵？ ——从新冠抗疫看英美“豪强共和”的本质

什么时候你开始发现美国不过如此?

参考

1. ^ 为什么是豪强而非平民是实际委托者？根源在于交易成本，豪强数量相比平民少得多，彼此通过谈判妥协达成一致的成本要低很多，且豪强手中有足够多的资源，也不需要出卖劳动时间以维持生计，他们有远强于平民的行动能力。
2. ^ 中国历史上很多有恶名和恶谥的君主，都对豪强势力进行过残酷打击，像桑弘羊这样强公室的大臣，不仅没有好下场，往往还要遗臭万年。并不是改革者都没有好下场，而是打击豪强的改革者没有好下场，你看陈群创立九品中正制，保障了世家门阀的利益，不就活得很开心么？

只有三维生物才会被二向箔毁灭。已经二向化的生物，是不怕二向箔的。

因为你看到的美国，只是表象上的美国，3亿多人口，近千万平方公里的土地。

但是，不不不，这不是完全的美国，真实的美国。真的美国是：大得多！

美国的3亿人享受全世界的资源、商品、资金、技术、智力。无数国家为了赚美元，比如印尼的硫矿矿工驼着腰爬行在充满酸毒的火山口，菲律宾的蕉农顶着烈日和污泥劳作在香蕉地理，印度的平民窟儿童在牛粪中刨出一根小小的铜线放在背后的篓子里。

所以，美国其实是有一个庞大的根基的。就连我们也有上亿人日夜996加班，然后一船又一船的货物运向美国。

美国社会再不稳定，再黑白斗，上下斗，都不妨碍上述成亿人的活动方式----为3亿美国人服务。

所以，你看到纽约街头成片的帐篷和成群结队的流浪汉。不，你要知道，那顶帐篷其实是某个国家生产，为了一点绿纸而运过来的。这里的每一个流浪汉，其实吃穿并不愁，他们睡的地方，工业化社会的硬化地面，排水良好；工业社会的路灯；垃圾可以丢进有制度化清洁的垃圾桶；有的有电线或电源插孔；有的有手机，信息化社会产物；鞋很少有破的，捡的，或慈善人送来的，慈善人又是哪里弄来这些物资？其实背后都有成群的人在为他们服务。

不好理解？

你做个简单的对比，看看印度的流浪汉过的什么光景？再看看非洲的街口的儿童，以及南美的一些生下就被黑帮奴役的青少年，周边是如何的污水横流、牛粪满地，看看他们每天能享受多少物质，有没有美国的流浪汉多，卫生条件有没有超过美国的流浪汉。

所以，美国的每一个人，几乎都可以看作是一个小“富农”。

你看着他们斗啊斗的，收入差距越来越大的，睡在街头，嗨着毒品针。但是，不论输赢，再不济也都是小富农。反正不是无产阶级！

闹革命的需要什么人啊？无产阶级！

其他阶级都有软弱性。怎么革命？

我看美国稳如苟！

相关回答

马克思主义哲学告诉我们：经济基础决定上层建筑！

稳固的不是美国社会，而是美国在两次世界大战中积累的强大工业能力、海量资本财富储备、强大的科技力量以及以武力为基础的美元霸权。

当这一切不复存在的时候，美国社会稳固个p，美利坚人民“零元购”将成为主流，到时候恐怕最先站出来反对美利坚的就是现在尬吹美利坚的公知、以美利坚为“天堂”的新晋移民，那个时候美利坚还有翻身的可能？

当火烧到一定程度的时候，少量浇水甚至能引起反作用，最好的办法是釜底抽薪。

别看现在那帮带节奏的跳梁小丑在网上蹦跶的欢，中情局超过两年不打经费试试？自带干粮的还是少数！

所以，普及科学文化知识，修炼强国兴国内功，这是真理，其他都是扯淡！打败魔法的只有魔法，同样，超越一个强国的方法，只有变得比他更强。在科技、产业、军事、资本等领域全方面超越他甚至碾压他，那么他不就足为虑了，崩溃是迟早问题，尤其是美利坚这种以利益捆绑起来的毫无历史底蕴与民族认同的国家。

伟大导师告诉我们，唯有：

任重而道远，先总理告诉我们：

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

很简单，经济基础决定上层建筑。

当一个国家仍然是世界上最大经济体，当一个国家依然主导着全球经济发展和很多西方国家的意识形态的时候。它注定是稳固的。

颜色革命这种事情你要抛开看，数得出来的颜色革命哪一次颜色革命没有美国这些人在背后推波助澜？甚至你打开百度上颜色革命的词条定义里面就。就说了颜色革命是美欧国家所支持的这种非暴力的革命行为。美欧国家背后的支持是被写进颜色革命的定义里的。从这个意义上说，为什么在美国自己身上会出现呢？有哪个国家强大到对美国进行渗透和文化侵略，以至于可以从背后支持颠覆美国政权的行为呢？

颜色革命的基础是，那些革命者从意识形态上要倾向于支持他们革命的人。而对于美国国内的老百姓来说，长期老子天下第一的思维，已经让他们觉得自己是世界上最牛的地方，这是理所应当的，因此别的国家是很难对本。美国本土的老百姓和年轻学生进行所谓的意识渗透和和平演变的。很多美国老百姓觉得中国俄罗斯这些国家还水深火热，生活在五六十年代的状态下，你真去支持他们革命，他们怎么会听你的呢？

至于说不能呼吸等等事件，充其量算一个人民内部矛盾。这种事儿搁哪个国家都有，中国也有农民工欠薪啊，等等，这些东西你单拎出来报道看起来都很惊人，但这远远不到危及一个大国统治的根基。

因为你从逻辑上想种族歧视问题也好，其他的这些问题也好，之所以老百姓群情激奋的走上了街头，恰恰是因为种族歧视等等是美国现在的统治思维，或者说现行的法律法规里面不允许的状态。老百姓走向街头，恰恰是因为他拿遵守国家法律法规作为一个政治正确的理由。

在这个逻辑下，他就不可能推翻原有的政权。你反对警察迫害黑人走上街头，其背后的根本逻辑是因为，迫害黑人是法律所不允许的，那么你警察知法犯法违背了法律，所以我才不满，也就是我之所以走上街头根源的理由是在法律框架以内的。那怎么能指望这帮人推翻统治呢？

更何况本文第1段已经说了，经济基础决定上层建筑。去年美国闹得凶的时候，的确有人围起一圈地来准备自治，准备号召老百姓公投。可又怎么样呢？政府只要断了这块地方的披萨供应，这帮人就回家了……

抗击疫情啊等等这种事情，老百姓会有不满，但只会把不满发泄在这一任政府的头上，他们就算想换换手气，下次选举的时候换个人投票就行了，远远用不着冒着险去推翻国家政权。老百姓很实际，谁能保证自己过上比较好的生活，他们就会相信谁。那至少现在相信现在的统治体系。对他们大多数人来说是更靠谱的选择。那大家都不傻。

其实媒体在报道的时候也是有倾向性的，比如我们在国内看到的关于美国欧洲的报道，好像这些人非常关注中国天天在讨论中国的问题，而事实上。中国问题只是别人讨论的一小部分，只不过我们摘取我们自己关注的那一部分而已，你所说的这些情况其实也一样。美国老百姓该生活生活两条街以外，在游行，两条街这边可能正在烧烤，只不过我们在国内看到的媒体摘取的是我们想看到的样子。

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

稳固的原因是没到时候。

美国不会颜色革命，如果未来有变，会直接分裂。

颜色革命需要外力和内力。

包含价值观和意识形态的操纵、渗透；对反对者的资金支持（通过NGO和其他方式）；对反对者骨干的训练（CIA出动培训）；对舆论的扭曲和大众传媒的操纵；伪装成所谓本国人精英的内应；有关键事件作为引爆点；对目标国军队的震慑和收买。

这是一个体系工程，没有CIA、全球媒体霸权、强势文化、美元、对美买办份子、崇美媚美知识分子，完全搞不起来。

这些东西都掌握在美国手里，谁能对他进行颜色革命？

在货币霸权和互联网霸权下，目前美国仍能够转移国内困境。

通过铸币税，超发美元，使以美元为国债和基准货币的其他国家买单，轻则被动承受通胀，重则触发经济危机，相对有效转移了当前的经济困境。

当然从长远看，使用霸权从全球吸血的成本越来越高，同时由于分配体制出现了巨大问题，东林党和金融资本同盟不缴税，贫富差距很大，美帝将无法继续收买本国无产阶级。美国工人在上世纪70年代，年薪在3~6万美金（按购买力计算，是当前的9~20万美金），一个人工作可以养活一家人，一套房，两辆车，但到现在，美国的工人找到一个3万美金的工作，并不容易。

互联网霸权则可以扭曲民意，以获得最大公约数的社会共识，甚至增加吸血他国的效率和烈度，但现在的问题是，由于个人媒体兴起，大众媒体的作用越来越低，社会共识被撕裂，而趋向极化。

极化分裂的社会+没有钱收买无产阶级使之成为中产=未来的分裂可能。

以上。

供参考。

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      

帝国的科技、生产力、军事、金融的优势，依然能保证其全球化的剥削，使得今日的美国人民中的主流，在全球范围内，依然处于 “无产阶级贵族” 的地位。

而在资本牢牢把控了联邦政府、传媒集团、教育体系、文化产品的情况下，美国的 “无产阶级贵族” 们，从出生的第一天起，就在全球最高的强度下被异化，即被成体系剥夺了自由意志。

在这种情况下，存在矛盾，也只可能是人民内部的矛盾，或人民和权力工具之间的矛盾，顶多是一小撮人民和一小部分权力主体之间的矛盾。且，就连这些矛盾，都很可能是被刻意安排的。

美国国情与我国最大的不同是，美国的权力主体，是资本，而联邦政府，仅是美国权力主体的权力工具之一。人民反对权力工具，不但不等于反对权力主体，甚至这本就是权力主体设计出来的工具之功能本身。

即，主流美国人民距离能够意识到 “该反对什么” 还早。

这就像是，你去跟康熙朝的中国人民问，“你们为何还不去搞新民主主义革命” 一样，脱离时代性，于是不切实际。康熙朝可能出现的矛盾，能闹个白莲教就撑死了。可白莲教只知道反清复明，而不是彻底推翻封建帝制。封建帝制，依然稳如泰山。

美国人民的革命，现在暂时是无法促进的，客观条件还不允许。在实然层面，使得美国人民的主体，不再能享受到 “无产阶级贵族” 的待遇，不再相信自己国家军队的强大和正义，是他们全面觉醒的第一步。

而从外部去观察的话，什么时候，你若观察到，成规模的美国人民，开始意识到：1，联邦政府只是一个工具；2，美国不是一个民主国家，而是资产阶级专政国家；3，美国一直在进行全球剥削，而这是罪恶的……那再谈什么全球革命串联不迟。

在此之前，做好自己的事儿，爱好自己的邻居和人民，发展好自己的国家，造好自己的大船船，就是了。

---

  present-is-gift 网友的相关建议: 
      

我最近一直在想这个问题，为啥美国这么稳固。

本来我最先想到的是美国这套精巧设计的“民主”的制度。死六十万人，不用任何人负责，换个总统就皆大欢喜，高明至极。

但是后来想想不对，因为这套换总统的制度不仅美国有，乌克兰也有。如果制度是主要原因，那么乌克兰是怎么搞得鸡犬不宁的？

所以归根到底还是家底丰厚，能让败家子可着劲儿的折腾。一个拥有发行世界货币的国家，自然不可能那么容易就崩盘。

相反像乌克兰这种国家，底子太薄一个外交策略失误整个国家就一蹶不振。反过来看看美国，越战失败，阿富汗战争失败，伊拉克战争决策也失败，但是不影响他该怎么样怎么样。

因此，超级大国的名号不是浪得虚名，是有真金白银的！

看起来只要美元霸权还在，美国社会就不会出什么大乱子。所以美国社会“稳固”的根本原因是“美元霸权”，而非这套制度。

---

  feng-luo-bai-yi-39 网友的相关建议: 
      

之前参与过一个为什么美国人民不造反的讨论，和这个问题异曲同工。个人的观点是，美国国家机器超级强大和两党执政基本上保证了社会稳固。美国国家军队拥有什么，航母核武，老百姓手里有什么，普通枪支，而且政府还不控枪，只要合乎规定，保证你有持枪的自由。但你想和国家军队作对，试试看，分分钟制服你，甚至合理合法拍死你。

在《美国史话》里讲到美国两党制的时候，我提到两党制形成之后，老百姓对国家的不满意往往会被引导到对执政党的不满。这方面的例子都是现成的，特朗普下台，就是又轮到民主党把新冠疫情失控、贫富加剧、政治极化、失业严重等问题推给共和党，都是以前的共和党政府在台上不好好干引起的，换一个党派和总统，一切自然就会好起来。我把这个副产品称之为“甩锅”，它对国家的稳定那是相当地有好处，大大的好处，四年一甩锅立刻平息很多怒火。

---