如何看待美国上半年枪支销量突破 2200 万 创历史纪录？ 第1页

90年代我们处于高速转型期，大量枪支弹药流入民间，造成了很大问题。

好比说青海化隆、广东海陆丰几乎成了土造枪基地。

1991年-1995年，全国收缴各类非法枪支105万支，其中军用枪支1.3万支。 1996年10月1日，我国正式开始实施《枪支管理法》。公务用枪范围缩小，猎民、牧民和科研单位可以获得批准。

我们四年收了百万支枪，其实规模也就是美国枪店半个月的销量......

现在美国枪支保有量，应该已经超过人口了，三亿人三亿多枪。

这是个什么概念....要考虑到，1945年八路军新四军的马步破枪，合计才40万支不到。

最后解放军靠这个家底，打爆了800万蒋匪军。

也就是说，按美国的枪械保有量，足够他们打小100次解放战争....

在这个基础上，美国社会因枪械死亡人数，一年居然才3万多人？一天一百来个？

要是这么想，我都快觉得美国控枪事业干得还是相当不错了，真的太草。

不得不说，美国持枪派的话术真的是完美闭环的逻辑。

控枪派以此论证，应该进一步控枪，这也是主权政府的通行做法。但拥枪派以其人之道还治其人之身，首先从事实上否定了“美国没有人反对人”，其次宣传主妇持枪打死罪犯之类个案，论证枪支安全性。
前面说过“枪权天授”，按照自由主义之父、约翰·洛克“权利说”，这也是美国部分建国理念的由来。人民赋权政府，如果政府走向暴政，人民有义务推翻。
拥枪派念叨了几百年，中国二十年前也有很多人深信不疑。但宪法又不是不能小改，1919年禁酒令就是宪法18修正案，1933年解除禁酒就是21修正案，我 改 我 自 己。
控枪派理由很简单，酒都能禁，枪咋不行？说什么“反抗暴政”，好像半自动步枪加德州人，斗得过当代政府手中“艾布拉姆斯”和武装直升机一样，所谓反抗暴政微乎其微。
接着两派又引入边沁效益主义，也叫功利主义，接着吵。边沁认为人趋利避害，所以是否持枪，要从行为目的性和结果出发，立法目的是“增加人的幸福”。
那如何落实呢？听起来不复杂，只要控枪派拿出压倒性证据，证明枪支带来的社会损失远大于收益，那持枪作为个人权益，要让步于社会效益。
但是大家都知道，社会是高度复杂的混沌系统，“有和无，好和坏”在社会层面上都难以证实，按照当下人类技术，完全无法量化“社会总效益”，每一秒变量都在变多。控枪派指出死亡人数和枪击案。
拥枪派就会强调公民和税收，特定条件下还有“枪支越多，犯罪率越低”这种研究成果。按这个逻辑，我们模仿一下拥枪派话术，“美国有三亿枪，政治经济效益巨大，一年才死几万人，还没打内战，代价可以承受”。