在国家和民族的大是大非问题前，谈论科学与事实真的有意义吗？ 第8页

坚持实事求是的原则算不算大是大非？

科学和事实就是大是大非，我们的党是建立在理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风的基础之上的。什么是理论联系实际？那就是尊重科学和事实，一切从事实出发。讲事实讲科学，就是最根本的大是大非。刻意将这对立起来的，都是机会主义分子。

不是有意义没意义，而是必须要坚持

绝大多数人吃饭都不是因为这有啥意义，而是不吃饭会饿

还有，谁能给我解释一下，科学与事实什么时候开始不算大是大非的？

我们上次只讲大是大非不讲科学，代价也挺惨重的吧？

535万吨讲着大是大非，就窜到1070万吨了。

不有个苏联笑话就是，“不惜一切代价，完成某某目标”

我不知道你们怎么想，反正我是害怕变成“不惜一切代价”里的代价……

在大是大非面前，必须讲科学讲事实。否则，就是用谎话攻击谎话，后患无穷。

另外，不能篡夺科学与事实的定义权。

某领导：我们在14纳米制程下的生产工艺和设备取得了比较大的进步。

某媒体：我们明年就能量产国产14nm

某设计公司：谁来帮我提高下从台积电迁移回国产厂家的28nm制程芯片的良率，让他不再是0啊？

某专家：我们未来5年的产能缺口相当于8个中芯国际。

某财经专家：芯片不能指望全部自己造，还得考虑找国外买。

总结起来，就是实事求是比所谓的大是大非重要的多。我支持hw不是因为鸿蒙，而是因为他们真的在基础工程问题上愿意花钱。但是这个钱只够他们自己。

我们用了15年的时间，各个企业投入2万亿人民币，才在面板领域做到三分天下，这就是实事求是。

---

  Grouponsnousetdemain 网友的相关建议: 
      

特朗普就是这么想的，美帝抗疫的下场大家都看到了……

---

  david-dong-20 网友的相关建议: 
      

但凡了解我们的国家和民族是在怎样的环境中建立的，站起来的，又是在怎样的环境中一步步发展到今天的，都不会提出这种问题。

国家和民族的大是大非，就是在科学和事实的基础上建立的。坚持实事求是，坚持正义，才是我们能够走出那个黑暗的近代史，走过各种曲折的道路，发展到今天的根本原因。

麻烦你们讨论政治最起码要看看历史，看看党史，看看实际的中国政治到底是什么吧？

---

  frank-94-12-38 网友的相关建议: 
      

提问的和部分回答的，都是科盲。

政治和科学关系的准确描述是：自然科学的研究方法和对象与政治无关，自然科学的发展受政治的支撑或制约；社会科学是政治的支撑工具，政治是社会科学的研究要素。

国家民族的大是大非，这显然是个依赖社科博弈框架、需要自然科学依据的交叉领域问题。政治天然是其要素，与科学毫不矛盾背离。

问出这个问题，答成下面部分回答的样子，都是科学观不及格。

这个问题的准确提法是：国家民族的大是大非问题，需要各门类科学之间，以及各门类科学和政治之间，如何统筹协作？

=============

这个回答是不是过于准确，反而没有讨论 摊手

---

  yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议: 
      

民族的大是大非，和科学与事情，冲突吗？

---