陈寿为什么不记载甲首三千？ 第1页

理由在《史通》里表达得很明白了：

当宣、景开基之始，曹、马构纷之际，或列营渭曲，见屈武侯，或发仗云台，取伤成济。陈寿、王隐，咸杜口而无言

陈寿知不知道卤城之战？当然知道。

九年，亮围祁山，平别守南围。魏大将军司马宣王攻亮，张郃攻平，平坚守不动，郃不能克。

但为什么只交代张郃一路吃瘪，却不交代司马懿主力会战的结果，不是秃子顶上的苍蝇——明摆着？

有些事，不说就是说，不写就是写。

陈寿职在东观，掌握着十余万字的诸葛亮原始档案，入晋后又博览曹魏一方的史料，对于这等大事会懵懂不知，抑或知道南围作战的详细过程，却不知道双方主力会战的胜负？

这简直是在侮辱陈寿以及后世读者的智商。

但他即便知道，敢写么？以亡国之臣著史，没点数会是个什么下场？即便陈寿已经极尽曲笔之能事，末了还是没通过政审，被穿了小鞋，如果真来个秉笔直书？你猜？

寿魏志有失勖意，勖不欲其处内，表为长广太守。

别说卤城之战这样的局部战争，即便是震动朝野的东兴之战，只读《三国志》能读出个什么？

冬十一月，诏征南大将军王昶、征东将军胡遵、镇南将军毌丘俭等征吴。十二月，吴大将军诸葛恪拒战，大破众军于东关。

魏以吴军入其疆土，耻於受侮，命大将胡遵、诸葛诞等率众七万，欲攻围两坞，图坏堤遏。……时天寒雪，魏诸将会饮，见赞等兵少，而解置铠甲，不持矛戟。但兜鍪刀楯，倮身缘遏，大笑之，不即严兵。兵得上，便鼓噪乱斫。魏军惊扰散走，争渡浮桥，桥坏绝，自投於水，更相蹈藉。乐安太守桓嘉等同时并没，死者数万。

对，都是诸葛诞、胡遵这些废物的锅。

同样规模浩大，魏军输得七荤八素的兴势之战，都认为是曹爽出幺蛾子，司马懿竭力反对，但你知道司马昭同志也在军中，且担任了极为重要的指挥职务么？（微笑）

又如，卤城之战后的木门道之战能读出什么？

亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨

张郃同志纯属走背字，膝盖中了一箭而已。没裴松之注引《魏略》，你能知道前头的一大串猫腻么？

当然，陈寿也属于人在矮檐下，不得不低头，奉旨上个诸葛亮集都得诚惶诚恐，死罪死罪。《诸葛亮传》极为反常的全文收录了上诸葛氏集表，其用意无非是给亮传戴上政治正确的光环，捎带开列了诸葛亮集的书单，这就是指月之手，引导后世读者从中发现历史真相。

譬如，《汉晋春秋》那份极为详细的战果清单，十之八九便出自《诸葛亮集》。又如《水经注》从亮集摘出了《武功水上事表》，即是第五次北伐中司马宣王光辉事迹之一瞥。

这些料，陈寿敢往亮传里添么？

可惜，随着亮集的亡佚，陈寿的苦心也便成为虚话。

捎带，汉末三国的封赏与战功已不必然挂钩，不说以一为十虚报战功的破事，很多是出于政治目的。何况蜀汉史料散佚严重，卤城之战的几位干将刨去魏延连个传都欠奉，又是从那个犄角旮旯推断出未受封赏？

如果只拿着封赏说事，建议读读八濛山之战后的封赏记载：张郃拜荡寇将军。张飞，没了。

敢情八濛山之战张郃歼敌十万，弃马缘山带着十几个老铁胜利转进汉中，不然咋张飞没有封赏记录，张郃却升了官哩？因此，八濛山之战的胜负也很难说嘛（迫真）

搞笑。