百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待拜登计划向全世界不发达国家提供5亿剂辉瑞疫苗? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

不用在标题里说“虚伪”,大家都知道,说出来没意思。

最近美国大使馆的微信号发了一个“美国疫苗指南”,里面有一句话

完全接种疫苗的人,应当尽量避免参加新冠病毒检测。

“尽量避免”可还行……

后来我问了个芝加哥读博的同学,你们还有这一条?他说检测点都被撤了,不管有没有接种疫苗,都几乎没得检测了,得跑老远才能找到检测的。

不知道全美其他地方是什么个情况。

好的,原来“疫苗控制疫情“是这么回事,减少检测量,非必要不检测,打过疫苗的避免检测,可不疫苗就有效了吗?看来美国真的从台湾的”抗疫经验“里学了不少东西。

有效的疫苗,我是要捐赠对吧,但是捐给谁是不是我说了算?慈善基金会可是我们昂撒的老套路了,你要不要疫苗?那你配合不配合我?


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

当年二战结束后,为了防止苏联势力向西欧渗透,遏制共产主义的发展,美国在与苏联仍旧是盟友,冷战尚未开始的时候就筹备马歇尔计划,大力援助西欧国家。

而如今的新冠,对人类政治经济格局的冲击不亚于当年的一战、二战。在这场席卷全球所有国家,导致上亿人感染,数百万人死亡的灾难中,欧美国家混乱无序的抗疫政策,推诿扯皮不顾人民死活的政府,把欧美这几十年来积累的声望和塑造的道德形象摧毁得一干二净(当然还少不了懂王这几年的神操作),将欧美的虚伪面孔展现得一览无余。

与之相反的是,中国作为率先发现并公布病毒基因序列的国家,通过社会主义制度的体制优势和高效的组织动员能力、执政能力,迅速控制疫情,并在全球疫情防控中积极履行国际责任,成为了全球抗疫战争中绝对的主力。

两相对比之下,中国的国际影响力空前提高,美国的国际声望大跌,被各国怨声载道,国际的政治格局发生了深刻的变化。

这时候,美国必然用尽一切办法来挽回自己受损的国际声誉,并遏制中国影响力的扩张。

这里,通过疫苗来作为遏制中国的武器,无疑是最好的办法——毕竟美国坐拥全球最发达的生物技术和医药产业。

而且我可以打包票,美国在对外援助疫苗的时候,一定会通过各种方法附加政治条件——这也是美国的常规操作了。

可以说,美国的疫苗援助计划,就是美国当代的马歇尔计划。

前提是美国不是在吹牛逼啊。


user avatar   mai-nu-hai-de-xiao-huo-chai-73-81-94 网友的相关建议: 
      

赶快供货吧,不管哪一国。这病毒真TM成精了,换着花样的感染。


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

G7国家领导人在此次峰会上承诺对全球分享至少10亿支新冠疫苗,其中的5亿支由美国提供,英国声称提供1亿支。

从产能上我不怀疑他们有这个能力:

预计到2021年底,美国本土的各大药厂将生产近17亿支的COVID-19疫苗。

美国、英国、欧盟的接种都已接近尾声。

英国比美国更接近广泛注射,欧盟虽然差一些但也很快就能实现完全覆盖。

2021年9月起,西方国家普遍完成广泛接种后,他们的疫苗产能就会出现外溢,目前疫苗稀缺,到时候就会泛滥的。

美、英、欧的庞大产能需要找人消化

当然,疫苗肯定不能白给,除了正常的售价之外必然会附加某些政治条件,趁着今年底之前疫苗还算值钱的时候。

相对于储备和产能来说,5亿剂不多。

毫无疑问,这就是美国的疫苗外交。

美国为主的西方国家希望借此机会,重新恢复自身在亚非拉国家的影响力。

美国在此之前是没有出口任何疫苗的,而目前全球主要的疫苗出口方为欧盟、英国、俄罗斯、中国、韩国和印度。

美国在过去半年全球大搞疫苗的时候,几乎全程都未参与,把机会拱手让人,也让俄罗斯成功把自身疫苗推销出去。

如果美国提供疫苗,俄罗斯根本卖不动

不过还有机会,全球真正完成COVID-19疫苗的广泛接种至少要到2023年。

许多国家也希望能获得西方的民主疫苗,只要产能足够并向他们提供,他们基本不可能再购买“专制极权国”的疫苗。

况且俄罗斯本身的产能就很有限....强撑着出口疫苗完全是为了外交影响力。

即便包揽全球的疫苗生产费用,也不过是1830亿美元左右,为了在全球大流行结束后国际事物上获得主动权....

美国就算真的垫上这笔钱也是值得的

更何况美国如果收钱还好说....不收钱就意味着其他方面的要价必然更高。

对美国而言,最重要的是让全球经济重新恢复正循环,才能带动美国的经济复苏,并且分流中国的制造业产业链。

如果其他国家迟迟不能从疫情中抽身,那全球的制造业需求都流向中国....

几年来的美ー中贸易对抗就白打了

尤其是中国周边(亚洲)的发展中国家,美国就算是白送也要给他们疫苗。

原本西方世界希望印度的疫苗外交对冲抵消中国的影响,然而印度爆了....

那就只能亲自下场,通过mRNA疫苗相对灭活疫苗的成本优势打价格战:

辉瑞BNT20美元,莫德纳25美元,

阿斯利康5美元,卫星五号10美元,

诺瓦瓦克斯16美元,强生10美元,

葛兰素史克14美元,巴拉特12美元,

科兴32美元 . 国药44美元 . 康希诺35美元

这种利用疫苗作为外交手段的对抗,一时半刻不会结束的——取决于疫情。

中国人口多,也拖累了疫苗注射百分比。




  

相关话题

  如何看待蓬佩奥称「美国将平稳过渡到第二任特朗普政府」? 
  如何看待日本39人接种辉瑞疫苗后死亡?疫苗接种有哪些注意点? 
  怎么那么多人宣传打 HPV 疫苗,却绝口不提 HPV 疫苗的不良反应? 
  如何看待以色列打新冠疫苗率最高已超过8成,可是现在每天7、8千例感染新冠,比穷国还高,有人关注这事么? 
  为什么很多人支持疫苗无用论? 
  寒门子弟出路在哪里? 
  如何看待辉瑞 CEO 发公开信称坚决反对公开与放弃新冠疫苗知识产权?放弃产权会给辉瑞造成多大影响? 
  我想建立一个工厂,收集地球上所有的免费资源合法吗。(如空气,水等)? 
  拜登正式签署法案,取消与俄罗斯正常贸易关系,这将会对两国产生哪些影响? 
  如何评价辉瑞公司的新冠口服药物Paxlovid? 

前一个讨论
如何看待从7月起,接种中国国药或科兴疫苗的人员入境韩国可以免除隔离?
下一个讨论
台湾还有统派么?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利