假如没有慈禧，大清王朝是维持的更久还是加速灭亡? 第1页

慈禧重用汉臣，发起洋务运动，缔造同光中兴。你说呢？

清末五帝，从道光开始，一个都不争气。说明大清气数已尽，没有慈禧，大清早就亡了。

慈禧在清末的满清贵胄里，已经是数得着的明白人了。能比她还明白点的，大概就只剩奕訢和荣禄了。

剩下的什么奕劻、刚毅、载漪什么的，都属于满脑子屎汤，走路都能顺鼻子流下来的那种。要是没慈禧，咸丰驾崩，大清就乱了。

慈禧虽然肯定不是啥有道明君，但是应该说是“洋务运动总设计师”，而且还敢重用李鸿章这类汉人，还是给大清续了一波。

谢邀 @韩槑槑槑脑袋

先下结论：假如没有慈禧，大清王朝会维持得更久一些。换句话说：慈禧在单独掌权以后如果不是为所欲为，如果不是搞出一整套骚操作，那么清朝也不会灭亡得那么快。

客观地说，清朝的灭亡是一系列历史事件起连锁反应的结果。而在其中，慈禧起到了非常坏的作用，对大清来说是妥妥的负能量。有人戏称慈禧是“共和英雄”，应该是有一定道理的。如果不是她逆历史潮流而动导致大清朝民心尽失，那么民主共和观念也不会深入人心。

清朝是如何灭亡的？笔者在下面的文字中有所论述。

极端腐朽的统治、极低的社会凝聚力、极差的战争动员能力、极其低落的士气使得清朝输了鸦片战争；输了鸦片战争以后割地赔款，加重了广大人民的生活负担，于是起义此起彼伏，最终推出了波澜壮阔的太平天国运动；太平天国失败以后，以曾左李为代表的汉族官僚集团迅速崛起；汉族官僚集团崛起以后，洋务运动也随之兴起，一支庞大的北洋水师出现了；北洋水师一时风光无限，被新兴的日本视为眼中钉肉中刺，必欲处之而后快，于是爆发了中日甲午战争；甲午战争战争以清军惨败而告终，被迫割地赔款，刺破了“同光中兴”的肥皂泡，加深了社会矛盾；社会矛盾激化引起了康、梁、谭等有识之士的不安，于是出现了旨在救亡图存的戊戌变法运动；变法仅维持103天即宣告失败，慈禧发动了政变，囚禁了光绪皇帝；光绪被囚引起列强的不满，它们的干预又令一向作风霸道的慈禧恼怒异常，于是她企图借助义和团的力量抗击外来势力，终于向万国开战了；在八国联军战争中，汉族地方大员们没有出兵勤王，而是搞什么“东南互保”作壁上观，最终此战以清军失败而告终；战败以后，清廷与列强签订《辛丑条约》，除了大量赔款以外，又惩治了一大批支持义和团的官员（此举令一大批满洲贵族和汉族官员、地方乡绅寒心），还采取了打击汉族地方大员、集权于中央、抬升满洲亲贵地位的措施（大约与“东南互保”有关）；抬升满洲亲贵的结果就是“皇族内阁”的出炉，结果导致很有势力的立宪派（可将其视为维新派的升级版）彻底对清朝失望，此时清廷已经人心尽失，再也难以找到可倚靠的力量；因为不得人心，武昌起义（还是革命士兵因为擦枪走火意外引起的）之后清廷无力镇压各地的反清革命，于是隆裕太后只能在1912年2月12日下旨宣布清帝退位（袁世凯的逼宫、革命志士的暗杀也是迫使清廷妥协的重要因素），使得大清帝国走到生命的尽头。

不可否认的是，慈禧在其执政前期（1861—1884年）确实体现出了政治家的风范。于此期间，她的政绩还是很出色的：重用曾国藩、李鸿章等汉族大员，勾结列强镇压了太平天国运动；支持开明地主阶级成员，掀起了还算轰轰烈烈的洋务运动，推动了近代化事业的发展；同意左宗棠率湘军入疆作战，在维护国家主权和领土完整方面做出了一定贡献。从一定意义上说：如果没有她的努力，“同光中兴”的良好局面可能不会出现。

假如她死于1890年以前，历史对她的评价可能会非常高。如果那样，她可能被评为中国历史上最有作为的女政治家之一（也许连“之一”二字都可省略）。

但不容忽视的是：“甲申易枢”以前并不是她一人说了算，而是她与慈安、恭亲王联合执政。如此说来，“同光中兴”局面的出现并非她一人的功劳。真正能体现她执政能力的，还是她罢斥恭亲王以后的种种作为。

可是，在“乾纲独断”以后，慈禧可谓是昏招迭出。“灭建洲者叶赫”的谶语，最终还真的在她身上应验了。她的种种谜之操作令清廷大失人心，不仅丢掉了统治基础，而且丢掉了执政合法性。孙中山说：“当初次之失败也，举国舆论莫不目予辈为乱臣贼子，大逆不道，咒诅谩骂之声不绝于耳……。惟庚子失败之后，鲜闻一般人之恶声相加，而有识之士，且多为吾人扼腕叹惜，恨其事之不成矣。前后相较，差若天渊。”

出现这一现象，看似带有一定偶然性，其实也是必然的，毕竟清廷的整个统治集团都是腐朽、狭隘、不接地气的，不可能创造真正的奇迹。当然，慈禧的个人作用也不应忽略，她的花样作死也要为清朝由盛而衰、直至最后的灭亡而负有相当的责任。

客观地说，那拉氏前三十年干得还算不错。她若是早死二十年，完全可以成为人类社会有史以来最有成就的女政治家之一。可惜她晚节不保，后十几年昏招迭出，结果不仅败光了人品，还败光了大清基业，甚至扮演了受世人唾骂的不光彩角色。

在那拉氏的主导之下，大清和列强签了很多不平等条约。若说其中影响最恶劣的，当然是120年前中国清政府代表奕劻、李鸿章与英、美、俄、法、德、意、日、奥、比、西、荷十一国外交代表签订的《辛丑条约》。我们知道，自那以后清廷彻底沦为了”洋人的朝廷”。

一个细节不容忽视：侵华美军不过五千余人，在战斗中仅有四十余人伤亡（注意是“伤亡”，不是“死亡”），战后却向清朝提出白银3200万两的赔偿。平均下来，美军每死亡（或受伤）1人就要求大清赔偿白银七十多万两。就按70万两1人计算，每死（伤）1人得到的赔偿是2600万克白银，折合白银26吨。考虑到当时金银比价为1比20左右，则每死（伤）1人得到的赔偿相当于1.3吨黄金。在1900年，大清全年的财政收入为白银8820万两。如此说来，每个美国兵价值大清总财政收入的近百分之一。客观地说，这不是在养father，分明是在养祖宗！

记得那拉氏说过一句极其霸气的话：“谁让我一时不痛快，,我就让他一世不痛快！”可是，在洋人面前她又是什么表现呢？侵华的八国联军还没攻入北京，她立马就带上少数亲随仓皇出逃，比一千一百多年前逃奔蜀地的唐明皇都神气，比九百多年前那位武德充沛的高粱河车神都威风。这一路上，她风声鹤唳，草木皆兵，唯恐洋祖宗追上来，可谓是吃尽了苦头。

---

吃了大亏之后，慈禧太后是怎么回报的呢？答案是签订了丧权辱国的《辛丑条约》。按条约规定，洋人甚至有权力在京师驻军，就差在紫禁城给老佛爷站岗了。在中国历史上，出现过类似的现象吗？应该是没有。在国人面前凶得像恶煞，在洋人面前软得像棉花：这大概就是西太后及其马仔的真实嘴脸。

我们不能忽略这一事实：如果没有《辛丑条约》的签订，数十年后日本侵略军也就不会在中华故都附近发动卢沟桥事变。

---

  hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      长恨歌里面写的，会不会有夸张成分？有一些画像我也看过，没觉得杨贵妃多漂亮。是因为当时和现在审美差别吗？

---

  jin-ru-zhi-hu-73 网友的相关建议: 
      怎样理解这句话？从这句话来看，应该如何与女人相处？

---