如何评价阿利伯克3下水?美国海军水面舰队发展“迷茫期”的无奈过渡产品还是新时代的开篇之作？ 第1页

回答有误，稍后大改

@Saturn V 鉴于你引用了 @相控阵 对于SPY-6性能的估计，很自信的说SPY-6 的平均发射功率高达0.81MW-1.1MW，我觉得得纠正下你们俩犯得简单错误。

相控阵的估计中，雷达孔径选取的是4.3米这个早期数据。但是在他的回答中

实际上SPY-6的尺寸是5.4米级别，而且相控阵还明显用错了雷达公式，最终推导出SPY-6平均功率达到1.1MW这样一个夸张的数据。

事实上我们看雷达公式

这里G是天线增益，Ae是天线有效面积，这两个数值可以换算，即

最终计算雷达探测距离时可以得到下式

即探测距离与天线面积的0.5次方成正比，或者说，雷达信号增益与天线面积的2次方成正比。我们可以计算，从SPY1D的3.6米盾升级到5.4米，天线的有效面积增加了2.3倍，也就是3.5dB，因此光天线孔径增加带来的信号收益就高达7dB，我们还按照相控阵估计的SPY-6由于雷达体制及后端处理升级带来5dB的收益，那么SPY-6的功率相对SPY-1实际上是增加了5dB级别，按SPY1D发射平均功率为77-111kW计算，SPY-6的平均功率应该在243-350kW，远小于相控阵估计的810-1100kW的数值。

事实上我们从雷达公式可以看到，增加信号强度最有效的方式就是增加天线孔径。在技术水平不变的情况下，天线孔径每增加1dB，天线的面积增加2dB，单位面积发射功率不变的话，Pavg也增加2dB，则总信号增加2+2*2=6dB，这是非常夸张的数据，大就是有战斗力。

三个字：完蛋货！

一直就说，美国海军得了分裂症：

造猪母？太贵！+完蛋！

造伯克3？完蛋！

猪母减配？完蛋！

伯克3+ ≈ 伯克4？完蛋！

重新研发一款新的？完蛋plus！

于是乎：小子，来，跟劳资一起谈军控！

“小子”：马的，制杖？劳资在补历史欠债呢。

美帝：泥马，你们家历史上有带双波段雷达、垂直发射、电磁炮的万吨军舰？

“小子”：缺啥补啥呗！

美帝：你补我也补！我要补到355。

“小子”：我特瓦，没兴趣。

美帝：你等着，我做个PPT吓死你！

“小子”：我有个PPT专家邻居。

美帝气急败坏：下一步你道底要怎么搞？

“小子”：地名是个问题，不太够用。目前差一个给航母取名的。

是新时代

我们的新时代

看到这模型直接吓到我了，什么是星辰大海啊（叉腰）

可以看到LSC计划给排的挺靠后的，也不怪元老院，实在是福特和哥伦比亚核潜艇太烧钱。

低情商：伯克三不如055，等到LSC的时候055数量又上来了，帝国海军的夕阳。

高情商：建议帝国研发巨型乌贼。

伯克III只是美国海军水面舰队旧时代的收官之作，所谓科技树点错的朱姆沃尔特才是美国海军水面舰队新时代的开篇之作

其实伯克III就是美国海军被折腾惨后矫枉过正，加上无奈秉承成本优先的原则搞出来的过渡产物。21世纪初拉姆斯菲尔德上台后大搞技术大跃进，朱姆沃尔特也迎合了那股风潮，更要命的是他任内发动的反恐战争进一步逼迫美国海军缩编，斯普鲁恩斯提前退役且不再寻求替代舰，原本作为斯普鲁恩斯代舰的朱姆沃尔特就没了大批量建造维持编制的必要，所以直接从90年代末计划的32艘断崖式下跌到2006年他辞职时的7艘，就冲这美国海军想把他吊路灯的心都有了。

朱姆沃尔特数量一砍，单价不可避免的就噌噌噌上去了，而朱姆沃尔特和CG(X)技术高度通用，甚至是瞄准一舰两型去的，朱姆沃尔特有什么风吹草动CG(X)自然也没法独善其身，应此单价也跟着往上飚。奥巴马上台后要控制军费，昂贵的CG(X)就是极好的开刀对象，于是当时的国防部长盖茨在2010年就大手一挥直接砍掉了。

CG(X)一下马提康德罗加就后继无人了，美国海军为了补上这窟窿只能从朱姆沃尔特和伯克里挑了后者发展出伯克III。原因无他，这样最便宜。为了控制成本伯克III大幅削弱了性能，取代提康德罗加这一定位也慢慢被抛弃了。好处是现在一艘伯克III单价才大概18亿，也就比伯克IIA贵3亿，相比战斗力的飞跃这笔钱是花得还算值的了。而且伯克III除了雷达是全新的，其它设备基本不是原本伯克IIA上有的就是其它军舰上用的东西，技术成熟IOC时间有保证，不会再闹出朱姆沃尔特延迟10年IOC那种破事。坏处则是提康德罗加又得再续命等DDG(X)接班，现在提康德罗加舰龄高维护升级昂贵麻烦，退还是不退都是麻烦事，而DDG(X)因为军费紧张不知道会不会被延后。

上世纪50年代，美国海军水面舰队从火炮化转向导弹化，二战的军舰基本是一夜间落伍，几艘二战轻重巡作为急先锋被首先改装成导弹巡洋舰，不仅是要试验新研发的防空导弹，同时也是为了尽早满足当时美国海军迫切的舰队防空需求。

现在美国海军水面舰队的未来发展方向就是无人化和导弹远程化，具体到驱逐舰和巡洋舰上还要加上高度隐身和使用综合全电，综合下来提康德罗加和伯克大部分条件都不满足，一夜间落伍的处境又重演了，而朱姆沃尔特是现阶段唯一有能力完全符合这些要求的军舰。这也是朱姆沃尔特这几年重新受到重视的直接原因，所以才说朱姆沃尔特才是新时代的开篇之作。朱姆沃尔特的作用就类似当年那几艘被改装的二战轻重巡，在作为续作的DDG(X)前景不明朗的情况下就更需要朱姆沃尔特尽早打开美国海军构想的新时代。

谈到朱姆沃尔特，国内总有个误区，认为朱姆沃尔特是只会贴着海岸线玩炮击的“浅水重炮舰”，中国海军的崛起是朱姆沃尔特没了用武之地被砍数量的原因。

然而朱姆沃尔特作战能力相当综合全面，防空反潜对陆反舰一应俱全，少说也达到基线7伯克IIA的水准，后者有啥前者有啥，只是大家都只关心那两门主炮而已。现在主炮没炮弹，而且大国对抗里反正也用不上，干脆拆了换IR CPS让威慑力和打击力直接来个质的飞跃。朱姆沃尔特能这么干的底气就是主炮所在位置有5层甲板高，弹长10+米，弹径近880毫米的IR CPS可以说塞就塞，要不是急着要只能拿潜艇的APM赶进度，还有机会再等几年一步到位上下一代VLS。

另外，朱姆沃尔特数量削减发生的时间线是2001~2008年，明眼人都看得出来以这时期中国海军的实力做不了这样的贡献，如在伯克III的段落里说的那样两场反恐战争才是打碎美国海军采购宏景的最大因素，这时期的美国海军最惨甚至提出过260舰海军计划，让美国海军想将拉姆斯菲尔德吊路灯x2。近些年，中国海军崛起反倒让朱姆沃尔特变回了“香饽饽”。SM-6、新一代反舰战斧、平板卫通天线、IR CPS等等好东西全都要招呼上，同时还在考虑用SPY-6补回SPY-4取消后的缺位，要不是朱姆沃尔特太贵差点就能重启，并且直接作为DDG(X)的舰体。不过高度隐身这一条也注定DDG(X)外形设计肯定免不了看到朱姆沃尔特的影子就是了。

说到SPY-6，这是伯克III最大的存在价值。SPY-6的出现让美国海军舰载雷达的发展直接跨过了模拟AESA雷达和DBF发展到了DREX+DBF，这一进步就是三代，再加上应用了比砷化镓更便宜性能更好的氮化镓，能让美国海军作战能力上升好几个台阶。

RMA是SPY-6的基本组成单位，通过堆叠RMA即可组成不同大小的阵面，被雷声称为美国海军第一款真正的可扩展性雷达。目前有SPY-6(V)1、(V)2、(V)3、(V)4共4种型号，不仅要取代一开始计划的SPY-1，同时还要取代SPS-48、SPS-49和SPY-4，基本一统美国海军水面舰队未来的远程多功能雷达，势要让洛马连汤都喝不上。

和SPY-6同时配套开发的还有RSC。RSC可以让SPY-6和其余雷达共用后台组成双波段雷达，例如在伯克III上就是SPY-6(V)1+SPQ-9B共同组成的双波段雷达，因此也不排除(V)1版本以外的SPY-6+SPQ-9B也会是双波段雷达。

SPY-6的性能也从近些年的宣传和新闻之中不断刷新人们的认知，伯克III上的SPY-6(V)1设计灵敏度是SPY-1(V)的32倍，达到CG(X)上原定采用砷化镓，6.7米阵面的AMDR的水平。随着雷达进入实地测试，灵敏度的提升水平不断刷新，先是进一步提升至50倍，然后是70倍，最后进步到100倍，而且作为测试方的美国海军也为这些数据背书，并不是雷声单方面的说辞。另外SPY-6还在研发ADR模式，使其可以和其余SPY-6组成多基地雷达使用，预计这一功能在2024年左右开始应用。

雷声的SPY-6性能固然先进，但随之而来的便是严格的出口管控，其它寻求先进雷达的国家买不了。洛马看到商机就把输掉AMDR竞标的方案包装成SPY-7，利用出口管制松懈的优势斩获了日本、西班牙和加拿大的订单，同时在美国国内也获得了美国导弹防御局的青睐，实现了东山再起。而这两款雷达孰优孰劣也是一个可以展开聊聊的有趣话题。
SPY-6是子阵级数字阵列雷达。子阵级架构都是数个T/R后共同连接一个A/D元件，例如SPY-6就是6个TRIMM总计36个T/R连接一个A/D元件，因此每个RMA可以分为4个子阵。子阵级架构技术难度和成本相对更低，不管是舰载雷达还是其它平台的雷达都有广泛的应用。
SPY-7则是单元级数字阵列雷达。单元级架构在每个T/R后都有一个A/D元件相连，性能相比子阵级架构更好，不过技术难度和成本也更高，应用实例比较少。有趣的是，目前世界上确认的阵面最大的固定舰载单元级数字阵列雷达，是印度海军加尔各答头上的EL/M-2248。
听上去SPY-7性能会更好，而且在此之前的SPY-1和DBR中的SPY-4还都是洛马的产品，美国海军舰载S波段相控阵雷达一直处在洛马的垄断下，AMDR的竞标理应也能拿下，结果最终却输给了SPY-6，让人大跌眼镜。不负责任地推测一下，SPY-7作为雷达本职的探测性能应该更强，但可能在模块化和多功能间的平衡上没有SPY-6做得好，而这也是舰载雷达相当看中的指标，因此洛马才会输掉AMDR的竞标。

SPY-6在作为前端的阵面上，只要单纯堆叠RMA即可组成不同大小的阵面。SPY-7也有类似RMA的基本组成单位并称其为SAS，不过除此以外SPY-7还有独立的电力模块，需要在阵面上占据额外的位置，而且这还会让后勤维护更为麻烦。雷达的大小决定的军舰的吨位，而且AMDR的首选上舰对象是潜力几乎被榨干的伯克III，对雷达紧凑性的要求自然也会更高，有利于模块化做得更好的SPY-6。

SPY-7不仅是单元级数字阵列雷达，而且采用双极化波束，比作为单极化波束子阵级数字阵列雷达的SPY-6更适合追踪并识别大量目标，但是作为舰载雷达的AMDR不仅要探测目标，还需要承担引导防空导弹，电子战，天气感知，反炮兵等任务。这考验的是后台的运算处理能力，也许SPY-7这方面做得并没有SPY-6做得好。现在不管是日本陆基宙斯盾和美国导弹防御局的LRDR，还是西班牙和加拿大海军的F110和CSC，这些选择SPY-7的客户真实使用环境都没有SPY-6在美国海军里来的全面和复杂。

虽然SPY-6没有采用单元级数字阵列雷达，不过模块化的好处就是升级方便，未来更换新一代RMA的方式升级为单元级级数字阵列雷达并不是不可能的事。而且雷声一直是美国雷达业的巨头，这些年在单元级数字阵列方面也有建树，已知正在发展的就有DARPA的MIDAS以及美国海军的空基三波段单元级数字阵列雷达和FlexDAR。反观洛马，并没有和美军有相关的合作项目，还是汤都没得喝。