大概说一下前两天在昌航有幸聆听RAF退役准将和BAE前首席试飞员Keith Dennison演讲时,他对这个问题的看法
放图表明我不是在吹水,不过因为准将他们那边保密需求,讲座全程是不能录像拍照的,所以我在下面复述的所有内容都是我凭脑子记的大意,可能有一些细节和顺序上的出入
因为准将的演讲主题是关于战斗机的发展,然后他提到下一代空优战斗机他认为的发展方向应该是超巡和态势感知能力,所以提问环节的时候有人提问说既然战斗机现在已经以超视距空战为主,并且已经有了先进雷达和超远程空空导弹的存在,还有必要保留机炮吗
准将是这么回答的,因为他当时刚进入RAF飞的是鬼怪FGR.2或者说F-4M,也就是腐国拿到的没有航炮且换装斯贝的鬼怪,所以他也提到了鬼怪当时的导弹万能论导致没有设计固定航炮,以及越战期间经验表明的问题和后来F-4M也加挂航炮吊舱的事(当然这个是老生常谈),然后又提到了台风,因为准将后来参与了台风的研发和试飞工作。众所周知台风设计的时候虽然有航炮,但是服役的时候因为成本问题(据准将说还有高层决策认为不需要)没装航炮而是装了配重,但是准将说,前几年台风的航炮又装回去了……(可能是在中东丢泥巴的时候发现缺航炮不太好虐菜?)
所以最后准将是这样总结的,“所以你看,每次我们觉得可以不要航炮的时候,过了两年又会有理由让我们把航炮再装回去,所以历史地看,战斗机是需要航炮的……”(这句记得很清楚)
至于航炮现在有什么用,准将认为是两个作用,第一个当然是万一进入狗斗时的最后手段(个人认为这个概率还是太低了,有可能是某次红旗军演台风机炮狗斗击落因为软件问题没带9X的娘娘给RAF带来的谜之自信……),第二个就很有意思了,是在防空巡逻任务中用来指示目标和示警驱离,准将说相比其他手段,航炮在这种情况下更加直接和有效,仔细一想倒也不无道理
当然我个人不一定完全认同这个观点,而且说实话准将可能有些思维比较容易受到过去长久建立起来经验的局限,但是作为一名在RAF飞了30年的老飞行员,至少Dennison准将的这段发言可以作为战斗机飞行员对这个问题观点的一个参考罢
==========分割线2019.11.06==========
听闻Luftwaffe的台风在四对四狗斗混战中用航炮摁着球电打
Dennison准将诚不欺我.jpg
(虽然看描述应该是纯机炮对抗,那就没办法了,球电这种本质加强版超虫的角度机离了全向格斗弹在台风这种偏截击的能量机面前基本上是死路一条)
这问题就跟那个现代战舰为什么还要装舰炮一个道理。
055那么牛逼,112个坑,为毛还要装门炮啊?
隔壁那个弱智,竟然还装了两门,而且是作为主战装备来设计的,连坑都要为炮挪位置,不但缩减数量,还要围着干舷搞一圈“导弹装甲带”。
为什么啊?
答案很简单,因为未来的武器装备必须要同时具备两种使用模式,一种是真正的战争,还有一种是摩擦和威慑。这两种模式需要随时切换。
比如说吧,敌对方开着小舢板在边缘挑衅,你不能直接发导弹给人怼死吧?有个炮你就可以先开两炮吓唬人家一下。
飞机也是一个道理,比如哪天有架无人机或者什么机飞来飞去的挑衅,你直接发导弹给人揍下来啊?不可能啊,先用机炮打一梭子,吓唬他一下才是正理。
我觉得还真没必要了。我倒不是认为导弹能包打一切。
相反,我觉得低可探测性让未来空战进入近距离的可能性增加了。(新体制雷达怎么样我们不知道,暂且搁置。)
但是解决这种问题,伙伴无人机、蜂群无人机才是未来。
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上