我觉得这个视频混淆了两个问题“存在失效场景的系统”是否等价于“智障/不推荐使用”。
事实上是,任何系统都存在失效的概率。
就拿车来说,传统的机械刹车也存在失效场景——要不然干嘛弄出个abs出来?
那abs有没有失效场景呢?当然有,要不然要esp干嘛?
那esp就完美了吗?要是真的在所有场景都完美了,为什么很多车还有个esp off开关?
我觉得存在失效场景,或者在某些场景下失效概率大,并不能推导出“智障/不推荐使用”这样的结论。只要标定出这样的场景,随时通知车主接管,并不是什么特别大的问题。
看了视频,我认为38号的说法是没有问题的。
1.38号diss的对象是“【宣传】为【自动驾驶】的【辅助驾驶】功能”,这个并不是针对锂电池汽车。只不过仅生产锂电池汽车的新生厂家,敢于这么宣传。而传统的汽车厂家,应该是被罚怕了吧,基本不敢虚假宣传,尤其是这种涉及安全的方面。
2. 38号的主要论点是“仅仅使用了【自动驾驶】功能半个小时,就出现了许多问题,所以他认为这些功能根本不能用”。有些人说“只试了半小时就下结论,太武断了!”,这种认知水平就看看抖音吧。
3.38号认为这些厂商把 不完善的辅助驾驶功能吹成【自动驾驶】的主要原因,一是融资(忽悠投资者),二是销售(忽悠消费者)。这个也是合理推断。
现阶段的L2级辅助驾驶功能,是很不错的,开启ACC和车道保持功能,开高速确实可以节省很多精力。但在驾驶的过程中,我双眼不敢离开前挡风玻璃、手不敢离开方向盘,只不过脚可以放在一边待命,可以更轻松的和车内乘客聊天。
因为现在是人民当家作主的社会主义制度,所以现在不会
历史上是社会主义?
所以古代军队会,现代就不会
中国军队现在同吃同住,营长教导员多拿了几瓶牛奶被处分
连长家属来连里面食堂没交伙吃饭连长被撤职
排长和士兵住在一起,连长为什么不和士兵同住,因为他们有大量文件要处理,很多文件涉密的,普通士兵是无权翻越的,所以才分开住,团以下干部和士兵寝具必须一致,只不过因为文件问题才需要分开
现在通讯员不能帮连长指导员铺床,叠被子
战士休假回来不能给领导送特产,送了战士没事,领导处分
只有战士过生日这种分一块两块蛋糕,这是领导唯一敢从战士手上接的东西,而是直接领导,隔一级都不敢要
至于小灶?已经处分一批敢开小灶的人了,首长机关有自己的食堂,但首长敢和普通机关干部分开吃饭?哪个被你批评过想不开的,一个举报电话你前途就完了
现在我们还有规定,领导必须最后一个打饭
很多时候都是战士吃饱了,领导只能吃菜,没肉