如何看待我国将进一步优化生育政策，一对夫妻可以生育三个子女？ 第7页

先把城市规划人口密度从1万人/平方公里降到4000以下再说。如此之高的密度还想让人生三胎，真当畜牧养殖业来搞啊？

低福利可以，只要税收也低，大家各凭本事。高税收也可以，只要福利也高，懒人也能养得起多个小孩。低福利高税收这就有点说不过去了，压得我气都喘不过了还要我努力生孩子？

1. 心中没有波澜。甚至有点失望，应该是全面放开，否则三胎四胎五胎还都是计划生育。当然，计划生育写入了宪法，废除得召开人大会议修宪。现在时间紧迫，宣布三胎可以理解。
2. 不要什么事情都管，民间的事情让民间自己解决。比如生生死死，婚丧嫁娶。
3. 一个星期之前我看一个新闻三胎公职开除的，尴尬。
4. 这种大政策，一般全会讨论通过，今次是政治局会议直接通过，说明了我国人口问题的紧迫性。
5. 该说的也都说了几千遍了，我也不想再重复了。
6. 想到未来人口老龄化的悲惨局面，我都抑郁了。
7. 很多人说三胎生不起，生不起和让不让生是两码事。你可以一个不生，但是你这个与生俱来的权利不能剥夺。

一

无可否认，不证自明的几个逻辑：

1、人作为一种生物，最基本的目的是生存延续；

2、国家作为人的联合，最基本的目的是保持其成员的生存延续——卢梭《社会契约论》

3、人是最终目的，不能用解决人的办法来解决人面临的问题。

什么意思？你的牙痛的厉害，你去看牙医，牙医给你一包砒霜，你喝了死翘翘了，牙病解决了，但是人也嗝屁了。这就是用解决人的办法来解决人面临的问题。这是错误的、荒谬的。

计生，就是试图用解决人的办法来解决人面临的问题，这种理论是站不住脚的，因为人是最终目的。

国际计生运动的理论，由美国资助第三世界的人去美国学习由霍普金斯大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学等学术机构搞的人口学来推动 ，美国根据一项1974年由基辛格制定的控制第三世界国家人口的NSSM200的机密外交政策资助这些政策的推广，中国、日本、韩国、巴西、秘鲁、埃及、尼日利亚等国都是其目标。这些理论的最大问题就是，其违反了人是最终目的准则，所以它否定了人的价值，摧毁了中国人道德价值观的基础。

举个例子：当有人因为某种原因意外死去了，很多国人会说甚至暗自庆幸：给计划生育做贡献了。能有这种冷血想法的计生宣传之前没有。

这就是计生理论否定了人的根本性，继而导致了人的价值的崩溃。

“少生孩子多养猪”，因为否定了人的根本性，人的价值猪狗不如了。

“中国最不缺的就是人！” 所以老板付给你最低的工资、用最残酷的方式剥削你，因为我们的脑海里，中国人是“过剩的”、最不值钱的、最没价值的东西。

这是错误的，大错特错！

人是一切价值存在的根本原因，人是最终的目的。

这种持续30多年的错误宣传，对人价值的否定，是比老龄化物理伤害更可怕的。

许多人看见多孩家庭，就皱眉头，潜意识里认为他们的多个子女”占了社会的便宜“。实际上每个人都是劳动者、纳税人，贡献比得到的多，有人替社会培养了更多的劳动力和纳税人，社会受益更多，反而被歧视。

年轻人在交通工具看到孩子哭闹就抱怨，因为他们的潜意识里，”孩子“这个东西是洪水猛兽，是应该被计划掉的废物。

年轻人不愿意生孩子，以为他们潜意识里，孩子是累赘，没有价值，越多孩子越多累赘。

社会不愿意在抚养子女的提供良好的资源，因为整个社会都认为，孩子越少越好，提高抚养子女的成本，就能减少孩子，不能提供太好的抚养孩子的条件，否则会孩子太多会“失控”。所以上学难，上幼儿园难，教育难，抚养费用高昂。因为社会有意无意的刁难抚养孩子的家庭。

如果这个错误的、30年深入教科书、影响了两代人的判断、深入各种法规的思想和宣传影响没法清除掉，我们民族的存亡都是问题。

这是最简单的，一加一等于二的问题，一对夫妇两个人，必须生至少二个孩子，夫妇两人百年之后，生的两个才能弥补人口的损失，保持人口的不增不减。但是实际上加上夭折率，一对夫妇一生必须生2.1~2.3个以上的孩子，才能保持一个民族人口不增不减。这就是世代更替最低总和生育率2.1~2.3。这个数值我国是多少呢？上次人口普查，原始数据，全国的总和生育率1.0多一点，北京上海等大城市只有0.7左右。后来被“修正”为1.8，因为存在“大量的瞒报人口”。后来，都给上户口了，发现其实并没有多少“瞒报人口”。今年也是人口普查年，希望今年的数据准确一点吧。

我国的不孕率达12%，加上不婚族，这就意味着要想到达2.1的最低世代更替率，每对已婚夫妇必须生至少3个小孩！这可能吗？以我国目前的人文环境、住房价格、教育环境、抚养成本，有多少可能性？

韩国总和生育率已经跌破1.0，这还是在韩国出台各种刺激生育措施下的结果，因为生育思想和文化已经被摧毁了。我们的生育文化被摧毁的程度比起韩国只多不少。我们的社会结构为一胎化改造了30年，对多孩家庭不友好程度比韩国也要高的多。

1.0的总和生育率意味着，每个世代人口会减少一半，指数式的消失。

低于2.1的总和生育率，比如说我们的目标“1.8”，慢慢的消失。

简而言之，任何不能维持2.1以上总和生育率的国家，从长远一点的时间来看，都会消失。

所以，回到卢梭的国家第一目的，国家应该以维持2.1以上的人口世代更替率为根本目标和第一任务，通过各种扶持和资源倾斜，保障在人口发展方面具有可持续性。这是迫在眉睫的第一要务。

二

今年，很多人认识到美国人不都是善男信女，提高了警惕。但是我们是否认识到自己已经被植入了美国人宣传的毒丸思想几十年不自知，还以为是自己的呢？

在中美建交的第一刻，基辛格就迫不及待的援助中国加强计生，1979年美国大笔一挥，通过联合国人口基金会资助中国5000万美元巨款让中国加强计生，给中国培养人口学者。这笔巨款相当于当时中国外储的1/5！美国人慷慨的很！

2010年，当时中国GDP增速高达8%，基辛格接受著名节目主持人理查罗斯采访时说，不要担心中国超过美国，由于2030年中国将面临人类历史前所未有的人口危机，没有理由担心。可不是吗！30年前就是他亲手就给中国埋的雷。

美国人是我们的朋友吗？什么样的朋友一边给你拥抱，一边暗下里给你捅刀子？

我们看看美国培训的国际计生运动“专家”给大家带来什么理论：

说辞：“中国人太多了！”
真相：中国人口密度139人/平方公里，世界第59位，中等水平，中国人多是因为面积太大了，中国的一个省相当于外国一个大国。中国比欧洲大陆的90人/平方公里没有显著差异，跟西欧差不多一样，比日本、印度、德国、荷兰、英国等很多国家都低。

说辞： “中国人口分布不均匀。西藏、新疆都不合适人住，所以没法跟外国比。”
真相：这个说辞的谬误在于：把中国人口分布不均匀及1/3国土不适生活视为特别现象，但是实际是这在全球范围内都是普遍现象。
全球发达国家的人口普遍居住在少数的大城市中，分布都不均匀。根据马太效应，大城市人口会越来越多，小城市或者农村人口会越来越少，因为集中居住效率更高。越是发达的国家，人口分布越不均匀。比如日本东京地区人口就占了全国人口的25%，莫斯科一个城市人口占了全国的10%，英国伦敦人口占了全国的13%，巴黎都市圈占法国人口的18%。
中国宜居面积高达500万平方公里，仅次于美国。某些国家比如埃及，96%的面积都是沙漠，以色列45%都是沙漠，可耕地不足20%。日本75%面积为山地丘陵。
中国的地理环境是世界上最适合人类聚居的地方，历史上中国最多占了45%的全球人口，这就是明证。

说辞： “10个人可以分到蛋糕吃，想象下100个人分会怎么样？饿死了！”
真相：这个说辞的谬误在于：蛋糕不是天上掉下来的，是人的劳动的结果。
得有人种地、有人养牛、有人磨面、有人烘焙，这十个人才有蛋糕吃。假如说10个人有能力做一个1公斤的蛋糕，那么100个人将会有能力做一个100公斤的蛋糕（人的生产率增长是人口增长的指数关系）。

说辞：”人多占用资源多，资源不够用了，人越多人均资源就越少了“
真相：
1. 资源是人类劳动和智慧的产品，不是天上掉下来的。石油、煤炭、矿石存在了亿万年，如果没有人的智慧和劳动开采利用，根本就不是资源。同样，铀矿、海水、太阳能这些之前都不是资源，但是未来人们可能从水中提取几乎是无限的聚变资源，或者利用太阳能提取不尽所谓清洁能源，只要人口在不断增长，人类的能力就会不断增长，能开发的资源也就越多。
2. 所以，随着人数量的增长，人越多个人能获取的资源也就越多，历史已经证明了这点。食物、服装、水电、电器这些产品在我们支出中所占比例越来越低，这说明人创造资源的能力在随着人口的增加在不断增强。
3. 土地资源。有人说耕地这些资源是有限的，人越多肯定越少，一定有极限，人太多肯定喂不饱肚子。让我们看看事实：1900年小麦亩产50公斤，人口16.5亿，2000年小麦亩产已经突破600公斤，人口才只有70亿。100年中小麦亩产增加了12倍，而人口仅仅增加了4倍多点。也就是说虽然现在70亿人，但是对土地的需求反而比100年前更少了。

说辞：”看看现在城市里多拥挤了、房价这么高！还要那么多人干嘛？“
真相：
1. 中国城市确实拥挤，但是这并不是因为中国人太多，而是中国城市化进程非常快，大量原来的农村人口涌入城市，而城市建设不力，跟不上城市化发展造成的。特别是僵硬的耕地保护政策，严重制约了城市向城郊扩张。
2. 高房价是土地垄断限量供应及禁止非房企建房造成的。实际上中国人人住别墅都没问题，我们计算下：13亿人*每人35平方/别墅0.5容积率 =9.1万平方公里。只相当于中国0.9%的国土面积即可住完，这相当于现在重庆市大小。如果你说住别墅太奢华我们住低密度小区吧，按照容积率2, 则只需要2.3万平方公里，也就是相当于二级城市大庆市的面积即可。晚上大家回家睡觉，中国其他99.7%的地方都空无一人！
3. 纽约东京等现代化大都市的城市人口密度平均为1.5万人平方公里，这包括了住房、休闲、工作的空间，按照这个标准计算。中国全部13亿人住在城市里需要8.7万平方公里土地，正好相当于一个重庆市的大小。

实际中国城乡建设用地占地比例比起一般国家低的多，只有一般国家的1/3~1/4，这很不科学。城市用地太抠门了。

关于中国大城市发展之怪现状和原因，我写的另外一个回答：我国人口预计 15 年内是会逐渐分散在大中小城市，还是继续向大城市集中？我们应留在大城市发展吗？ - 臧大为的回答

说辞：”要怪就怪毛爷爷鼓励生育生的人太多了，现在必须计生“
真相：1950年中国人口5.6亿人，世界人口25亿，中国人占比22%。1980年中国人口10亿，世界人口45亿，中国人占比22%，可见所谓毛时代鼓励生育人生太多了，纯属子虚乌有，不过是跟世界人口发展同步了而已。战后30年是所谓”婴儿潮“时期，和平环境带来了高生育率，全球人口大增长，带来了经济、社会的高速发展！史称”黄金时代“，中国生育率只不过是没有落后太多。

说辞：”少生快富，越生越穷“
真相：
经济发展的第一因素是人口增长。经济的本质就是：消费+劳动力数量*劳动生生产率。1500年世界人口4.75亿，GDP 2470亿美元。2001年世界人口60亿，GDP 37万亿美元。500年间人口增长了12.6倍，GDP增长了149倍，12的平方=144，GDP增长是人口增长的平方！这清楚的告诉我们一个道理：每一个人降生在这个世界上，我们每个人都增加了一份力量，我们每个人都从中获益！

说辞：“只生一个好，政府给养老”
真相：
养老金的本质是用现在年轻人缴纳的资金养老人，就跟老鼠会是一样的，必须不断的有年轻人加入才能维持，计生下的中国未来年轻人将会急速下降，养老金体系必然面临崩溃。

三

对策。

这里特别重复指出一点，这种思想危害多严重？举个例子，也是大家最关心的住房问题，日本人口密度是中国的3倍，75%的土地是山地丘陵，首都东京仍然大部分家庭住独立住宅。中国为什么不行呢？中国完全也可以做到每个家庭住独立屋，只是我们觉得我们不行，计生宣传天天说中国人口多，其实中国人口密度根本不算很高，只有德国/日本/印度的1/2~1/3。天天说中国土地资源短缺，其实比很多国家都好多了。所以，宣传多了，我们就当真了，搞了一个很高的人口规划密度，1万人平方公里，禁止建house，强迫大家上楼，以“节约土地”，连农村小城市都这么搞了。上面我们讲过，我们城市建设用地占国土面积的比例严重偏低，只有一般国家的1/3甚至1/4。这种思想导致了我们的发展规划发生了偏差，极高城市人口密度反过来进一步压制了生育率，你想一家几口挤在面积有限的公寓楼里，没人想多生。所以思想问题不解决，我们的低生育率问题就无法解决，那么我们国家民族的前途就会非常悲观。

我们要清醒的认识到，这些错误的思想都是以美国的帝国主义份子借着联合国人口基金会和洛克菲勒基金会、福特基金会等其他无数的NGO组织几十年来不断给中国人宣传洗脑的结果，我们本是一个地大物博、物产丰华的超级大国，他们却天天告诉你，你们不行，你们人太多，你们没资源，你们没土地，你们就应该这样苟活着，你们就应该像香港人一样挤在老鼠笼里，你们只配这样的生活。你们想像我们一样住大豪斯，地球会爆炸。

其心可诛！他们不仅要在物理里让我们成为弱者，还要在思想上让我们成为残疾！

因为他们知道，中国拥有最广袤富饶的国土，最众多的人口，远远超过了他们，一定让中国发展好了，他们霸主的日子就一去不复还了。

三十年宣传已经深入人心，截止2003年，根据人类生命国际的研究报告，美国在NSSM200政策上已经花费了超过173亿美元，来不浅余力的“帮助”第三世界国家控制人口。很多问题已经无解，但是无论如何我觉得还是要抢救一下。

凡是敌人支持的，我们要反对。凡是敌人反对的，我们要支持。

年轻的时候我觉得这句话特别疯狂，现在我觉得这句话有莫大的智慧在里面。

首先我们要弄明白，在过去30年，美国借着联合国人口基金会的幌子向我们推销什么东西：

以上就是他们在过去30年通过官方和非官方的NGO组织向我们灌输的东西。根据敌人支持的我们就反对的逻辑，首先，我想我们应该对着表格进行一遍反向操作，基本不会有太大偏差。

中美关系，不是夫妇关系，以前只是我们一厢情愿。从来都不是，从来就是喜洋洋与大灰狼的关系。

我不否认美国是一个伟大的国家，不否认美国有很多正直的好人，但是我们应该清醒的认识到国际政治斗争的残酷性，我们应该认识到美国不是铁板一块，是有白人、黑人、犹太人等多种力量妥协成的联邦，我们不能只看他们说的是什么，他们品格如何，我们主要要看美国官方真正对我们做了什么。

---

  wang-dian-zhong 网友的相关建议: 
      

那那些以前被辞退的怎么说？

以前老办法，以后新办法也说得通。那那些没被辞退的，但是被“不再纳入评优先进考虑”的那些三胎父母怎么说？现在符合政策了，还能评优么？

没总是挤牙膏了，一步到位障碍在哪里？

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

说难确实难，估计现在的政策大概率没什么大用。

但是说简单也简单，思路摆在明处。

得加钱。

---

  HWFS 网友的相关建议: 
      

蓝藻，

堪称地球上第一次降维打击，直接把地球的生物灭绝得差不多了。

后来产生的生物基本都是靠有氧呼吸的。

---

  shi-tan-qiu 网友的相关建议: 
      

油管五常和地球五常是两码事，谢谢。

---

  superjasper 网友的相关建议: 
      

作为学者来说，当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的，没有有些学者为了出结论而出结论的毛病，这说起来好像不算什么大优点，其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名，可能是因为汉语文献太少，不像林幼菁一百度一大堆。

作为人和知乎用户来说，脾气、人性确实好，而且一心搞学术，不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀

---

  wo-de-eqyou-dian-di 网友的相关建议: 
      

作为学者来说，当前活跃的嘉戎语组学者里有头有脸的人物之一。文章挺靠谱的，没有有些学者为了出结论而出结论的毛病，这说起来好像不算什么大优点，其实做起来不容易。不过好像学术成就在民科圈不太出名，可能是因为汉语文献太少，不像林幼菁一百度一大堆。

作为人和知乎用户来说，脾气、人性确实好，而且一心搞学术，不蹚其他浑水。上一个这样的好用户是 @趙瑾昀

---

  hu-yan-luan-yu-93 网友的相关建议: 
      

淘宝流量那么多，李佳琦和薇娅作为头部中的头部，成交额高不意外，但是实际成交额还是有不少水分的。

---

首先，淘宝直播排行榜上的成交额与我们平时所说的销售额及销售利润完全不同的概念。

淘宝直播上的成交额的数据，指的是定金锁定的GMV的总数据。

我从阿里巴巴的官网上找到了其披露的2019年财报^[1]。在财报中，阿里对其GMV的定义是：GMV是包含了运费在内的所有已经拍下的订单价值（包含未付款订单）。

“ GMV”或“商品总价值”是指我们市场上已确认的产品和服务订单的价值，无论买卖双方如何或是否结算交易； 除非另有说明，否则GMV涉及我们的市场仅包括通过我们的中国零售市场交易的GMV； 我们针对中国零售市场的GMV计算包括买方支付给卖方的运费； 为谨慎起见，目的是消除对潜在欺诈交易对我们的GMV的任何影响，我们在计算某些产品类别中超过一定金额的GMV交易以及每天购买特定产品类别中的某些产品类别的买方的交易时排除在计算之外。

简单来说，GMV计算的不是实际交易数据，而是“销售额+取消订单金额+拒收订单金额+退货订单金额”的一个总和。

举个极端点的例子，我在淘宝上下单了100台iPhone 12 Pro，每台单价1万元，但是我没付款，但是按照GMV的角度，我这么一个操作，直接搞了100万。

这样做的直接后果就是，GMV可能远远超过实际成交金额，这也为啥电商都愿意公布GMV的原因之一。因为数据好看啊！

更何况，双十一李佳琦的销售额计算的是预售销售额，也就是定金锁定的GMV，这个水分就更大了，我就问问在座的各位，你们预售有不退款的吗？

其次，就是一晚上100多亿的销售额确实过于恐怖了。

有人可能对一百亿没有啥概念····

就拿我来说，我一个月2000块的工资，要不吃不喝41.5万年才能挣到这个数···

换算到公司上，李佳琦和薇娅一晚上的营业额，几乎等同于半家中国五百强企业一年的总营收···

如果最后全部都是实际成交的话，那阿里的地位就不会受到另外两家的威胁了。

---

以上，我是 @Puddle ，我们都有美好的未来

参考

1. ^阿里2019年财报 https://otp.investis.com/clients/us/alibaba/SEC/sec-show.aspx?Type=html&FilingId=14266295&CIK=0001577552&Index=10000

---