如何评价AMD的AM5（即LGA1718）接口？ 第1页

根据目前已知的信息，推测是

1. DDR5是每DIMM双通道，一根条子64bit分成两个32bit的通道进行操作 可能内存要多几针
2. PCI-E 4.0的数量应该是28-32根，安排应该是20-24根给dGPU/GPP/NVME，剩下8根给PCH 按照AMD都提供稍多PCIE（即IO战的先手）的策略，我个人认为可能是24根给dGPU/GPP/NVME
3. 多出来肯定还有不少供电针脚，据传AM5第一批产品就有170W TDP的大火炉
4. 更多的USB，更多的视频输出接口，更强化的SOC表现

目前AM4接口的1331针决定了AM4平台只能有

1.最多三个视频接口

2.最多4个USB 3.0/3.1

3.最多24条pcie

4.最多2个USB2.0

这些扩展在笔记本上还基本够用，但是放台式机上距离够用差太多了

所以X300和A300至今只有极少数USFF和STX产品使用，完全没有普及开

所以聪明的你肯定发现了，ZEN 2cIOD虽然设计了8个USB3.1 10G，但是CPU直连的部分只有4个，与ZEN一样

如果参考renoir、cezanne，就知道AMD其实是不满意当前AM4接口的SOC扩展能力的

renoir SOC 设计了24条pcie，6个USB3 10G，4个USB2.0，三个独立的显示输出控制器和两个支持DP alt mode的显示输出控制器

但是沿用了较老的FP6 BGA接口，所以能看出renoir的笔记本扩展性受限，IGP大约只能同时支持4屏

而FP6因为一开始是为rivenridge之类的老式APU设计的，所以1140ball的针脚数量对扩展性是个比较大的挑战

所以从整体上来说，也是时候推翻AM4接口对MSDT的扩展性限制了。

对于商用机来说，pcie不是特别紧张的，但是usb数量和核显的多屏数量是要紧的。商用机市场份额不小，而且定期淘汰，显然比DIY市场更肥美一些。

所以之前intel经常被人吐槽的强U带强IGP，主要是为了商用机市场的-这部分市场不需要很强的游戏性能，但是需要高集成度，低成本（能不要亮机独显就不要亮机独显）和高可靠性（芯片越少越好），同时多屏是刚需。比如SOCKET H LGA1150时代的商用机和入门级工作站，就普遍配置2个及以上的DP，用于核显支持多屏。

而同期的DIY市场，大多还是用独显带多屏。

而且根据多方消息汇总，说下一代CIOD会最低设一个3CU的IGP ，而APU会更加强化图形性能（据说下一代APU大概是11-12CU的navi），因此实现普遍性的集显3屏4K和最大集显6屏4K对于tiny和USFF平台来说意义非凡（目前实现6屏4K的tiny机型都需要加半高或者MXM独显）。

如果AMD能做到不加芯片组，就可以实现6-8个USB 3 10G，4个USB2.0（给生物识别模块、安全模块和蓝牙），3-6个DP接口，总计大概10-12个USB接口（intel pch最大是14个USB），6屏支持，那么从DT, SFF, USFF，tiny，笔记本在内的全部商用机产品都可以完全脱离PCH，实现完全的CPU定义功能。

更不要说cIOD和sIOD目前硬件上是支持PCIe的零碎拆分的，比如硬件上都支持X16拆成8个X2，而cIOD应该是支持x16拆16个x1的。如果PCIE通道数上升到32条，基本上可以实现LAN，WWAN,WLAN和 安全模块直连CPU，同时支持双NVME X4 SSD，以及x16的独立扩展卡。

PS：以上数据除了已经公开的，均属本人基于现有材料和思路进行的猜测，不负任何责任

当然，本人更希望AMD和祥硕把B550的设计通用化，做成一个支持双LAN，双X4NVME SSD，同时支持4个USB3 10G和2个USB2.0的外置IO hub卡

从题主原文，重新规整分析下：

两层复式240平，每层都是3室一厅，已布好线，是超5类线，每个房间客厅都有，但是没有预留顶线，天花板没有留线，这样子的情况适合mesh还是ap+ac？，后续还需要安装6-7个摄像头

1、单层120平方+三室一厅，每个房间有预留超五类网线

没超过中高端WiFi路由器的单机覆盖范围，典型框架结构楼房，单一主机覆盖一层足矣。

同样超五类网线，对AP和Mesh而言，跑千兆速率也是毫无压力。

2、天花板没网线，没法吸顶安装AP

这个题主和几个答主其实都不清楚，对AP没直接影响。

真打算家用AP的话，吸顶AP也是可以桌面放置的，至多是改善下散热罢了。

无论高低端如否，主流品牌诸如aruba、TP-LINK、优科等等，相当部分机型都是支持双供电的，放置在桌面使用的话，同WiFi路由器一样，直接一个DC电源供电就可以了。

3、后续需要安装摄像头

这一点对用AP和Mesh路由都没影响，虽然看起来AP的PoE交换机可以兼带机摄像头，但是从安全实用考虑，监控一般都是建议独立组网的，即硬盘录像机+摄像头单独一个局域网。

这个安全有一是网络安全，至少没法通过WiFi直接渗透进来，其二，有部分摄像头在室外，避免避雷不佳时，串入烧毁整个网络。

---

看面积上和户型上，经济实用的前提下，建议是Mesh路由。

毕竟两百块钱不到都能完成的事儿，何必跟钱寻仇呢？

每层客厅等居中位置各一台Mesh路由即可，宽带是100-500Mpbs这种的话，AC双频规格的Mesh路由配合网线有线回程，即可满足实际需求。

实际入住后，可根据信号表现，确实有信号死角，可以再额外添置节点。

千兆宽带、WiFi内网速率要求高，则应该考虑WiFi6规格的Mesh路由。

确定需要时可以AX5400或更高组合速率的路由器，也可以考虑带2.5G的设备，实现2500Mpbs的高速局域网。

价码上看，单个AP是同样WiFi规格的Mesh路由的数倍。
性能优势上看，AP最大优势是相对带机量高。
但实际家用场景，很难有并发存在一二十个活跃大流量终端，大部分时间不过家人拿着手机刷刷视频罢了，至于智能家居，要求的信号覆盖良好，对速率没要求，也不会对WiFi路由器构成带机压力。

@湖里看山 答主说的很对，AC+AP的调优往往别忽视。

对网上常见一众嘴炮砖家而言，从来就是只能打顺风局，调优从来就不是无所谓。哪怕经常被一些砖家鄙夷的TP-LINK），它的AC100里面的参数起码没站内没几个懂的。

对于面积较小，或者墙体屏蔽较差的框架、剪框楼房，AC+AP方案难点是信号的重叠部分，因为信号衰减少，终端实际漫游切换节点不够及时，导致信号是满格，网速却不快的尴尬界面。

特别是很多装修公司的设计师，因为追求美观和施工方便，滥用面板AP，过多的节点导致信道拥堵不提，还经常因为面板信号较弱（设计定位如此），导致没足够的信号重叠区，无法漫游。

也希望个别半瓶水能要点脸，哪怕线下好处费再多，别充大蒜忽悠人了。

---

  zhou666666 网友的相关建议: 
      

最新消息：陈小武的学生们已经被排成一排，挨个查手机了。

---