回转闭锁的优势是很大的。
别说现代突击步枪了,往回走一百年,管你什么gew98,什么老李,什么勒贝尔,什么曼利夏1895...仔细想想,不都是回转闭锁么,实际上回转闭锁早就是步枪闭锁方式的主流了,后面各类其他的闭锁方式能够重回台面很大程度上是因为自动武器刚开始发展的时代,各类设计百花齐放(或者说百鬼夜行...)的结果。
其他对于自动武器来说比较便利的刚性闭锁方式,偏移闭锁为代表的一大批闭锁方式天生吃一个需要“枪管以外的闭锁支撑面”的亏,换句话说就是机匣受力条件差,对机匣强度有要求(注意,并不是回转闭锁机匣就不受力,这是不可能的。但是回转闭锁在闭锁情况下受到的作用力的反力是通过枪管-枪管节套,沿着机匣长轴,也就是整个机匣通常情况下强度最高的方向作用在机匣上的,受力条件好),整个枪就重了。
各种卡铁闭锁(不管是撑开还是起落还是摆动),这方面问题没有那么大,但是需要额外的活动空间,而不像回转闭锁的闭锁机构直接加工在枪机/枪管内侧,导致机匣尺寸相对来说要大一点(但说实话,不是大问题,是可以解决的)。
各类延迟闭锁就更不用说了,根本不是刚性闭锁统统可以丢进半自由枪机的行列里,那也必然有半自由枪机的种种问题。
大栓和自动武器还有些不大一样
大栓需要人力来抽出膨胀的弹壳,所以回转式最大的好处就是能在回转的时候借助刻意设计了一定倾角的凸榫槽,像拧螺丝一样把弹壳拉出来一点,节约了体力,确保抽壳顺畅
这个叫primary extraction,中文应该叫预抽壳
预抽壳的需求随着膛压的不断升高变得愈发重要,因此基本上所有无烟药大栓都是回转式枪机
但自动步枪没太大需求,通常都不会在闭锁上做预抽壳处理
对于自动步枪来说,回转最大的优点就是不需要结构强度太高的机匣
比如FN对FAL后继者CAL进行研发的时候,就考虑到倾斜枪机的这方面缺陷而改用了ak式的大凸榫回旋闭锁结构,缩减制造成本
但是需要指出的是,这并不意味着回转式的制造难度低于倾斜式,实际上正好相反,只是这一问题极大程度上被近代越来越先进的制造技术弥补了起来而没有那么重要了
至于其他的优点不优点的,都是一些可有可无,或者是可以靠设计解决的问题
真要说为什么看起来全世界都在用回转闭锁,大概只能归咎在美国人靠政治影响力强推ar,外加欧盟各国愈发费拉了